| Zolpidem | Une petite fille déguisée en prostituée * France 3 évoque les incohérences du 9/11 et WTC 7 |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 06/11/2008 18:30
Post(s): 14535
Karma: 715 |
Contribution le : 10/09/2011 18:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
2) l'omerta commence à ce rompre.:-x
Sinon pour le bébé en pute ton smiley est de trop.
Contribution le : 10/09/2011 18:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
2/ Le négationnisme est puni par la loi >.>
Contribution le : 10/09/2011 18:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sygnano | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 11/11/2009 16:42
Post(s): 442
|
1) Un métier d'avenir
Contribution le : 10/09/2011 19:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
mais si c'est un complot.
Contribution le : 10/09/2011 19:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 10/09/2011 19:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Etanne | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 15/11/2004 09:54
Post(s): 1788
|
Du journalisme sans point contradictoire ! clap clap!!
Surtout quand on sait que Mc Ilvaine est de longue date un compagnon de route du mouvement conspirationniste. Et est très loin d’être représentatif de l’immense majorité des familles et proches des victimes du 11-Septembre. Et l'interview de John Farmer n'a rien à voir avec la question de l'effondrement, et il ne plaide même pas pour une réouverture de l’enquête sur les attentats. Et France 3 a gagné le gros lot avec Tony Szamboti présenté comme un ingénieur indépendant. En réalité, il n’a jamais produit la moindre publication scientifique sur l’effondrement des tours du WTC.  Et puis pour finir, comment pouvez vous croire que le bâtiment pouvait avoir été détruit avec des explosifs sachant que tous les plus grands scientifiques démontre que cela n'est pas possible, et que le feu en est bien le seul responsable. Bref...
Contribution le : 10/09/2011 20:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
2/ Le débat va reprendre ici?
Contribution le : 10/09/2011 20:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Yeah un nouveau topic sur le WTC ! ça manquait !
Etanne: C'est la faute du cerveau, un reflexe primale, le même qui nous faisait fuir quoiqu'il arrive devant une menaces reele ou pas. Notre cerveau kiffe faire des liaisons partout où il peut comme quand on regardes les nuages et qu'on y decele des formes, psychologiquement c'est le même principe.
Contribution le : 10/09/2011 20:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Nier l'existence des chambre à gaz et un délit et on risque 1an de prison ainsi que 300 000F d'amende, par contre pour le 11 septembre là on peut dire de la merde ce n'est pas grave même les média le font.
Contribution le : 10/09/2011 21:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Contribution le : 10/09/2011 21:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
Joli point Godwin Ootini! Et je suis 100% d'accord avec toi.
Contribution le : 10/09/2011 21:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akano | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
|
Pas de point godwin, il n'y as pas débat sur un comportement à rapprocher au Nazisme, seulement une comparaison des peines. Il me semble que seul le fait de nier les évènements nazistes sont punis par la loi.
Par contre, comment on peut dire que les flammes ont tous détruit alors qu'on le voit clairement pas en feu le batiment ... des simples flammes (allez, même pas du kérosène qui a explosé dans le bâtiment) a pu faire fondre les structures en béton armés ? (surtout que il est quand même sensé y avoir un système anti-incendie dans un bâtiment aussi important ....) Je me langui le jour ou tout le monde aura une vue objective sur tout débat 
Contribution le : 10/09/2011 22:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Etanne | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/11/2004 09:54
Post(s): 1788
|
Citation :
Tu te trompes petit jet d'ail : Citation :
Citation :
Tu fais plusieurs erreurs : Tu dis que l'on voit pas clairement le bâtiment en feu ?  Citation : même pas du kérosène qui a explosé dans le bâtiment ? Citation : des simples flammes (allez, même pas du kérosène qui a explosé dans le bâtiment) a pu faire fondre les structures en béton armés ? Le béton armé prend feu ? :gratte: C'est l'un des 3 portiques rigidifiant la structure qui cède en premier sous l'effet de l'incendie, ensuite par redistribution des charges, la tour ne peut plus tenir debout. Et il ne faut pas oublier que la tour a été en feu pendant 7 heures !. Citation : surtout que il est quand même sensé y avoir un système anti-incendie dans un bâtiment aussi important Les protections étaient actives mais inopérantes (circuit d'eau coupé).
Contribution le : 10/09/2011 23:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zanpakuto | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 15/01/2008 09:16
Post(s): 2057
|
Le WTC ?
Cette blague: Les seules tours au monde à s'être fait détruire par le feu Conclusion: Les maçons doivent être mis en cause
Contribution le : 10/09/2011 23:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Akano | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 01/02/2008 22:50
Post(s): 4287
|
Citation :
Etanne, c'est de ça dont je parle. Même des bâtiments en bois ont mieux résisté au feu et plus longtemps. Et puis les flammes n'étaient que d'un coté, pas au pied de l'immeuble, ce qui n'explique pas la chute libre du bâtiment. Et puis osef, laisse moi rêver sur la conspiration :lol:
Contribution le : 10/09/2011 23:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zanpakuto | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 15/01/2008 09:16
Post(s): 2057
|
Citation :
Me se prend des baffes par le père quand je parle de complot Attend.... 7 HEURES !!! T'étais en train de fumer un joint ou quoi ? Les tours ont flambés pendant moins de 2 heures.
Contribution le : 11/09/2011 00:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Etanne | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/11/2004 09:54
Post(s): 1788
|
Citation :
OMG ! Cela prouve le complot, bravo !! Renseigne toi un minimum avant de sortir des bétises. Citation :
Le feu s'est déplacé dans la tour. Le feu n'a pas besoin d'être au pied de l'immeuble pour le faire tomber Citation :
Citation :
Sachant que la tour commence à prendre feu vers 10h28 et 10h40 et s'écroule à 17h20, tu peux me dire comment tu obtiens 2 heures ? Petit piqûre de rappel l'acier fond, donc 7 heures suffisent largement.
Contribution le : 11/09/2011 00:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #19 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je tiens a rappeler que l'on ne parle pas des deux tours de WTC ( la une et la deux) mais l'autre qui s'est effondré 7 heures plus tard: la tour 7. Ne confondez pas les trois.
Contribution le : 11/09/2011 01:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #20 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Félicitation, vous n'avez strictement rien compris à ce qu'est le point Godwin.
Contribution le : 11/09/2011 01:43
|
|
|
Signaler
|
|
|