Reprenons le pouvoir

- à l'argument "c'est pas nouveau". Ah bah tant mieux pour toi si tu savais tout ça, mais je ne pense pas que ça soit le cas de beaucoup. Et j'espère que ça ne t'empêche pas de diffuser ces idées.

- à l'argument "je manipule son discours" j'ai déjà répondu. C'est complètement farfelu vu qu'il diffuse lui-même ma vidéo.

Mais c'est même pas que c'est pas nouveau mais c'est comme si je disais: Les bananes c'est mauvais pour la santé, en oubliant de preciser seulement si tu mange l'arbre avec !
C'est exactement ce qu'il se passe là la moitié des infos sont tronqué.
Du coup c'est n'importe quoi.

Les coupes que je fais sont pour rythmer la vidéo. Sinon elle aurait duré 2 fois plus longtemps.
Encore une fois, si je déformais son propos, il ne diffuserait pas lui-même ma vidéo. Comment peux-tu contester ça ?

Sur Agoravox les gens connaissent bien Chouard et ma vidéo est bien reçue (24 votes positifs sur 26)

Prend pas la mouche hé ! J'ai tout de même trouvé ça intéressant moi ^^ On critique sur la forme, qui peut être douteuse, mais si le personnage en lui même diffuse la vidéo... Pourquoi pas !

(Un bananier, c'est mortel ? Chic, je pourrai en glisser un dans la tasse de café de ma prof d'ergonomie !)

J'oubliais qu'AgoraVox est connue pour être LA reference....

je ne dis pas que c'est une référence, je dis qu'agoravox regroupe des gens qui connaissent très bien les idées d'Etienne Chouard. La preuve.

[Compte supprimé]

Tu sais je suis sur que le mec de strip tease "la soucoupe et le perroquet" a lui aussi un site internet avec plein de gens comme lui qui approuve ses idées, c'est pas pour autant que c'est censé ce qu'il dit !

Ah oui mais là tu changes de critique. Tu ne critiques plus le fait que c'est tronqué donc c'est n'importe quoi, tu te limites à dire que ce n'est pas forcément sensé, ce qu'il dit. Donc forcément, on ne parle plus de la même chose.

Mais heureusement que tu quittes la forme pour enfin en arriver au fond : on va enfin savoir ce que tu n'aimes pas dans ce qu'il dit.

N'est-ce pas ? Tu vas nous le dire, hein ?

Ce que je veux dire c'est que sa arrange tout le monde dans la bulle (malheureusement) Agoravoxienne, le fait qu'il manque la moitié des details a chaque phrase.

Alors comment ont-il fait pour autant apprécier ses conférences complètes pendant toutes ces années, avant que ma vidéo débarque ?

Et dis-moi, puisque d'après toi je ne laisse pas Chouard finir ses phrases, que dirait-il selon toi si je le laissais aller au bout ? Des choses radicalement différentes ? Je peux rigoler ?

Ah tiens, on va jouer à un jeu : donne-moi un exemple de phrase tronquée, je renverrai vers la vidéo d'origine avec la phrase complète. On verra bien si je déforme son propos.

Encore une fois, pas une histoire de phrases tronquées, mais de phrases qui ne répondent plus aux bons contextes : tes extraits s'étalent manifestement sur plusieurs années ! Ou pas d'ailleurs, dis moi, mais en tout cas ce n'est pas la même forme de speech, pas le même public, pas la même "réponse".

Peut être que tu retransmets pile ce que souhaite dire le monsieur. Le problème c'est que là, vraiment, on a l'impression de voir une immense phrase sans ponctuation, qui te permettrait de lui faire dire n'importe quoi. Et comme on a pas envie de revoir l'intégralité des sources de ces extraits, notre avis s'arrête là, ce qui pourrait, dans le cas de mauvaises intentions, être dommageable. C'est tout ^^ !

Dès l'instant qu'on connait un peu le personnage, on sait si oui ou non les propos sont "manipulés", "sortis de leur contexte" ou encore "exagéré" dans la structure. Mais quand on ne le sait pas, c'est la seule vision qu'on à.

Ah bah voilà, enfin une réponse sensée, qui explique vraiment le problème, sans m'accuser.
Mais depuis que tu sais que Chouard approuve ma vidéo, ce problème persiste t-il ?

C'est bien ça mais il propose quoi de nouveau pour remplacer ce système ?

L'explication de ce qui c'est passé en 1973 avec la loi pompidou peut être? Trés simpliste mais c'est ce qui fait la valeur des complotistes.
@Cats29 justement rien, c'est balancer des phrases creuses sans fondements.

Tirer au sort nos représentants, au lieu de les élire
Ou alors juste réécrire la constitution pour y introduire le référendum d'initiative populaire, la possibilité de virer nos représentants, le vote blanc, etc.
Enfin des trucs qui sont dits dans la vidéo.

Citation :

Oui, il a peut être de super propositions, mais comment il les met en place?
Parce qu'autant je respecte les intellectuels qui se battent pour un monde meilleur, autant certains ne se "battent" pas vraiment. On change pas le monde à coups de conférences.

Citation :

Il en parle à la fin : il faut qu'on en parle tous autour de nous, qu'on ne se contente pas de comprendre l'idée, qu'on la diffuse et qu'on dise aux gens de la diffuser également. Et quand nous serons des millions, ça se fera tout seul, pacifiquement dit-il, en descendant dans la rue.

J'ajoute qu'il ne propose pas une solution parfaite clé en main. Il est constamment en discussion. Il n'est pas arrêté sur la solution. Il a l'esprit ouvert. Si vous avez de meilleures idées que lui, il serait ravi de les entendre (et moi aussi).

Objectivement, ta vidéo est horrible à regarder et écouter.