François Hollande président

Voilà excusez-moi je l'avais promis:
http://videos.tf1.fr/infos/2014/remaniement-pendant-ce-temps-hollande-est-sous-les-trombes-d-8472026.html

Ca me fait un plaisir, on voit que malgré les mauvaises langues il reste à notre chef de l'Etat une ligne directrice forte

Ca serait sympa que quand on élit un président de gauche il fasse une politique de gauche mais j'en demande surement trop ...

Le mec il fait quoi à part parcourir la France en apportant des bouquets de fleurs à chaque commémorations? :lol:

Citation :


Pour me faire plaisir je relis les premiers commentaires du topic !
Je commence sérieusement à me demander si il va tenir encore 3 ans.

En attendant que ce soit la gauche ou la droite...il est temps que nous soyons dirigés par des "républicains" et non plus par des politiciens qui ne sont que motivés par la conquête du pouvoir et non pas par son exercice au service de la France et des Français...

Messieurs (et mesdames) si vous faisiez votre boulot plutôt que de penser aux prochaines élections uniquement ça irait peut être un peu mieux non ?

Pour le coup j'approuve le nettoyage gouvernemental, il faut arrêter les délires mégalos de certains ministres

C'est marrant j'ai l'impression que c'est récent qu'on parle de "démocrate" et "républicain" comme aux USA ,à la place de socialiste et libéral ?? (enfin ça fait genre 10 ans).

Pour ce qui est de Hollande qui fait des commémorations, pour moi c'est un des gros trucs que doit faire le Président. Les décisions économiques n'étant pas choisies majoritairement par le Président lui-même (mais par ses ministres/conseillers). D'ailleurs Hollande n'avait t'il pas dit qu'il ne changerait pas sa politique ... pour finalement qu'on lui dise de changer de gouvernement (preuve qu'il ne décide pas trop dans ce domaine).

Pour vous c'est une bonne chose ce changement de gouvernement ? Pour moi peu importe

Les lobbies sont les porte-voix de puissants intérêts économiques privés.
Ces acteurs se soucient uniquement des bénéfices encaissés et pas du tout des aspects humains, écologiques et de pérennisation de leurs activités par l'investissement. C'est ainsi que les emplois sont transférés vers les pays les plus pauvres et qu'une mine, une usine de méthanisation (où des vaches sont mal nourries, mal traitées et dont la production de lait est accessoire, voire non prévue), un champ d'exploitation de gaz de schistes, un aéroport (totalement inutile dans un monde où le trafic aérien est en baisse constante) peuvent s'installer tout près de chez vous.
Ca ne vous inquiète pas, parce que les médias à la solde de ces puissants vous promettent des avantages alléchants.
Il faudrait effectivement des républicains au pouvoir, mais dans une nouvelle république, la VI eme, avec des institutions démocratiques. C'est à nous de décider de notre sort.
Le système suisse, avec ses votations, me semble un exemple intéressant, parmi d'autres.
Mais il faudrait aussi un peuple mieux informé qu'il ne l'est par TF1, LCI, Le Point, l'Humanité, le Nouvel Observateur et autres médias financés par des bétonneurs, des géants de l'énergie, la FNSEA et autres.
Prenons le départ des 3 frondeurs : Filipetti, Hamon et Montebourg (donnés dans l'ordre alphabétique, mais à mon avis, ça colle avec la valeur humaine).
Peut-être que les deux derniers l'ont fait par ambition personnelle, mais ils ont raison : une politique d'austérité dans un contexte déflationniste est un suicide : il n'y a qu'à regarder la Grèce pour s'en convaincre. Loin de s'en sortir, elle coule de plus en plus vite.
Ce ne sont pas les chômeurs, dont le nombre augmente en France de plus en plus vite qui vont payer les impôts, ni acheter des voitures, des téléviseurs ou autres biens de consommation.
Le système financier (les banques) prêtent votre argent (livrets A, actions, ou autres placements) à des activités économiques jugées prometteuses (ce cycle s'appelle une bulle financière) qui vont faire faillite parce que plus personne ne pourra débourser pour acheter (d'où les baisses de la Bourse quand les indices de consommation sont à la baisse).
En attendant le Krach définitif, où il n'y aura plus de travail, où vous ne pourrez plus récupérer vos fonds garantis par un état ruiné (guichets fermés), on pourrait mieux se documenter, et s'impliquer dans des mouvements démocratiques en vue des responsabilités qu'il nous faudra bien prendre un jour.

http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-europe-laisse-grande-crise-2008-se-transformer-en-depression-pire-que-celle-annees-1930-jacques-bichot-mathieu-mucherie-1712081.html

http://www.mediapart.fr/journal/france/190814/crise-economique-lurgence-du-debat-et-de-limagination

(Le 2eme lien correspond à un journal en ligne payant : comme le Canard Enchaîné, il n'est pas financé par de la publicité ou des intérêts économiques. A vous de voir)

Citation :

Si tu parles pour mon poste pour info je ne fais pas l'amalgame avec les républicains USA ça n'aurait strictement aucun sens....je parle bien de représentants de la République (avec un grand R comme dans star wars) quelque soit leur étiquette politique.

Citation :
Oui c'était par rapport à ton poste et ce qu'il se dit aux infos. Mais pour moi c'est un peu flou ces termes républicain et démocrate. Il me semble qu'on a repris la terminologie américaine (pourquoi pas après tout) et que c'est complètement synonyme à socialiste et libéral.

Et du coup républicain pour dire représentant de la République cad ? tous les politiciens communistes au FN sont représentant de la République non ? (j'peux me tromper j'suis pas bien pro dans ce domaine :-))

@1000sabord : je ne suis pas du tout d'accord avec toi (avec tout mon respect :-))

- Pour moi les lobbys sont hyper importants et à ne pas considérer comme des méchants géants mondial qui cherchent le mal pour pourrir la vide des citoyens. Ils servent à centraliser la voix du secteur professionnel pour faire remonter les infos aux politiques. Bien sûr le seul but et défendre leurs intérêts ! Et c'est parfaitement sain comme ça !!

- De même pour les banques qui ne prêtent pas l'argent de ton livret A ! (source : fouines.associees.free.fr). Elles gardent au chaud ton argent que tu peux retirer quand tu veux. Et quand un autre client fait un emprunt à cette banque, la banque fait un prêt d'argent qu'elle n'a pas (mais pas un prêt de ton argent). Puis elle se fait progressivement rembourser ce prêt. Y a apparemment une phrase connue dans le milieu bancaire : "ce sont les credits font les depots , et ce ne sont pas les depots qui font les credits" (source rue89.fr). Bien sûr le boulot de la banque c'est d'être sûr que l'emprunteur pourra rembourser son emprunt. Normal. Et j'ajouterais que c'est grâce aux banques qu'il y a des petits commerces, des start up, qu'on peut s'acheter une maison, une voiture, etc. !! Bref faut pas trop cracher sur les banques non plus.

- Par contre plutôt d'accord avec toi sur le système Suisse par votation. MAIS :
--> pour l'appliquer il faudrait que la France soit organiser en fédération comme en Suisse non ? Or c'est pas comme ça. Du coup ça me semble difficilement réalisable.
--> Puis 2ème problème : laisser la voix au peuple ok. Mais pour des questions économiques/géopolitiques pointues moi je pense que la décision doit rester au politique ! Et je trouve même normal que toutes les stratégies du pays ne soient pas ouvertement communiqué au peuple. Puis nous le peuple, on est pas censé avoir une connaissance approfondie en économie et géopolitique.

En tout cas merci à toi pour toujours mettre des liens c'est cool

PS : aux modo dsl pour le double poste, c'était pour notifier 1000 sabord que j'ai lu après

Citation :

FN et république...je t'invite à lire d'abord les programmes FN puis à lire la définition de la république au sens où nous l'entendons en France.

Le FN est tout sauf républicain.

Mais oui j'entends bien républicains au sens de serviteurs (plus que représentants) de la république.

et je n'ai pas entendu faire allusion entre démocrate et républicains pour l'appliquer à notre politique interne dans les médias :gratte:

Citation :

Non... On parle de "République" depuis des millénaires. Elle est cependant apparue en France en 1792.

Et donc non ce n'est pas une reprise de la terminologie américaine où le terme républicain est lié au "parti républicain". Et non ce ne sont pas forcément des synonymes de socialiste et libérale en France. On ne parle la pas de clivage "Républicain - Démocrate" en France. En tout cas je n'ai jamais entendu ça.


En France être républicain ça traduit l'attachement aux valeurs de la République.

[Compte supprimé]

@OzzyO et @DjuLiTo : mince après vérif ok avec vous. Je croyais vraiment qu'on parlait de républicain vs. démocrate en France :-s. Donc ok républicain = vieux terme pour dire en gros s"servir la république", être dans les valeurs de la république .. vaste projet non ?

Bref merci pour l'éclaircissement

@ Alex333 : tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi. Le lobbying ne concerne pas uniquement les gros groupes financiers, industriels ou agro-économiques, fort heureusement.
Les lanceurs d'alerte, les coopératives, les AMAP, Greenpeace en sont ou en ont grâce aux réseaux sociaux et quelques organes de presse indépendants.
Le lobbying exercé par des sociétés qui n'ont pour seul but que détourner le fisc, truquer les règles de concurrence, pratiquer éhontément le dumping social, détourner des fonds publics, créer des bulles financières factices au détriment de banques qui sont souvent complices et autres joyeusetés me hérisse sérieusement le poil.
Pour ce qui est du livret A, ton lien ne traite pas du sujet.
Je vais te surprendre, mais je suis cadre ... dans une banque. Passionné de sciences et technologies, mes connaissances sont utiles à la conception de produits financiers. On peut être impliqué dans une activité économique, ne pas faire l'autruche et repérer tous les travers de son activité.
Les 200 milliards du Livret A sont utilisés pour construire des logements sociaux depuis des lustres. Cette activité étant de moins en moins contrôlée par l'Etat, et le Livret A ayant été autorisé pour toutes les banques, on peut craindre des dérapages sur les constructions de logements par les bétonneurs.
Depuis 2010, une partie de plus en plus importante de ces fonds sont placés sur des marchés financiers court terme (réméré) ou moyen terme (obligataire) pour augmenter le rendement de ces fonds. L'ensemble de ces utilisations est risqué. Quand je vous disais que l'information est tronquée ...
http://www.lafinancepourtous.com/Decryptages/Dossiers/Livret-A/La-destination-des-fonds-du-livret-A

sérieux, c'est hollande le président en France?
Non parce que vu le nombre d'article sur sarkozy dans les médias étrangers.



D'ailleurs, rien à voir avec le message de mon moi même du haut (mmh), mais toujours pas de case prison en vue en France? ( En Roumanie et en Hongrie, les prisons sont pleines... Dan Voiculescu, Adrian Nastase etc....)

Ah non, on me fait signe que ça recommence à devenir pourri, ils font finalement que de la conditionnel....

de toute manière, tout le monde s'en fout de la roumanie...hein je parle pour rien? et bien sachez que Nastase était 1er ministre et il a fait 5 ans de prison ( pour détournement d'argent lors des élections présidentielles...entre autres) sur les 15 qu'il devait faire na! et que malgré la corruption de ce pays, on devrait prendre exemple, na, bon j'arrête sinon ca va se voir

[Compte supprimé]

Citation :

Je pense que le départ de Montebourg est au contraire un énorme pas en avant pour la France. Un ministre du redressement productif qui ne connait pas la notion de mondialisation et qui est contre l'assainissement des dépenses publiques, ça fout mal.

Je n'ai jamais été fan d'Hollande, mais ça s'améliore.

Personne... pour parler du livre?