François Hollande président

Citation :

Mwahaha!

Citation :

Alors ? Heureux ^^ ?

Moi j'ai une question... un peu conne...

Mais pourquoi, peu importe la personne/le gouvernement/le mouvement politique/le truc qui est au pouvoir, c'est toujours nul, à chier, à jeter, débile et contre le bien être de la population populacement populaire... et tout le monde se permet de critiquer et de penser qu'ils feraient mieux... genre on arrive pas à avoir des gens (plus ou moins) intelligents et compétents au pouvoir ? Enfin depuis le temps qu'on vote, on a quand même dû au moins réussir deux-trois fois à avoir un bon gars, non ?
Ou bien c'est juste une (mauvaise/bonne) impression ?

@Sim121 l'éternel insatisfait français

Citation :

Moi ? Ou les français en général ?
Non mais même, je sais pas, que tu regardes la télé, les journaux, n'importe quoi, ou écoutes n'importe qui, tu arrivera toujours à "de toute façon, c'est de la merde"...

Rien que là, sur le nouveau gouvernement... A peine il est annoncé, tu entends déjà tous les "spécialistes" balancer : "ça va pas marcher, ils sont nuls, bouuuuh caca"...

Raison ou tort, je n'en sais strictement rien... Mais si autant de gens s'accordent à dire que ça va pas le faire, pourquoi eux le font quand même ?
M'enfin si on a des gens assez intelligents pour tout le temps critiquer et SAVOIR ce qu'il faut faire, pourquoi ceux qui ont le pouvoir de faire eux ne SAVENT pas ce qu'il faudrait faire... Vous m'comprenez ?

Pourquoi à chaque réforme, y'a toujours 36 000 gusses qui vont prouver par A+B que c'est pas bien, etc...
Il faut bien qu'à un moment où un autre, ça serve l'intérêt de quelqu'un au final.

Ou bien le but c'est finalement de tourner en rond pour préserver quelque chose ? Genre quand tu arrives au pouvoir, tu signes un pacte avec quelqu'un ? x)

(Je ne cherche à défendre ou prendre le parti de personne, hein... Mais ça me trotte juste dans la tête... Pourquoi !?)

Je me suis pose les exactes même question Sim, et suis heureux de te lire ^^ y\'a quelque chose d\'infiniment qabsurde dans la politique et la perception qu\'en ont les gens. Comme si... Comme si nos représentantsbetaient des incapables finis, a chaque fois, a tous les rangs, etc.

A priori, ce sont quand même des gens qui ont la passion du truc, on arrive pas la par hasard, on est surveillé, remarqué, etc. C\'est incroyable de dire et lire en permanence : \"nan mais ce gars est trop con, il fait niiiiimporte quoi !\"

Ce ne sont pas des surhommes, et ils font également de belles conneries, mais... En soi... Ils réfléchissent forcément aux questions qu\'on se pose, eux et leur fine équipe. Ça peut pas être autrement. Si les choses vont pas dans la bonne direction, c\'est p\'tet que c\'est pas possible.

Ça va un peu a contrario de mon aversion envers les experts, mais pour le coup j\'estime effectivement qu\'ils en savent bien plus que nous, ont des chiffes qui ne sont pas a notre portée, entendent des conseils que ne parviennent pas a nos oreilles. Alors oui faut garder la liberté de râler, c\'est essentiel, et nous, peuple, pouvons bous targuer de vivre les choses différemment, de l\'intérieur. Mais j\'arriverai jamais a considérer nos dirigeants comme de péons incapables, ça n\'a a mes yeux aucun sens.

incapables non, par contre inutiles....

Citation :

ça, c'est de l'argument.
Tu me dis dans quel bar tu es ? on pourrait boire un coup et en parler

Citation :

utile

Citation :

inutile

C'est une problématique qui date pas d'hier, qu'on peut rattacher à la relative faillite des états-nations qui sont incapables d'influer sur des problèmes globaux, mais qui ont gardé des anciens modes d'actions "locaux" de gérer ces problèmes.

Les citoyens leurs demandent des choses qu'ils ne sont pas en pouvoir de faire, comme relancer une économie nationale alors que celles-ci dépendent des marchés mondiaux.

Mais ces politiques ne vont jamais arriver et dire: "bon les gars en fait quoi qu'on fasse ça va pas changer grand chose donc arrêter de nous critiquer", ils jouent le jeu, et voilà ça va continuer un moment je pense.

Citation :

Du coup, nous, on peut aller boire un coup ?

Merci pour la réponse Blackjackdavey
Mais ces marchés mondiaux, ils dépendent de qui ?

Et aussi, un truc qui me tracasse... Bon je vais peut être passer pour un con parce que je vais dire quelque chose qui n'a peut être aucun sens mais... tant pis.

Les municipales sont tellement prises en exemple, comme une "preuve" que les français n'ont plus confiance dans le gouvernement, blablabla, défaite de la gauche, tout ça...

Mais personnellement, quand je vais voter pour mon maire, j'en ai plutôt rien à secouer de savoir si oui ou non il est du même parti que le pouvoir. Ce qui m'intéresse, c'est pas de voter à droite pour dire "z'avez vu, j'aime pas le gouvernement donc je vote pour un autre parti aux municipales !".
Mais plutôt de voir le programme des candidats pour ma commune et voter en conséquence. Droite ou gauche, c'est sûr les idées vont varier et c'est plutôt normal de se retrouver à voter pour les même lignes que celles qui nous ont poussées à voter pour tel ou tel parti aux présidentielles...
Mais quand même, affilier autant les municipales au gouvernement, je comprends pas tellement.

Voyez c'que j'veux dire ?

A la limite, pour les très très grandes villes, c'est sûr c'est plus représentatif (quoi que...) mais quand même...

Pour les plus petites villes, les listes présentées n'ont très probablement aucun rapport, de près ou de loin, avec le gouvernement en place, si ce n'est le parti politique éventuellement. Mais c'est pas des potes de tous les jours quoi, m'enfin... Voyez ?

Municipales != Présidentielles DEUXIEME TOUR DU DEUXIEME TOUR.

J'ose espérer que les gens sont allés voter un peu plus consciencieusement que :

"Alors... PS... UMP... EELV... PCF... FN... (etc)..."
"Bon, alors j'aime/j'aime pas ce qu'à fait le gouvernement jusque maintenant, donc ben... Allez, hop ! Je vote (insérer le vote ici)"

Si globalement la droite a eu plus d'élus que la gauche, c'est peut être simplement parce que leur programme était plus intéressant individuellement pour les communes concernées...

Mais j'idéalise peut être un peu trop, non ?

(Sans partir sur les débats "C'est qui qu'est le meilleur parti politique ?!" bien entendu, j'ai pas envie de ça du tout. T'façon c'est tous des connards. Nah.)

Citation :

Moi je vois tout à fait.
La preuve chez moi, je vote aux municipale pour une liste qui n'est pas de mon bord car je trouve que leur programme permet de mieux faire vivre ma ville.

Sinon il y a aussi le martelage des ténors qui du matin au soir rabâchent dans les médias les mêmes phrases toute faites (mais concertés).
A force, c'est comme n'importe quelle musique à 2 balles, ça rentre et ça, ils le savent bien à défaut de proposer mieux ou d'avoir un programme

Citation :

De tout le monde, c'est bien ça le problème, de 1945 à 1989 on vivait dans un monde bi polaire, les USA vs l'URSS et le monde était structuré autour de ça économiquement,on savait que le dollars était la monnaie dominante etc...

Maintenant il y a plus vraiment de structure, on vit dans un mode anarchique, multipolaire, dans lequel personne ne sait où il faut investir, dans quelle monnaie il faut garder son capital. Du coup les actions de la somme des individus mondiaux deviennent très difficiles à lire et à prévoir, c'est la course entre les pays pour savoir qui attirera le plus de capitaux, chaque pays est en concurrence directe avec tout les autres.

Du coup on voit des mouvements de tentatives d'organisations régionales pour limiter les effets de cette concurrence anarchique et établir des règles communes comme l'Union européenne mais ça prend du temps et ça ne marche pas vraiment puisqu'on ne peut pas instaurer une gouvernance mondiale qui s'imposerait à tout les pays.

Dans tous les cas les actions sur les marchés ne se font plus au niveau national mais multinational ou supranational , et les citoyens devraient donc élire de bons négociateurs en tant que chefs d'états.

[Compte supprimé]

@Sim121 et @Dakitess

Je ne pense pas que les politiciens s'égarent, se trompent ou sont incompétents, je pense juste que leur objectif n'est pas celui qu'on souhaiterait.

1) Protéger leur situation
Il est rare de couper la branche sur laquelle tu te poses, les politiciens ne connaissent pas la crise, leur statut et leurs avantages extraordinaires ne sont JAMAIS remis en cause. Aucune remise en question du système en place même avec des taux d'abstention qui ne font que grimper... Ce n'est pas qu'il ne savent pas (faire), c'est juste qu'il serait dangereux pour eux de se frotter aux problèmes.

2) Remercier leurs sponsors
Les grosses entreprises du CAC 40, leurs présidents et surtout leurs actionnaires gagnent toujours plus quand le reste du tissu économique "s'éffondre". Aucune pitié pour les PME (même française), sauf si cette PME peut permettre à un maire d'être élu, par le travail qu'elle permet par exemple.

Je n'aime pas prendre des gens aussi haut placés pour des incapables, ils ne vont juste pas dans notre direction. Il y a forcément 50% d'expert qui se plantent à chaque fois car tu en trouves dans les deux camps... tu as mieux fait de jeter une pièce en l'air pour te faire une idée si tu n'y capte vraiment rien ^^.

Citation :

C'est le jeu ma pauvre Lucette, les présidents / gouvernement sont toujours détester parce qu'on les rends responsable de tous les problèmes. Il ne faut pas oublier que de Gaulle était huer sur la fin de son mandat alors que maintenant tout le monde s'accorde pour l'encenser et ça marche avec pratiquement tous les présidents.

Le fait que la mémoire humaine retiens mieux les bon que les mauvais moment joue aussi énormément.

C'est pour cela que pratiquement aucun gouvernement ne gagne les élections intermédiaires.

Citation :

C'est le principe même de voter pour une personne et non pour une idéologie.
Ce qui explique aussi qu'au delà de l'idéologie qu'il traîne, certain membre du FN sont élu.

Après m'être fait proprement locker la gueule


Changement de gouvernement

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/25/francois-hollande-demande-a-manuel-valls-de-constituer-un-nouveau-gouvernement_4476063_823448.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140825.OBS7074/en-direct-demission-du-gouvernement-hollande-demande-a-valls-d-en-former-un-nouveau.html

et au théatre JT ce soir les enfants.

Edit:
Hollande fait son discours à l'ile de Sein...
Et il pleut comme un vache espagnole j'en peux plus :lol:

Je sais pas trop si ce que je dis à une quelconque valeur (^^') mais un président ne fait pas ce qu'il fait pour "son pays" ou je ne sais quoi, il fait ce qu'il fait pour être réélu.

Alors certes, ouvrir des écoles, des centres culturels (peu importe,ce que vous voulez), c'est peut-être dans l'intérêt des Français, mais c'est fait avant tout pour que le peuple réélise le même président.

Il fait ce qu'il fait parce que big brother lui dicte ce qu'il a à faire : prolonger la gestion des autoroutes par les bétonneurs qui continuent à encaisser les péages pour 25 ans alors qu'elles devaient devenir publiques et gratuites, diminuer les impôts des entreprises et laisser les salaires se niveler par le bas, diminuer les effectifs dans les hôpitaux et tailler dans les services publics, ne pas développer le fret par rail pour développer le camionnage, verrouiller les informations de Bercy sur la fuite des capitaux pour permettre que ça continue ...

Celui d'avant faisait pareil, mais avec plus d'éclat. Quand il bougeait, ça faisait bling bling. Maintenant, ça fait clang clang, avec toute la batterie de cuisine qu'il traîne derrière lui.

Ce n'est pas un Président, c'est une Reine d'Angleterre.

A lire certains posts, je me rends compte d'une chose que j'avais remarqué dans les Cévennes : les moutons adorent être tondus (ils confondent la tonte avec des caresses) et se doutent nullement qu'ils vont passer à la casserole un jour prochain.

Hum moi je dirais que Hollande fait ce qu'il peut. A mon avis n'importe quel président n'a pas beaucoup de marge de manœuvre : il doit satisfaire/composer avec les lobbys (et c'est d'ailleurs tout à fait sain je trouve).

Là Hollande doit se démerder pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat. Et pour ça y a pas de miracle :
- soit diminuer les dépenses (virer des fonctionnaires invirables ou diminuer les investissements dans le secteur public ;
- ou augmenter par tous les moyens les impôts en modifiant un petit taux de prélèvement par ci et une petite loi fiscale par là.