Découverte du boson de Higgs

"Le doute n’est désormais plus permis: le fameux boson de Higgs, l’Arlésienne de la physique des particules, a enfin été aperçu au LHC, l’accélérateur du CERN, près de Genève. Avec cette découverte, c’est le Modèle Standard, la meilleure description à ce jour du fonctionnement de l’Univers, qui se voit confirmée. Un pas énorme dans la connaissance, ont souligné plusieurs spécialistes. «La plus grande découverte scientifique depuis 50 ans», a souligné l’un d’eux"

Aaah ben enfin, ils auraient été bien dans la merde s'ils ne l'avaient pas trouvé n'empêche !

Edit : Même si c'est dur à conceptualiser, l'explication de la vidéo est assez claire ! Et puis j'aime bien sa tête et son T-Shirt de geek de la physique !

mhh

c'est une autre explication que l'Ether en faite... si j'ai bien compris.

Citation :

+1 le gars explique plutôt bien !

Voyage supraluminique : Soon™

J'ai pas compris..
En gros c'est un truc qui passe à travers un autre (le vide ?) plus ou moins rapidement ?
Le truc aussi c'est que c'est ou le boson de higgs ?
(Puis avec sont accent on aurait dit que Higgs = x)

[Compte supprimé]

desolé clyman

bon plus d'infos assez claire trouvée sur le point

"Le boson de Higgs est un élément central du "modèle standard", la théorie qui éclaire la structure fondamentale de la matière et la formation de l'univers. Cette théorie est aux physiciens ce que la théorie de l'évolution est aux biologistes. Sans le boson de Higgs, les particules qui constituent l'univers seraient restées éparses, comme dans une soupe, et n'auraient pas pu s'agréger pour donner naissance aux étoiles, aux planètes et même à la vie.

Ce que les scientifiques ne savent pas encore après les dernières découvertes est si la particule qu'ils ont découverte est le boson de Higgs tel que décrit par le modèle standard, ou bien une variante, ou encore une particule subatomique complètement nouvelle qui pourrait obliger à repenser totalement la structure fondamentale de la matière.

Postulat

La théorie du modèle standard, qui décrit les interactions entre particules, au niveau quantique, se fonde en partie sur l'idée que deux des quatre forces fondamentales, la force faible et la force électromagnétique, sont de même nature. Cette force, dite électrofaible, rassemblerait l'électricité, le magnétisme ou la lumière, mais cette unification n'est concevable que si les particules porteuses de force n'ont pas de masse, ce qui n'est a priori pas le cas.

Dans les années 1960, les Belges Robert Brout et François Englert, d'un côté, et le Britannique Peter Higgs, de l'autre, ont trouvé une solution en postulant l'existence du boson, dont le champ aurait permis aux autres particules d'acquérir une masse, juste après le big bang, il y a 13,7 milliards d'années."

[Compte supprimé]

edit foirage de post

Ce que j'ai compris de la vidéo , c'est que le vide n'est pas vide, il y a du boson.

Ce qui fait qu'un verre à moitié plein est en réalité complètement plein.

Citation :

En gros avec ce boson, ont en apprend plus sur comment c'est fait l'univers ou pas ?

Citation :

avec ce boson on sait que tout les calculs "théoriques" des 40 dernières années qui utilisaient ce boson alors qu'on savait pas si il existait vraiment sont justes.

Je me demande si des recherches avancées sur le boson permettront de le maîtriser car si c'est le cas, la recherche spatiale va se prendre un fameux boost.
Si le boson définit la masse, on peut peut-être maîtriser le boson et même créer des chambres de vide "vraiment absolu" ou toute masse devient nulle : Chambre de gravité Zéro !
Mais je pense qu'une chambre de gravité nulle par l'absence de boson pourrait avoir un effet catastrophique sur la structure d'un objet, plus encore sur un être vivant, non ?

J'adore la physique quantique ! Pour moi, c'est la "magie" du 21e siècle

Citation :

En fait, c'est le boxon dans le vide !

Ca a un rapport avec la "théorie des cordes" ce machin ?

Non, la théorie des cordes, c'est plutôt un gros trip sous champignons hallucinogènes à la sauce multi-dimensions croisées et résonances. Là, c'est quand même du concret, dans l'ensemble.