Violences policières contre des militants anti-nucléaire

eider a écrit:
@DjuLiTo : ben ça rejoint ce que je disais, non ?
Le nucléaire vaut toujours mieux que le charbon ou le pétrole (peut-être même que le gaz, pourtant plus propre).


J'ai trouvé un autre article, sur le coût spécifique d'une nouvelle centrale (Flamanville) : http://www.slate.fr/story/45429/le-nucleaire-de-demain-ca-vaut-le-cout

DjuLiTo a écrit:
@Grandasse ? Donc il vaut mieux continuer à supprimer quelques milliers de mecs de la surface du globe pour que tu puisses toujours vivre normalement ?

DjuLiTo a écrit:
Oui en fait tu as raison ! Je veux 18 semaines de CP par an, 2 mois de RTT la retraite à 52 et un jet de fonction. Ou alors rester dans mon lit et que l'état me verse 6000€ par mois au nom du partage. Je veux qu'on paye les jeunes pour aller à l’école parce que quand même la gratuité ça fait longtemps qu'elle a été instauré, il faut progresser un peu.
Et puis je veux que la Sécurité sociale me rembourse mes frais à 200%. Je veux aussi qu'on donne des diplômes à tout le monde parce qu'il y a plein de mec qui n'en ont pas parce qu'ils n'aimaient pas aller à la fac. Je vois pas pourquoi ceux y vont en ont et ceux pour qui c'est trop dur n'en ont pas. Et pareil pour le taf, je veux qu'on ait tous un salaire minimum de 5000€ net / mois.

Nom de dieu qu'est devenu le social. Battons nous. En changeant le système tout cela sera possible !

DaSiiSaD a écrit:

Citation :

Travaillant dans le nucléaire, j'entends souvent des collègues railler Greenpeace et autres associations. Lorsque Greenpeace a fait son coup médiatique sur le continent plastique, j'en ai profité pour leur mettre dans les dents en leur demandant s'il s'agit bien d'une bande de militants idiots et rétrogrades... Fallait voir leur gueule...
Sur 20 personnes nous sommes 2 à penser qu'il est normal qu'en démocratie des voix contestataires puissent s'exprimer, et que vu l'attitude du nucléaire français il est malheureusement normal que les opposants se radicalisent un peu.

Greenpeace ça pue.

Kivlov a écrit:
Citation :

ouache13 a écrit:
Retraite : oublies-tu la récente réforme ?
SMIC : il date de 1970, le SMIG de 1950
RMI : 1988, le PS
Sécu : 1945
Congés payés : 5è semaine en 1982, le PS
RTT : 1998, le PS

j'aime comment l'information est donnée, ce n'est pas du tout orienté. afin que ce soit plus clair pour tous, peux-tu explicitement indiquer de quel(s) parti(s) viennent les autres réformes ?

aussi, peux-tu reprendre l'historique des Congés Payés (depuis le Front Populaire avec les 2 semaines, puis 3ème et 4ème...), l'historique des RTT (depuis 1841) et préciser comment le RSA élargi le RMI initialement en vigueur ?

:roll:

DjuLiTo a écrit:
T'es un peu en perte de vitesse ces derniers temps. Tes commentaires sont de plus en plus bidons. Ta façon de te poser en roi de la manif tout le temps... C'est vraiment une fierté pour toi ou t'as 18 ans et c'est juste un moyen de faire chier tes parents ?

ouache13 a écrit:

Tu trouves normal que ta sœur se fasse licencier alors qu'elle a participé à la création de richesse pour cette boite sans en avoir la juste rémunération ? Moi non, et c'est d'autant plus choquant que cette entreprise croule sous le pognon. Je n'incite personne à chialer, plutôt à faire entendre sa voix et à lutter, par contre je suis choqué par les gens comme toi qui ne trouvent rien à redire à ce système dégueulasse.

MisterJudas a écrit:
Y'a des mecs qui créent des entreprise et qui créent de l'emploi. Je vois pas en vertue de quoi ils auraient pas le droit de virer des salariés. Ils s'engagent a rien lors de l'embauche de quelqu'un, si ce n'est lui verser un salaire en echange du boulot fourni.
C'est leur entreprise, ils en font ce qu'ils veulent.

Vault_Man a écrit:
Débat alakon vu qu'on a 2 extrêmes qui sont plus entêtés les uns que les autres.

ouache13 a écrit:
Sauf que t'as apparement pas suivi la discussion, je réponds simplement point par point à DjuLiTo, je ne fais absolument pas un historique exhaustif des avancées sociales... Donc non je ne vais pas me faire chier à reprendre l'historique de tout cela :-)

jeremyone a écrit:
Quand ils voyagent en jet privés si, ils ont quelques comptes à rendre. Juste éthiquement, ou même humainement parlant.

Kivlov a écrit:
pourrais-tu me dire à quels moyens de transport les chefs d'entreprise ont droit pour que ce soit "éthique" et "humain" ?

une voiture oui ? mais laquelle ? une 2CV ou une limousine Lincoln ? et le train t'en penses quoi ? 1ère classe c'est too much, max 2nde classe pour que ça soit validé par ton cerveau ?

jeremyone a écrit:

Je souhaite pas que les patrons roulent en bicyclette, je souhaite que les ouvriers roulent aussi en merco. Qu'il y ait un semblant d'égalité.
Après sur un principe d'autogestion on pourrait surement se passer de patrons mais ça c'est une autre histoire qui va faire partir tout le monde en vrille.

Blackjackdavey a écrit:
Moi ça me ferai chier qu'un glandu qui fou rien de sa vie roule en merco sous couvert de l'égalité tu vois

jeremyone a écrit:

Tu crois que le fils du patron qui roule en merco il l'a mérité sa merco? Les dynasties de patrons, les familles ultra bourgeoises qui transmettent leur patrimoine, c'est du mérite?

Blackjackdavey a écrit:
c'est comme ça

MisterJudas a écrit:

Y'a des mecs qui créent des entreprise et qui créent de l'emploi. Je vois pas en vertue de quoi ils auraient pas le droit de virer des salariés. Ils s'engagent a rien lors de l'embauche de quelqu'un, si ce n'est lui verser un salaire en echange du boulot fourni.
C'est leur entreprise, ils en font ce qu'ils veulent.

Kivlov a écrit:

ton pavé sent la propagande, comme tu as l'habitude de le faire dès que tu peux placer les initiales "PS" quelque part. évidemment que tu ne feras pas l'historique des réformes, tu sais très bien que ça ne t'arrange pas de le faire... (même si tu trouveras encore le moyen d'affirmer que derrière les grandes réformes prises par la droite, le PS était là pour les appuyer... donc quelque part, tout vient du PS, même quand ils ne font rien)