Nos Chers Députés - Salaire mensuel d'un Parlementaire Français

@Srevo a écrit:
Sans aucune provoc, troll ou démagogie: ce sont des chiffres qui n'ont rien d'extraordinaire ou d'anormal compte tenu du niveau de responsabilité du poste. Même en comparaison avec le secteur public, ils restent cohérents. C'est la présentation qui est ridicule par contre, en additionnant des lignes qui n'ont rien à voir entre elles et qui ne relèvent pas du tout de la rémunération.

Le vrai salaire c'est 7185 euros brut mensuels, soit 85K annuels.
Soit dans le privé le salaire d'un ancien de grandes écoles A+ (X, HEC) avec 0-10 ans d'expérience selon le secteur, vers 25-35 ans donc.
Soit dans le public le salaire d'un chef de service (indemnités et primes incluses), poste atteint dès 35-40 ans.

L'IRFM de 5840 euros, ce n'est pas un salaire, c'est utilisé pour payer les locaux, les déplacements sur place, la voiture, les repas professionnels etc. Ca s'appelle du défraiement. Dans le privé, un cadre sup a une enveloppe moyenne de défraiement annuel de plus de 100K, très largement supérieure. Autre point de comparaison, un médecin libéral déclare en moyenne 55K de défraiement annuel.

Le crédit collaborateurs de 9618 euros, c'est destiné exclusivement à la rémunération des collaborateurs. Le député ne touche donc strictement rien dessus (les détournements façon Pénélope, c'est une autre histoire). Pas besoin de faire de comparaisons, j'ose imaginer qu'il est évident dans la tête de n'importe qui que n'importe quel poste à responsabilités dans le privé comme dans le public est accompagné de postes de soutien.

Les dotations et forfaits ne sont affectés qu'aux lignes prévues réglementairement: si elles ne sont pas justifiées sur facture, elles sont remboursées. Là encore, ça s'appelle du défraiement, pas de la rémunération. Et c'est rigoureusement le même mécanisme partout ailleurs, la seule différence (et encore, qu'on retrouve souvent dans le privé) c'est l'avance de frais.
En valeur absolue: 3000 euros annuels pour le parc informatique/téléphonique de 4-5 personnes, c'est cohérent ; 1000 euros mensuels de courrier, soit 1500 lettres simples c'est cohérent ; 350 euros de forfaits téléphoniques mensuellement pour 4-5 personnes, c'est assez cohérent.

Ce qui est complètement crétin par contre, c'est d'additionner tout ça. Et je ne parlerai même pas de ce qui suit sur la présence aux votes tant c'est une démonstration crasseuse d'ignorance du fonctionnement du Parlement qui repose essentiellement sur le travail en commission.


Bref, le vrai débat devrait porter sur la limitation des mandats pour éviter que des types puissent rester député/sénateur pendant 40 ans. Il devrait porter sur le contrôle strict voire la totale interdiction des emplois de complaisance, cf 20% des députés qui emploient femmes et enfants - sans même parler des emplois fictifs, coucou Fillon. Il devrait porter sur la représentativité de la population, pour éviter d'avoir 90% des députés qui sont fonctionnaires ou assimilé et professions libérales, et qui n'ont jamais foutu les pieds dans une entreprise. Ce qui est bien plus problématique que le manque de parité.

Discuter la rémunération qui est parfaitement cohérente, c'est manquer l'essentiel. C'est de la bonne grosse démagogie teinté d'ignorance.

@Wolgast a écrit:
Vous comparez l'incomparable : des gens qui bossent pour avoir un salaire et des gens qui ne bossent pas, j'imagine mal un médecin libéral gagner de l'argent sans aller soigner des gens, idem pour un cadre sup qui sont souvent sujets à une évaluation des résultats. Ici rien de tout ça, s'il viennent pas bosser, ils sont payés pareil.

@Frann a écrit:
Source pour tous les chiffres ?

@Frann a écrit:
Plus, dans le public ... Mon père est certainement pas à 7k brut mensuel et pourtant il a 30 ans de douane et pas mal de concours réussi derrière lui.

@Frann a écrit:
Alors tes chefs de service à 35 ans et 7k mensuels, ça doit exister mais ça doit clairement pas être la majorité

@Frann a écrit:
Alors que papy qui végète dans sa circonscription et qui envoie des lettres pour 12k putain de balles, ça bizarrement, j'ai moins de mal à y croire

@Kevsler a écrit:
Tu vois où je veux en venir ?

@Kevsler a écrit:
Par exemple, comparer la rémunération d'un cadre privé avec celle d'un mandataire de la République, élu, investi d'un devoir envers sa patrie et ses concitoyens, dont on éprouve la bonne foi et la bonne volonté, comme un policier, par exemple, c'est un peu stupide... non ?

@Kevsler a écrit:
Et puis bon... La rémunération elle symbolise le poste, aussi. À 85K (je reprend ton chiffre) t'es plus un citoyen lambda. À 85K tu fais partie d'une élite.

@Srevo a écrit:
Citation :

@Frann a écrit:
Source pour tous les chiffres ?

Ils sont dans la vidéo...

@aioren a écrit:
Citation :

@Srevo a écrit:
Citation :

@Frann a écrit:
Source pour tous les chiffres ?

Ils sont dans la vidéo...

Il parle des salaires que tu évoques pour tes chefs de service et cadres supérieurs.

Je suis de son avis et je trouve également que les salaires que tu évoques sont irréalistes. À plus forte raison que tu sembles sous-entendre qu'ils sont monnaie courante dans le monde du travail.

Je veux bien te croire, mais si tu pouvais donner quelques sources ce serait mieux

Sinon, concernant le travail des parlementaires, il ne s'arrête pas à "voter des lois". S'intéresser à leur participation aux différentes commission serait déjà plus révélateur de leur activité réelle. Et sur ce point, on se rend compte que beaucoup font très bien leur travail.

pouet pouet pouet pouet

Si tu veux dire par là que nos députés sont des incompétents irresponsables, je ne suis pas loin de te rejoindre.

je dis simplement que ce niveau de rémunération est NORMAL pour ce type de poste. Point.

Qu'y a-t-il de stupide dans le fait de comparer la rémunération de différents postes à niveau de compétence (au moins théorique) équivalent?

Ce qui ne signifie pas qu'ils ne doivent pas être représentatifs de toutes les catégories sociales

Il est assez évident que les parlementaires, soit environ 1000 personnes parmi les 70 millions de français, en charge du pouvoir législatif entier, font partie de "l'élite". mais quand on est le représentant de 70000 personnes, on est bel et bien dans le haut du panier.

@DevdX a écrit:
@Srevo Le mec qui trouve ça normal de toucher 24K€ / mois

@Wolgast a écrit:
Quand on a des fonctions représentatives de l'état, on fait toujours bien son travail et pas uniquement une partie de celui-ci, nombreux sont les textes qui sont votés avec 10/20 députés présents seulement.

@Wolgast a écrit:
Si on abaissait les salaires, à mon avis il ne resterait que les vrais passionnés

@DevdX a écrit:
J'suis étudiant, je ne fais donc rien de mes journées, j'peux avoir 5K / mois? :-D

@aioren a écrit:
Je suis de son avis et je trouve également que les salaires que tu évoques sont irréalistes. À plus forte raison que tu sembles sous-entendre qu'ils sont monnaie courante dans le monde du travail.

@aioren a écrit:
Je veux bien te croire, mais si tu pouvais donner quelques sources ce serait mieux :-)

@aioren a écrit:
Sinon, concernant le travail des parlementaires, il ne s'arrête pas à "voter des lois". S'intéresser à leur participation aux différentes commission serait déjà plus révélateur de leur activité réelle. Et sur ce point, on se rend compte que beaucoup font très bien leur travail.

@Kevsler a écrit:
P.S. : Et puis l'assertion qui consiste à croire qu'un pays ne peut être gouverné que par une élite c'est tellement naze... tellement daté... On est en 2017, plus en 1800.

@DevdX a écrit:
@Srevo Le mec qui trouve ça normal de toucher 24K€ / mois pour ne rien foutre.

@PampArgentina a écrit:
Il était pas sénateur Srevo ? :bizarre: :bizarre: :gratte: :bizarre: :bizarre:

@Srevo a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:
Je veux bien te croire, mais si tu pouvais donner quelques sources ce serait mieux :-)

Exceptionnellement, parce que j'ai une estime sincère pour ce que tu peux écrire, quelques sources:

- Un commissaire de police débutant gagne bien au minimum 3128 NETS en rémunération de base. Avec de l'ancienneté et au grade supérieur, un commissaire de police senior gagne plus de 7000 euros NETS mensuels. Sans même parler des primes et indemnités diverses, qui sont elles incluses dans le chiffre donné pour les députés.
http://www.lapolicenationalerecrute.fr/Personnels/Commissaire-de-police/Missions-et-remunerations

- Dans le public toujours, un médecin praticien hospitalier en activité publique exclusive, gagne en moyenne 90000 euros NETS par an (cette somme incluant les indemnités de garde etc.)
http://www.emploi-pro.fr/edito/article/le-salaire-moyen-des-medecins-hospitaliers-est-de-89-339-euros-par-an-aea-2192

- Dans l'emploi privé en structure publique (pratique car les données sont publiques), par exemple à la SNCF, les cadres à partir de l'échelon 35 (équivalent cadres sup - atteint en 5 ans environ pour un premier poste en sortie d'écoles A+) ont une rémunération moyenne brute mensuelle de 9353 euros en 2015 (8000 brut au statut cheminot, qui induit moins de retenues et des compléments)
http://www.sncf.com/fr/article/presse/salaires-sncf-opendata-901234

- Dans l'emploi privé pur, dans le secteur du conseil, la rémunération en sortie d'école (ancienneté et expérience nulle) pour le BCG ou McKinsey, c'est 50-60K bruts hors intéressement et primes. Après 5 ans, au statut de consultant, c'est 85-120K bruts.