Le "rail gun", une arme électromagnétique qui tire des projectiles à 9000km/h

Corrigez moi si je me trompe sur le chiffre


US NAVY 5600 mph RAILGUN - Navy's Gigantic Electromagnetic Railgun Is Ready for Deployment

Quand on passe du jeu vidéo au monde réel...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%C3%A9lectrique

"Plasma bullets have been made to move quite quickly in a vacuum (up to 140,000 fps) but I don't know how the atmosphere will slow them or tear them apart.

The Stardust capsule, while not a bullet, reentered the Earth's atmosphere and became the fastest man made object to pass through air. It was moving at over 40,000 feet per second. "

Intéressant comme sujet (pas vu la vidéo encore , je lis des articles là.)
Une question que je ne m'étais jamais posée: y a t-il une vitesse theorique maximale pour un projectile dans l'air ?
Je ne trouve pas de réponse sur le sujet.
Mais concernant la vitesse du railgun ci-dessus, la vitesse est apparement fausse :

"The Yugoslavian Military Technology Institute developed, within a project named EDO-0, a railgun with 7 kJ kinetic energy, in 1985. In 1987 a successor was created, project EDO-1, that used projectile with a mass of 0.7 kg (1.5 lb) and achieved speeds of 3,000 m/s (9,800 ft/s), and with a mass of 1.1 kg (2.4 lb) reached speeds of 2,400 m/s (7,900 ft/s)."
Apparemment, ceci est le record.
Et le railgun que tu présente serai celui-ci:
"Railguns are being researched as weapons with projectiles that do not contain explosives or propellants, but are given extremely high velocities: 2,500 m/s (8,200 ft/s) (approximately Mach 7 at sea level) or more."

https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun#Theory

Si quelqu'un a plus d'infos, je suis preneur.

Je mange, je regarderai ça plus tard @Coucoulebisounours

EDITHE: ah au fait, pour de telles vitesses, on parle toujours en m/s car ça permet d'avoir un reférentiel (perso 9000Km/h je vois pas ce que ça fait.)
Donc 9000km/h = 2500m/s
donc ta vitesse est bonne

Citation :

La vitesse de la lumiere mon cher ami. Mais c'est que de la theorie car en pratique voila quoi.

2 trucs me chiffonnent :

> La portée annoncée est de 400km. Déjà j'ai une doute rien que sur le chiffre.
Les canons à Très Longue Portée (TLP) qui baancent à 1.5km/s portent à 80 à 120km. Même en admettant que le CX n'augmente pas avec la vitesse et que ce canon magnétique balance à 3km/s, on ne serait qu'à 240km max.

> Ensuite quel est l'intérêt de pouvoir balancer aussi loin ? L'obus étant passif, je serais très étonné que la précision soit inférieure à plusieurs km (voire dizaines de km).

> Pour finir j'aimerais bien connaître la taille du générateur capable de fournir la puissance nécessaire pour obtenir un énergie cinétiques de plusieurs dizaines de kJ ?!!! Car de là à être compatible avec une urbanisation dans un navire de guerre (et d'alimenter plusieurs canons), il y a comme une petite marge ...

@akrogames Oui, je sais bien, fais pas celui qu'a pas compris
Mais en fait t'as raison, je devrais reformuler ma question:

Peut-on envisager une limite de vitesse d'un projectile dans l'air avec les moyens techniques théoriques que l'on a à disposition ? ( A savoir un matériau: donc frottement, déformation; un moyen de propulsion: expansion de gaz, propulsion magnétique; etc..)

Parce qu'outre la théorie, la seule chose qui nous fait penser que la vitesse de la lumière est théoriquement atteignable est due à la propriété corpusculaire des photons.

Mais c'est une propriété qui est complétement hors de notre portée ( à cause de la non-masse du photon)

Suis-je clair ou bordélique ?

Citation :
La limite ça va être la capacité de l'obus à résister à l'échauffement dû aux frottement avec l'air.
Les météorites rentrent à environ 70km/h max. "rentrent". En couches basses de l'atmosphère, c'est autrement chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rentr%C3%A9e_atmosph%C3%A9rique#Aux_tr.C3.A8s_grandes_vitesses_.28V_.3E_15000_m_.2F_s.29

L'argument du militaire qui dit qu'avec ça la guerre coûtera bien moins cher, c'est une forme de trollage ?

@FMJ65

Beaucoup de navire moderne utilisent une propulsion nucléaire, donc pour trouver l'énergie nécessaire, c'est pas bien dûr

Citation :

Ce qui est d'autant plus rigolo qu'on crée l'argent à partir de rien.
Autrement dit, ce qu'il nous annonce, c'est la guerre moins chère que gratuite


pouet pouet pouet pouet

Citation :

Un petit souci d'unité???

S'ils montrent ce type d'armement alors qu'est ce qu'ils ont derrière et qu'ils ne veulent pas montré:o

Citation :

Déjà qu'une météorite se décompose en arrivant dans notre atmosphère, tu crois qu'elle à envie en plus de prendre une amende pour excès de vitesse ?

@salutlesrageux Bah en fait, ça me parait normal:

quand je rentre (bourré), je roule moins vite: déjà je vois mieux, ensuite si je tape un truc, je fais moins de casse, et si ya les flics j'ai "patrolèrbourépoursur" !

On parlait de quoi ?

Cela depend des meteores, mais leur vitesse d'entree dans l'atmosphere c'est entre 12 et 72 km/s. Donc bon. 70km/h y'a un plantage je pense xD

Citation :

Entre 30 et 60 Km/s

Citation :
Euh, je veux pas dire de bêtise, mais avec une vitesse initiale 2* plus élevée on a une énergie cinétique 4* plus importante donc ça parait pas déconnant comme augmentation de la portée
Je dis peut-être une connerie ça fait longtemps que j'ai pas fait de méca hein.

Oui je voulais écrire 70km/s

@zafirbel

Oui là aussi tu as raison, j'oubliais le carré de la vitesse. Donc en théorie ça serait le quadruple de la distance. Sans le frottement de l'air.

Citation :

Hmmmm, le frottement....












[]<=

Je vois pas trop leur intérêt à communiquer sur le sujet