Nouveau record de résolution d'un Rubik's Cube par Patrick Ponce (en 4,69 sec)

Nouveau record de résolution d'un Rubik's Cube par Patrick Ponce (en 4,69 sec).

Je me demande quel était le précédent record


4.69 Rubik's Cube World Record | Patrick Ponce

Via reddit.com

Citation :

Aucune idée mais j'ai l'impression que c'était moins.
Cela dit, vu leurs réactions, ça doit être important

Sans chercher trop loin, selon Wiki

Il a eu de la chance de n'avoir à tourner dans peu de sens donc ça lui a économisé beaucoup de temps... Du coup c'est un peu un concours de chance, il a réalisé qu'après des millions d'essais il a été le plus rapide juste par le pattern donné... Gloire à lui.

Ah bien vu, merci @Poum45

Autant un Rubik's Cube est un objet super intéressant mais j'ai jamais compris le délire de la plus grosse à qui le résout le plus vite alors que c'est clairement les robots qui gagnent !

Surtout que à chaque fois c'est juste des coup de chance cf mon VDD².

C'est du farming chinois en faite .

Pour les résolutions en tournoi le mélange est toujours le même pour éviter qu'un temps ne soit dû qu'a la chance.

Citation :

Citation :



Les gars, on fait pas 4 secondes avec uniquement "de la chance"
Par exemple, faut être capable de repérer quelles couleurs seront faciles à réunir,
mais aussi résoudre le cube en fonction de ces couleurs.
Je commence toujours par la face orange et ça m'est très difficile quand je commence par une autre face de me repérer et chercher les cubes que je dois placer parce que ce ne sont pas les couleurs avec lesquelles je suis habitué.

Ensuite, il faut connaitre les algos adéquats pour gagner du temps dans les cas particuliers. Les très nombreux cas particuliers.

Et enfin, il faut être capable d'improviser quand on voit un raccourci et ne pas s’emmêler les doigts avec le stress. On est à environ 5 ou 6 mouvements par seconde.
Non, clairement, ce n'est pas "de la chance".

Et @Stargateur l'intérêt, c'est pas vraiment la vitesse et le concours de bite qui va avec. Bon, c'est toujours cool de voir un record tomber, mais ce qui intéresse plus les speedcubeurs, c'est de trouver de nouveaux algos, de nouvelles méthodes, de mélanger les techniques, de voir à droite à gauche ce qui se fait. Quand on me montre que la PLL E, qui est super chiante, peut se faire avec un mouvement complètement bizarre suivi de la PLL J, plus simple, je trouve ça dingue que quelqu'un y ait pensé. C'est un peu comme si quelqu'un avait trouvé le moyen de peindre le plafond en "modifiant la gravité" au lieu d'utiliser un escabeau. C'est ouf, mais ça marche.

Quand je vois la méthode Heise, pensée pour être réalisable sans rien apprendre par cœur, ou la méthode Roux qui utilise uniquement la couronne centrale...
Quand je vois le génie des trucs comme les winter variations ou le multislot...

Bref. Le speedcubing, c'est cool

EDIT : par contre, contre les machines, on ne fera clairement jamais le poids. En dessous d'1 seconde, c'est dingue ^^

@Insert J'ai pas dit que c'était facile j'ai dit que sa run est plus rapide que les autres à cause des mouvements requis pour la terminer.

@Nwc-Vincent2 tu attribuais cela à la chance. Or les cubes 3x3x3 peuvent se résoudre en maximum 20 coup et le gars a mis 42 coups pour faire ce record (ils ont que 15 secondes pour réfléchir).

De plus, les séquences de mélange de compétitions sont fournis par un programme officiel qui a pour role de fournir des mélanges badass.

Citation :

ca me parrait logique, mais je vais faire l'avocat du diable:
C'est un argument contestable du fait que d'un tournois à un autre, le melange est different, donc la """chance""" peut varier selon le tournois

Et sinon Fulgure, d'où tu sors cette info? J'ai rien trouvé à ce propos dans la régulation coté mélange.


Fun fact: d'apres la régulation, il suffit qu'un cube en 3x3x3 puisse se résoudre en au moins 2 coups pour que le mélange soit valide. (ca représente 0.00000000000000056182369% de toutes les possibilités, faut pas s'enflammer...)
Mais bon, leur programme se débrouille pour éviter ce genre de cas.

(et je tag @Insert car il avait fait un long post)

@Boboss Un mouvement peut faire 3/4 de tours comme 1/4 ; le coup suivant peut être plus rapide à faire en fonction d'où il se trouve par rapports aux doigts etc, tu remarqueras qu'après avoir bougé le cube, on voit une face où le vert au centre ne bouge pas jusqu'à ce qu'il l'ait terminé, on dirait presque qu'il utilise que 2 rotations.

@Nwc-Vincent2 heuu et tu dis ca par rapport à quoi?
ps: relis peut etre le post précédent, je l'ai edit pendant la réponse

@Boboss Toujours à côté de ma réponse : un mélange peut être plus facile à faire qu'un autre, et ça dépend aussi du solveur.

@Nwc-Vincent2
Ok, en effet, parfois ca se goupille bien.

Mais bon, ca le fait pour tout le monde, et il faut aussi arrive à se débrouiller pour provoquer un mélange plus facile à réaliser.

Si c'était que de la chance, ca serait souvent des gens différents qui petent les records.
Or, Feliks Zemdegs et Sebastian Weyer détiennent à eux plusieurs records du monde.

bon, jvais dodo xD

@Nwc-Vincent2 Tout a déjà été dit, mais :

en effet, je te l'accorde. Pour un cubeur, arriver à faire tomber un record, ça dépend du cube qu'on lui a donné.
Donc il y a bien un peu de chance. Simplement, ça joue un rôle vraiment faible par rapport à tout le reste.

C'est un peu comme dire qu'un tireur à l'arc a eu de la chance que le vent ait soufflé correctement à un moment.
Peut-être. Mais il y a toute la technique derrière.

Surtout que même avec un cube agencé pour être rapidement résolu, il est possible qu'on commence mal la résolution (fait tel chemin pour amener un cube au lieu de tel autre) pour que l'agencement soit modifié et que l'on se retrouve avec un cube moins facile à résoudre.
C'est plutôt l'intuition et l'habitude qui font qu'un cubeur saura choisir les bons mouvements pour se faire gagner du temps ensuite, même sans forcément voir le lien logique au début.


Bref, pour changer de sujet, souvenez-vous qu'il y a 2 ans, le record est tombé, un peu comme ici... Et est retombé quelques minutes après Le premier "recordman" a complètement été oublié ^^

C'est moi ou il y en a un qui fait clairement la gueule à la fin ? Il n'aime pas les indiens ou quoi ?!

Non mais nier que la disposition de départ influe sur la difficulté de résolution...

Vous êtes des génies les gars, des GENIES !

Citation :
Mais qui nie la chance ici ?
On a juste dit que dire "c'est juste de la chance", c'est abusey, c'est tout

Pourquoi ce sont pratiquement tous des ados qui ont battus les records du monde ? On ne devrait pas devenir de plus en plus doués avec l'âge et l'expérience (avant que l'arthrite arrive) ?

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le temps de réflexion n'est pas intégré au record, ça fausse tout je trouve.

Citation :
En tout cas, le temps est limité à 15 secondes. Mais je vois pas bien l'intérêt de le compter. Puisque tout le monde peut regarder le cube, tout le monde part bien avec le même avantage.

En revanche, le temps d'observation est décompté dans les résolution à l'aveugle. Histoire d'inclure le temps de mémorisation, qui est une des grosses difficultés.