L'industrie du tabac met les gros moyens pour nuire à l'e-cigarette Vidéo + "jeu" interactif

@imodiris a écrit:
Citation :

L’enquête publiée révèle notamment que 13,8 % des 12-15 ans et 37,9 % des 16-17 ans sont des fumeurs.

13,8 + 37,9 = 51.70 % des 12-17 fument . C'est malheureusement une réalité. plus d'1 mineur sur 2 fume.

@imodiris a écrit:
Dans l'extrait que tu cite des mes propos, je ne parle que des mineurs fumeurs ou qui vont fumer.

@Croc63 a écrit:
mais ça risque, vu de cette façon de faire passer le % qui ne fume même pas au vapotage! Ca n'a pas l'air pire que de sucer une sucette! Alors si il y a le côté dangereux du tabac qui les rebute ils seront capable de sauter le pas ne voyant pas le danger du vapotage...

@imodiris a écrit:
Mais que fait on de celui qui fera parti des 51,7 %

@Croc63 a écrit:
@imodiris ça ne marche pas rapport au tabac la prévention mais la comme je disais y a ce côté "le vapotage c'est cool c'est pas dangereux" un peu a la manière des vieilles pubs sur la cigarette qui te disait que c'était bon pour la santé...

@imodiris a écrit:

Mais ce qui me choque dans la pub de la FDA c'est  le message subliminal VAPOTER c'est très dangeureux, et rien sur le tabac.

@imodiris a écrit:
j'exclue les études à charge faites pour faire le buzz qui se font démonter en 2 secondes par les experts medicaux scientifique

@imodiris a écrit:
Ce que mon lien rappelait c'est que la vape ne tue pas.

@Metamec a écrit:
@Arsenick
@Aioren

"Les coûts du tabac sont multiples et de nature diverse

Il existe différentes manières d’évaluer les coûts du tabagisme et il est impossible de tous les chiffrer.

Les économistes ont cependant élaboré des modèles qui permettent d'évaluer et de chiffrer le coût de cette drogue pour la collectivité et pour les finances publiques.

Ils distinguent généralement les coûts directs, comme les dépenses engagées pour soigner les malades du tabac, des coûts indirects,  comme les journées de travail perdues et leur indemnisation en raison des arrêts maladie.

Ils distinguent également ce qui relève des coûts externes (valeur des vies humaines perdues, perte de la qualité de vie pour les malades, pertes de production) et le coût pour les finances publiques (coût des soins et dépenses de prévention, dont la valeur est minorée par les taxes perçues sur le tabac et les économies de retraite réalisées en raison du décès prématuré des fumeurs).

Contrairement aux idées reçues, le tabac ne “rapporte” pas, mais induit un coût extrêmement élevé à la collectivité.

Même en prenant en compte les taxes (10,5 milliards d’euros), qui en tant que telles ne créent aucune richesse mais sont de simples prélèvements, ainsi que les retraites non versées du fait de la mort prématurée des personnes (environ 0,85 milliard), le coût net du tabagisme en 2010 représentait en France plus de 120 milliards d’euros, [1]. En somme, le tabac coûte l’équivalent d’un impôt indirect annuel de 1 846  euros à chaque concitoyen.

Les finances publiques sont très affectées par le tabac avec un déficit net attribuable à celui-ci de près de 15 milliards d'euros annuels.

Le tabac nuit à l’économie et constitue un frein majeur au développement de nombreux pays

Des économistes ont démontré que la réduction du tabagisme est bénéfique au développement économique et à l’emploi.

La consommation de tabac détourne en effet une partie des revenus des particuliers des autres secteurs de consommation.

Quant à l’industrie du tabac, elle ne créé plus d’emploi. Au cours des dernières décennies, elle a réduit de plus des deux tiers le personnel qu’elle employait en rationalisant sa production.

De plus, la matière première des cigarettes est essentiellement importée. Aussi l’argent dépensé pour un paquet de cigarettes profite d’abord et surtout aux fabricants de tabac, les taxes perçues par l’Etat ne couvrant pas les coûts induits.

Quand un fumeur arrête de fumer, les revenus qu’il économise sur le tabac se reportent sur les autres postes de dépenses (loisirs, sport, nourriture…). Or ces autres postes sont dans leur grande majorité beaucoup plus créateurs d’emplois que le tabac.

Ce constat est encore plus marqué dans les pays à faibles revenus et à revenus intermédiaires où les revenus des ménages peuvent être consacrés aux biens de consommation fondamentaux comme l’alimentation ou l’éducation des enfants."

@Srevo a écrit:
Citation :

@imodiris a écrit:
Citation :

L’enquête publiée révèle notamment que 13,8 % des 12-15 ans et 37,9 % des 16-17 ans sont des fumeurs.

13,8 + 37,9 = 51.70 % des 12-17 fument . C'est malheureusement une réalité. plus d'1 mineur sur 2 fume.

C'est pas ton fort les maths hein?

@Smadgib a écrit:
@Alex333 bah en fait non, un retraité, au niveau économique, est un actif au même titre qu'un salarié. en ce sens qu'il consomme, fait fructifier un patrimoine, paye des impôts.
C'est au niveau de son salaire que se créée la différence. Le retraité a remplacé un travail subordonné par un travail libre. Quand il tond sa pelouse, qu'il garde ses petits-enfants, il travaille, mais ce n'est plus un patron qui le rémunère, c'est la collectivité.

@Croc63 a écrit:
D'ailleurs je me demande comment ils font pour réussir a se payer un paquet de clopes

@GabyMaugis a écrit:
Je trouve que c'est bien que les adolescents qui n'ont jamais fumé ai aujourd'hui une étape supplémentaire avec l'e-cigarette avant de vraiment passer au tabac. Ca se fait plus progressivement, plus en douceur.

@GabyMaugis a écrit:
Et évite de vouloir démonter un argument en disant simplement "mon contre argument c'est que je suis de ton camp lol".

À ce titre j'ai été amené à côtoyer les plus grands médecins pour m'assurer et défendre la santé des consommateurs.