Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 3 »


Koreus
Un automobiliste renverse un cycliste
 3  #1
Webhamster
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75344
Karma: 36947
Un automobiliste renverse un homme à vélo


Car Driver Hits A Man On A Bike

Contribution le : 28/11/2019 14:11
Signaler

Variel
 0  #2
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462
No comment.

Contribution le : 28/11/2019 14:25
Signaler

LeCromwell
 1  #3
J'aime glander ici
Inscrit: 23/05/2009 19:21
Post(s): 5174
Karma: 5709
@Koreus

Je crois que c'est une femme

@Variel

"Fuck damn it"

Contribution le : 28/11/2019 14:36
Signaler

AlTi5
 0  #4
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734
Petit débrif rapide.

Le conducteur arrive pleine balle alors qu'un véhicule est encore a l’arrêt et qu'il n'a aucune visibilité a gauche.

Le cycliste est un gros con, ne regarde pas, avec une casquette a la place du casque... Paix a son âme...

Le responsable sera quand même le chauffeur :s oui un feu vert n'es pas un droit de mort...

Contribution le : 28/11/2019 14:45
Signaler

Arsenick
 5  #5
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039
@AlTi5 Ôte moi un doute affreux: si le feu est vert pour la voiture, ça veux dire qu'il est rouge pour le cycliste. En quoi le conducteur serait responsable du fait qu'un autre usagé brûle le feu ?

Contribution le : 28/11/2019 15:55
Signaler

fluffy
 0  #6
Je suis accro
Inscrit: 07/06/2019 14:43
Post(s): 1418
Karma: 2433
@Arsenick je pense que c'est du même style que le piéton qui traverse alors que le petit bonhomme est rouge et qu'il se fait percuter.. ce sera l'automobiliste qui sera en tort même si le piéton commet une infraction (oui c'est débile mais c'est le code de la route)

Contribution le : 28/11/2019 17:07
Signaler

FMJ65
 5  #7
Je poste trop
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16318
Karma: 5500
Citation :
@AlTi5 a écrit:
un feu vert n'es pas un droit de mort...

C'est quoi l'idée vachement bonne derrière cette remarque ultra pertinente ? Il faudrait faut que chaque voiture marque l'arrêt à un feu vert, pour être bien sûr qu'aucun abruti n'ait pas brûlé le feu rouge sur l'axe perpendiculaire ????

La vraie question, c'est pourquoi la voiture de droite est toujours à l'arrêt alors que le feu est passé au vert depuis une plombe ? Il a vu le vélo ? Ca paraît douteux, il a 10x le temps de passer. Il s'est peut-être endormi ...

Et quand tu dis que la voiture arrive à balle, je suis près à parier qu'elle va à moins de 50 !

Contribution le : 28/11/2019 17:10
Signaler

gazeleau
 0  #8
J'aime glander ici
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7979
Karma: 6788
Citation :

@FMJ65 a écrit:
Citation :
@AlTi5 a écrit:
un feu vert n'es pas un droit de mort...

C'est quoi l'idée vachement bonne derrière cette remarque ultra pertinente ? Il faudrait faut que chaque voiture marque l'arrêt à un feu vert, pour être bien sûr qu'aucun abruti n'ait pas brûlé le feu rouge sur l'axe perpendiculaire ????

La vraie question, c'est pourquoi la voiture de droite est toujours à l'arrêt alors que le feu est passé au vert depuis une plombe ? Il a vu le vélo ?  Ca paraît douteux, il a 10x le temps de passer. Il s'est peut-être endormi ...

Et quand tu dis que la voiture arrive à balle, je suis près à parier qu'elle va à moins de 50 !


@AlTi5 a raison. Il résume la conclusion de beaucoup de juges: Si on prouve qu'il y avait possibilité d'éviter un piéton ou un cycliste, on retient une faute aussi contre le conducteur. Le feu vert n'est pas un excuse pour foncer sur qqun, même s'il a commis une infraction. Le code de la route contient des règles, mais aussi les notions de vulnérabilité et de prudence.

Si quelqu'un commet un délit devant toi, ça ne lui retire pas le droit d'être reconnu comme victime si toi-même tu n'as pas fait preuve de prudence à son encontre.

Du coup j'estime que cette vidéo pourrait permettre des échanges intéressants en article.

Contribution le : 28/11/2019 17:18
Signaler

 4  #9
Fantôme
@AlTi5 Pas sur 🤔...
On peut voir le feu vert à la 5ème seconde soit suffisamment tôt pour supposer que le cyclistes à bien grillé le rouge ou au moins le orange et vu la longueur du carrefour et la lenteur du cycliste c'est suicidaire.
Ensuite "Le conducteur arrive pleine balle" j'ai pas l'impression qu'il roule si vite que ça...
Le feu vert n'est pas un droit de tuer, oui mais le vélo n'est pas un totem d'immunité...
Enfin, heureusement qu'il a le réflexe de freiner assez tôt, ça a je pense évité le pire.

Contribution le : 28/11/2019 17:20
Signaler

aioren
 0  #10
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937
À 7s on a une vue bien dégagée du carrefour avec le vélo qui arrive sur la gauche. Je n'ai pas forcément le compas dans l'oeil, mais je pense que le conducteur doit avoir une bonne vingtaine de mètres ce qui est suffisant pour s'arrêter si on roule à 50 km par temps sec.

Je me trompe peut-être, mais j'ai pas l'impression qu'il cherche à freiner/ralentir à partir de ce moment-là, alors qu'il aurait dû le faire par précaution en voyant le cycliste au milieu du carrefour (même si ce dernier n'a rien à foutre là).


Des pavés ♦

Contribution le : 28/11/2019 17:39
Signaler

CrazyCow
 0  #11
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871
Ça coupe juste avant que le conducteur aille l'insulter.

Contribution le : 28/11/2019 18:06
Signaler

AlTi5
 1  #12
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734
Citation :

@Arsenick a écrit:
@AlTi5 Ôte moi un doute affreux: si le feu est vert pour la voiture, ça veux dire qu'il est rouge pour le cycliste. En quoi le conducteur serait responsable du fait qu'un autre usagé brûle le feu ?


Citation :

@FMJ65 a écrit:
Citation :
@AlTi5 a écrit:
un feu vert n'es pas un droit de mort...

C'est quoi l'idée vachement bonne derrière cette remarque ultra pertinente ? Il faudrait faut que chaque voiture marque l'arrêt à un feu vert, pour être bien sûr qu'aucun abruti n'ait pas brûlé le feu rouge sur l'axe perpendiculaire ????

La vraie question, c'est pourquoi la voiture de droite est toujours à l'arrêt alors que le feu est passé au vert depuis une plombe ? Il a vu le vélo ?  Ca paraît douteux, il a 10x le temps de passer. Il s'est peut-être endormi ...

Et quand tu dis que la voiture arrive à balle, je suis près à parier qu'elle va à moins de 50 !


Le plus souvent, aucune faute ne sera retenue contre le cycliste accidenté.
Quelque soit l’importance de son imprudence ou de sa maladresse, c’est surtout la responsabilité de l’automobiliste qui sera recherchée et son assurance sollicitée. La raison ? Il doit en toute circonstance resté maître de son véhicule. Une exigence qui ne vaut pas pour le cycliste.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019277061&cidTexte=LEGITEXT000006074228
Ca parait injuste mais c'est logique, car à un carrefour le feu peut changer a n'importe quel moment.

Citation :

@koikoi_koi a écrit:
@AlTi5 Pas sur 🤔...
On peut voir le feu vert à la 5ème seconde soit suffisamment tôt pour supposer que le cyclistes à bien grillé le rouge ou au moins le orange et vu la longueur du carrefour et la lenteur du cycliste c'est suicidaire.
Ensuite "Le conducteur arrive pleine balle" j'ai pas l'impression qu'il roule si vite que ça...
Le feu vert n'est pas un droit de tuer, oui mais le vélo n'est pas un totem d'immunité...
Enfin, heureusement qu'il a le réflexe de freiner assez tôt, ça a je pense évité le pire.


je ne défend pas le cycliste! l'automobiliste n'a pas été capable de s’arrêter il roulais trop vite :s

j'ai fait le calcul de vitesse avec les images et les bandes
une bande blanche = 3 mètres
un espace = 3,5 mètres

En 1 seconde elle avance de 5,5 bande+espace * 3,25 mètres (moyenne) = 17.87 mètres secondes soit 64 km/h.
Pas sur que c'est raisonnable... ce qui fait une distance d’arrêt de 19 mètres.

Sources bande:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale_en_France

Source distance d’arrêt
https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm

Contribution le : 28/11/2019 18:58
Signaler

 1  #13
Fantôme
@AlTi5 Citation :
Une exigence qui ne vaut pas pour le cycliste.


Du coup je retire ce que j'ai dit... Le vélo est bien un totem d'immunité 😕

Contribution le : 28/11/2019 19:02
Signaler

Variel
 2  #14
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462
@AlTi5 On n'est pas en France.
Ça ressemble aux USA, qui ont des lois s'appliquant à tous les usagers.

On a là un nouvel exemple de cycliste suicidaire. En France, le coup de les exonérer de toute faute est une connerie sans nom.
Sinon, histoire de remettre 100 sous dans la musique en dépit de mon commentaire initial, en France, les conducteurs de tous les véhicules doivent en être maîtres.
(Et le connard à vélo qui m'a roulé sur les pieds un beau matin ne s'en tirera sans doute pas aussi bien la prochaine fois.)

Contribution le : 28/11/2019 19:02
Signaler

AlTi5
 0  #15
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734
Citation :

@Variel a écrit:
@AlTi5 On n'est pas en France.


ha oui c'est vrais aussi! le droit est surement différent laba encouragent l'écrasement des cyclistes ^^

Contribution le : 28/11/2019 19:05
Signaler

chbenz
 0  #16
Je masterise !
Inscrit: 30/07/2014 12:21
Post(s): 4192
Karma: 4755
Citation :

@Variel a écrit:
No comment.


Bah euh si du coup... 🤔

Contribution le : 28/11/2019 19:05
Signaler

Variel
 0  #17
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2009 15:53
Post(s): 15305
Karma: 5462
@chbenz Ben oui, quand je lis trop d'âneries, j'ai du mal à me retenir.

Mais je vais arrêter rapidement, entre mon infarctus et mon ulcère ça va faire beaucoup pour aujourd'hui.

Contribution le : 28/11/2019 19:10
Signaler

Arsenick
 0  #18
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039
Citation :

@AlTi5 a écrit:
La raison ? Il doit en toute circonstance resté maître de son véhicule. Une exigence qui ne vaut pas pour le cycliste.


bullshit: tout usager doit rester maître de son véhicule, cycliste compris.
"Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent"

Par contre c'est vrai que les cyclistes ont tout les droits parce que de toutes façon celui qui percute un cycliste est en tort:
"Celui qui renverse un cycliste doit non seulement indemniser les dédommages physiques mais également les éventuels dégâts aux vêtements et aux lunettes. Cette règle vaut d'office, indépendamment de la question de la responsabilité de l'accident."

Donc demain, un cycliste prend l'autoroute à contre sens, c'est de la faute du conducteur de la voiture si il fini dans le pare-choc... Après ça faut pas s'étonner qu'un ramassis de gros con se prennent pour les rois du bitumes.

Contribution le : 28/11/2019 22:12
Signaler

Celine_Dion
 0  #19
Je masterise !
Inscrit: 31/08/2013 16:52
Post(s): 4163
Karma: 1153
Alti5 est arrivé à un niveau de troll encore jamais atteint dans l'histoire du net sur les topics concernant des accidents de vélos.
Et tout le monde saute à pieds joints.
C'est beau.

Contribution le : 28/11/2019 22:29
Signaler

FMJ65
 0  #20
Je poste trop
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16318
Karma: 5500
@AlTi5
Effectivement, chose que je ne savais pas. On vit dans un société judiciaire encore plus débile que je ne croyais. A vélo, brûler intentionnellement un feu rouge n'est pas une faute grave et c'est à celui qui subit la faute qui doit indemniser !!!.... Il faut accumuler les fautes graves pour se faire tirer les oreilles !..... Consternant de stupidité ! C'est un défit d'arriver à comprendre comment on a pu en venir à une tel hérésie de jurisprudence ! Le culte de la déresponsabilisation probablement ....

Surtout je ne comprends pas par quel tour de magie les cyclistes qui sont des usagers de la route ne sont pas tenus de respecter le code de la route, euh... pardon, plutôt pourquoi ils sont supposés respecter le code de la route mais ne sont pas pénalisés s'ils ne le respectent pas ???!!!!

https://www.generali.fr/actu/accident-velo-responsabilite-cycliste/

Contribution le : 28/11/2019 23:14
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 3 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.