Pierre Palmade en état d'urgence ?

@Kratos2077 Donc que devrait faire la justice ? Si ce que j’ai lu est exact, quelqu’un aurait présenté une vidéo de Pierre Plamade en train de visualiser un film pédopornographique avec des amis. C’est dégueulasse de la part de cette personne d’attendre ce moment précis pour le faire, aucun doute là dessus. Mais si cette histoire est exacte, comment doit réagir la justice selon toi ? Ignorer ce fait et ne pas ouvrir d’enquête ?

@-Flo- dans l'idéal la justice ne devrait s en tenir qu'aux faits.
Dans le cas présent on a un.accident causé de façon irresponsable par un mec chargé, qui a provoqué des dommages. Ca s arrete là qu on ait envie ou non de le foutre en taule. C'est régit par un code civil, pénal et de la route. On a fixé des règles on s y tient.

Le fait d avoir vu une vidéo pedo sur le.portable d'un autre ne fait pas de lui un pédophile et cet acte dans tous les cas, s'il était avéré n'est pas responsable d'un accident. En tout cas pas plus que nous quand nous regardons un texto ou y répondons alors que nous conduisons.

En revanche si c'est vrai le mec qui detient le téléphone devrait être poursuivi pour détention d'image pedo...

@Kratos2077 Mais ce n’est pas parce que ça n’a aucun rapport avec l’accident qu’il faut que la justice ferme les yeux sur l’autre affaire. C’est là où je ne comprends pas ton raisonnement.

Ce sont bien deux affaires totalement distinctes d’un point de vue juridique. Mais regarder des vidéos pédopornographiques est bien interdit, non ?

@-Flo- non regarder quoi que ce soit que un portable au volant est interdit. Meme tenir une cigarette est interdit.

Tu es dans le cas ou il regarde quelque chose (on ne sait pas si le mec a été payé pour dire que c'était du contenu illicite) (on ne sait pas non plus si c'était du contenu illicite. On a bien dit aussi qu'il regardait ce genre de contenu et on a trouvé après qu'il n y avait rien). Et donc la chose quil regarde le distrait (en plus on ne connaît pas son niveau de contrôle sous emprise).

Pour moi ça s arrete la.

Maintenant si c'est du contenu illicite, alors seul le possesseur de ce contenu doit faire l objet d'une enquête approfondie (est ce le cas ? Personne ne l a mentionné). Fait il usage de ce contenu de façon régulière ? Lui est probablement coupable de pedopornographie. Moins le conducteur qui en a suffisamment a sa charge

@Kratos2077 Si, il me semble que plusieurs personnes ont été placées en garde à vue concernant cette affaire de vidéo. Enfin bon, moi ça ne me choque vraiment pas que la justice fasse son boulot à ce sujet. J’aurais été choqué en revanche si elle avait refusé d’ouvrir une enquête sous prétexte que le pauvre a déjà assez de problèmes comme ça.

PS : Et d’après ce que j’ai compris, tout part d’une vidéo où on le voit visionner une vidéo pédopornographique. Si c’est bien le cas, il ne s’agit pas que de paroles mais bien d’éléments visuels qui le montrent lui et le contenu. Et ça n’a rien à voir avec l’accident, c’était des semaines avant.

@-Flo- pour moi ce sont deux affaires séparées qui doivent être menées séparément.

Nous avons mis au point des codes (route civil pénal ...) qui nous permettent une vie en société. C’est imparfait mais nous l acceptons tant que nous choisissons cette vie.
Et il ne faut pas prêter de sentiment (je l’aime bien, il mérite la taule) a ce genre d affaire car on pourrait mal attribuer ceux ci. Et qu’on pourrait donner un blanc-seing à la pire des crapules ainsi.
Juste les faits. Ils sont assez lourds de base pour prendre des décisions importantes

Citation :

Mais c’est le cas ! C’est pas parce que les deux éclatent en même temps que ce ne sont pas deux affaires judiciaires distinctes.

@-Flo- (desolé journée de taf)

ce que je veux dire par là, c'est que si il y a trente affaires, il ne faut pas utiliser l'une pour aggraver l'autre.

Ce bon vieux dicton : quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage.
Et malheureusement ici, de l'avocat des victimes aux journalistes, c'est ce que je ressens. et dans l'idée de mettre la pression pour faire de cet accident dramatique, un cas d'ecole.

(heu sinon on est globalement d'accord, toi et moi )

Moi j'ai l'impression qu'il y a confusion entre le traitement médiatique, et le traitement juridique. Le traitement juridique a un cadre précis, mais vu le sur-traitement médiatique de l'affaire, je crois que dans les médias y'a un peu tout qui se mélange au niveau des faits ...