[Topic Unique] Deus Ex Silicium, chaîne française youtube de vulgarisation de l'électronique

Je suis électronicien, j'ai une chaine YT, je démonte un CMO, que va-t-il se passer ?
Sans être devin, il est probable que le déroulement sera le suivant :
- vous allez ouvrir le cône, (en risquant de l'abîmer puisque l'opercule est entré en force)
- vous allez constater qu'il est creux, contient une boule de plastique elle-même remplie aux 3/4 d'un liquide
- vous pouvez faire une analyse chimique et constater que ce n'est pas de l'eau (ce qui pour être franc ne vous permettra pas d'aller plus loin dans vos conclusions). Ce n'est pas non plus du sérum physiologique, ni de l'eau de mer.
- vous constaterez que le cône est en aluminium, en déduirez qu'il fait obligatoirement cage de Faraday et que même si le liquide émettait quoique ce soit, (ce qui ne peut être mis en évidence que par SQUID), aucun signal ne peut physiquement sortir de cette cage en alu.
Et donc en conclure "c'est du n'importe quoi je viens de perdre 200 €".

Et vous en resterez là, vos abonnés seront contents et rassurés dans leur croyance puisque vous faites partie des références dans votre domaine.

Je vous demanderai alors de mettre en ligne ma réponse, qui est la suivante (voire l'intégralité du mail si vous avez envie).
Les CMO n'agissent ni par voie chimique, ni par voie électronique. Une démarche telle que celle décrite ci-dessus revient à tenter d'expliquer comment un double décimètre peut mesurer une masse, ça ne marche pas.

Si on veut tenter une explication, il faut au préalable revenir au fait que tout objet est formé à partir d'atomes ; un atome pour faire simple c'est protons + électrons, qui sont des particules chargées électriquement, en mouvement . Donc chaque objet génère un micro-signal électromagnétique, c'est ce qu'on peut appeler sa signature vibratoire pour faire simple. Vous pouvez balayer cette affirmation d'un revers de main en disant que c'est trop faible pour en tenir compte, mais jusqu'à preuve du contraire elle reste exacte.

Donc tout objet, quel qu’il soit, c'est :
- une forme (c'est sa géométrie)
- une composition chimique
- et une signature électromagnétique.

Et c’est pour cette raison qu’un chimiste vous dira « l’homéopathie ça ne peut pas marcher, il n’y a plus aucune molécule active ». L’aspect « signature électromagnétique » a été omis. Je vous laisse consulter les débats en cours sur le bien fondé ou non de l’homéopathie. Ce n’est pas le sujet ici, mais biologiquement toutes les preuves de l’efficacité de l’homéopathie existent. Pour aller encore plus loin, le Dr Bruce Lipton a mis en évidence que l’effet placébo fonctionne dans 30% des cas. Ce qui mérite très sérieusement de se pencher sur le sujet, l’objectif étant le résultat, et non le moyen. Il a montré que la seule persuasion d’un effet a suffi à provoquer cet effet dans 30% des cas, c’est énorme pour quelque chose sensé avoir 0% de résultats.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, les CMO et l'homéopathie ne sont pas du domaine du placébo. Cela a été mis en évidence (efficacité sur les bébés, les plantes, les animaux). Pour prendre beaucoup de raccourcis, on peut dire que les CMO et que l'homéopathie sont des produits dont on maitrise la signature électromagnétique. C'est donc cette caractéristique ou ses conséquences qu'il faut mesurer, et non leur forme ou leur composition chimique.

Le mode de fonctionnement de l’homéopathie et des CMO, et donc toute cette notion de signature électromagnétique est très similaire à ce qui est décrit dans le film « on a retrouvé la mémoire de l’eau », que vous trouverez sur YT. Pour les curieux.
https://youtu.be/_2xInJFD23k

Et en annexe la publication de quelques unes des études sur les CMO, que j'ai ajouté suite aux nombreuses demandes de vos abonnés sceptiques :
https://www.cem-vivant.com/page-les-publications-cmo,143.html

Je maintiens donc mes propos, si vous souhaitez valider ou invalider un système qui prétend avoir des effets biologiques, faites-le avec des études biologiques. Juste démonter un CMO et dire « il n’y a pas d’électronique donc c'est du flan » n'a aucune valeur scientifique, et ne peut aucunement vous permettre d’apporter quoi que ce soit comme conclusion.