L'Europe finit par plier: les Etats membres pourront autoriser les OGM

L'Europe finit par plier: les Etats membres pourront autoriser les OGM


Faute d'un consensus, l'Union européenne a trouvé mercredi un accord pour autoriser la culture des OGM sur son territoire, sous réserve de la possibilité pour les Etats réfractaires, dont la France, d'interdire les semis sur leur territoire, a annoncé un diplomate européen. La Belgique, tiraillée entre les positions flamnde (favorable) et wallonne (défavorable) a préféré s'abstenir.
Des grains de maïs transgénique MON810



L'accord, qui doit être formalisé le 12 juin par les ministres de l'Environnement, a été adopté au cours d'une réunion des représentants permanents des 28, après des années de blocage sur ce dossier.

Au départ opposés à la formule proposée, l'Allemagne, le Royaume-Uni, et la France, qui redoutaient un cadre trop favorable aux multinationales semencières, s'y sont finalement ralliés, selon la même diplomate. Egalement réfractaire, la Belgique s'est abstenue.

Sans renationaliser la procédure d'autorisation, le nouveau cadre permet à chaque Etat d'interdire la culture d'un OGM sur tout ou partie de son territoire pour des raisons autres que la santé et l'environnement, comme l'ordre public, l'aménagement du territoire ou la lutte contre la dissémination.

Les Etats membres anti-OGM ne pourront en revanche pas interdire le transit sur leur territoire des OGM autorisés, a précisé une source européenne.

Victoire des semenciers

L'accord ouvre désormais les terres de l'UE à la culture des OGM, une mesure attendue par les semenciers depuis quatorze ans. Jusqu'à présent, les divergences des Etats sur les semis OGM rendaient les procédures d'autorisation très difficiles et longues, objet à chaque fois d'empoignades politiques.

Les Etats membres réfractaires n'avaient que la possibilité de recourir à des clauses de sauvegarde nationales, souvent attaquées en justice.

Quatre OGM ont obtenu une autorisation de culture, mais un seul est encore cultivé: le maïs MON810 du groupe américain Monsanto, qui a demandé le renouvellement de cette autorisation. Les autres, deux maïs (BT176 et T25) et la pomme de terre Amflora, ont été abandonnés.

Mais sept autres demandes de cultures sont en attente d'une autorisation, dont le mais TC1507 de Pioneer, filiale du groupe américaint DuPont.


Belga


('m semblais important de vous tenir au courant)

Déplacé dans le Bar.

Hmmm c'était inévitable, l'Europe ne pouvait pas se permettre de ne pas prendre le train en marche.

Citation :
Ça serait bien que toi par contre tu sautes du train en marche :banane:

Et merde!

Les dégâts (sur l'environnement et les exploitations agricoles) causé par la culture d'OGM ont été démontré maintes et maintes fois. Putain c'est naze.

Je me désengage d'avance du débat à venir, je refuse d'avoir à répondre à des gens qui refusent les faits, comme il y en a beaucoup sur tout sujet touchant à l'environnement. C'est trop irritant.

Un nouvel exemple à apporter à la montagne de cas où privilégier un intérêt économique privé à une problématique environnementale cause des dégâts écologiques à grande échelle. Youpi!

Monsanto ...

J'espère vraiment qu'un jour ces pourris crèvent de leur propre saloperie, réellement

Citation :
Tu veux attendre ce jour ? Ils mourront riche et heureux, la seule façon si tu veux leur prouver quelque chose est de prendre les devants.

Simple mise en bouche avant la ratification des accords trans-atlantique.

Citation :

Il nous faudrait un genre de Bové plus jeune et plus virulent. Moi je veux bien fournir le briquet.

"En 2013, selon l'Agence France-Presse, le maïs génétiquement modifié MON 810 est le seul cultivé dans l'Union européenne (essentiellement en Espagne et au Portugal). En revanche, une cinquantaine d'OGM sont autorisés dans l'alimentation animale et humaine dans l'Union européenne." (source wiki et Nouvelobs
-> Du coup en fait c'était déjà foutu.

Source : lemonde.fr

Mais après tout pourquoi les OGM sont considérés comme mauvais ?
-> Possible impact sur la santé humaine ?
Peu de chance non ? (il y a eu des tests labo (cf. l'étude médiatisée de Séralini) et dans ce cas n'importe quel produit auquel on est en contact devrait être interdit car on est jamais sûr.
-> Baisse de la biodiversité ?
C'est de toute manière ce que l'on a fait depuis des millénaires en croisant certains animaux aux caractères physique plus appréciable pour nous.
-> Pollution avec du coup plus d'herbicides ?
C'est plutôt l'inverse : OGM qui résistent aux herbicides ou se créent leur propre herbicide -> moins besoin de rajout d'herbicide (source là).

Cette crainte met l'UE de côté pour la recherche sur les OGM (ex : "'Allemand BASF a arrêté, en janvier 2012, le développement de la pomme de terre Amflora avant de déménager ses activités de recherche aux Etats-Unis." Source lemonde.fr).

Procédure d'autorisation de culture / commercialisation d'OGM (via la directive 2001/18, source touteleurope.eu) :
- L'entreprise adresse sa demande à l'autorité compétente de l'un des Etats membres de l'Union européenne (en France, le ministère de l'Agriculture) ;
- Cette dernière fait part aux autres Etats membres et à la Commission européenne de sa volonté d'autoriser ou de rejeter la demande (dans les faits, 0 acceptés pour la recherche en 2013 et 1 seule en 2012);
- S'il s'agit d'un rejet, ou bien si la Commission et les autres Etats s'opposent à cet avis, une phase de conciliation entre les Etats membres et la Commission est prévue ;
- Si les objections persistent, la Commission sollicite l'avis de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), puis soumet un projet de décision au comité réglementaire composé de représentants des Etats membres ;
- Si le comité émet un avis favorable à majorité qualifiée, la Commission adopte la décision. Sinon, le projet de décision est transmis au Conseil des ministres pour adoption ou rejet à la majorité qualifiée ;
- En cas de rejet du Conseil, la Commission peut malgré tout décider d'autoriser la culture ou la commercialisation d'un OGM.

Nota 1 : L'autorisation de culture ou de commercialisation vaut pour l'ensemble de l'Union européenne. Elle a une durée maximale de dix ans et peut être renouvelée suite à procédure spécifique.

Nota 2 : La directive 2001/18 prévoit une "clause de sauvegarde". Celle-ci permet à un Etat membre de suspendre l'utilisation d’un OGM autorisé sur le territoire de l’UE, lorsque que cet Etat a des "raisons précises de considérer qu’un OGM (...) présente un risque pour la santé humaine ou l’environnement". Elle ne peut être invoquée que lorsque l'autorisation a été accordée en vertu de la directive, et non du règlement 1829/2003, qui prévoit d'autres "mesures d'urgence" plus difficiles à mettre en œuvre.

Bref, les OGM sont déjà dans nos assiettes :

Source : Green Peace

Je ne vois pas en quoi c'est une victoire des semenciers. Les états qui veulent autoriser la culture d'OGM pourront le faire (ils le font déjà, d'ailleurs) et ceux qui veulent l'interdire pourront également le faire (et ils le font déjà aussi). Tout le monde est content.

C'est peut-être bien la première fois que l'UE prend une décision sensée a ce niveau là.

Quant au transit d'OGM sur le territoire français, on trimballe bien des déchets nucléaires. Alors des OGM, c'est peut-être pas le principal soucis.

Citation :

C'est quand même beau la politique. Tu peux refuser 15 fois leur putain de décret et si 3 vieux qui savent à peine marcher lèvent la main au bon moment, çà passe quand même.

Nique la démocratie, sincèrement :bizarre:

Lobbys, lobbys quand vous nous tenez.

Et oui @Frann tu as raison, ces pourris de Monsanto ont déjà imposé leur dictaat au USA depuis deux siècle et dans beaucoup d'autres pays du monde, maintenant c'est au tour de l'Europe de se soumettre au maître de l'agro-alimentaire

Monsanto, l'une des pires entreprises de la planète :oops:

Ahh, ce très cher ami Monsanto...

Citation :


Donc si je comprend bien les OGM ne sont pas mauvais? Pourquoi veut t on les interdire alors? Il y a d'autres problèmes ?

J'avais entendu dire que les OGM était cancérigène et tout.

Le seul truc vraiment embêtants avec les OGM c'est que Monsanto va être maître de toute la production de céréale OGM en europe. Car les semences OGM sont produites pour être stériles , un agriculteur ne peut pas garder une partie de sa récolte pour la semée l'année d'après, il est obligé d'acheter tout les ans des semences Monsanto. Mais au niveau de la santé animales et humaines ont ne sait pas encore si c'est vraiment dangereux mais une chose est sûr : aller toujours vers la même variété de plante et l’optimiser nous dirige vers notre perte de diversité et des risques de maladie de plus en plus coriace à éliminer même pour les OGM . Les pommes de terres au pérou (cf ce reportages en 3 partie https://www.youtube.com/watch?v=FXg5n1zTZCs ) nous montre le problème de diversité que l'on a actuellement avec les plantes que l'ont produits et qui nous force à utiliser les OGM pour arrêter d'augmenter notre consommation de produits phytosanitaire .

@Stupe :
- Bon attention je ne suis pas calé sur le sujet hein, j'ai juste pris qq infos à droite à gauche (j'prends mes précautions depuis ma discussion avec DjuLiTo :-D)
- C'était juste pour rappeler que OGM ne rime pas forcément avec toxique etc.
- Et de toute manière ok les OGM peuvent apporter des risques nouveaux .. comme tout, c'est pas une raison pour choisir de ne rien faire. Faut juste organiser au mieux pour suivre les risques et les minimiser (recherche, contrôle, etc).
- Et modifier notre environnement (dont modification de gène sur les plantes OGM) est obligé, on l'a toujours fait (déforestation, émission de gaz à effet de serre, ville-béton, médicaments qui modifie notre chimie interne).

@fredoyatta :
- C'est vrai, tout à fait d'accord avec le pbl que Monsento pourrait avoir un pouvoir énorme. Mais il a le monopôle ? Y a pas que Monsento comme producteur de semences dans le monde non ?
- Par ex en grosses industries : Syngenta, Vilmorin-Limagrain, Pioneer Hi-Bred (filiale de DuPont de Nemours) (Source
wiki)
- Ex PME en France : "70 entreprises de sélection (qui créent de nouvelles variétés) et plus de 225 entreprises de production (qui multiplient les semences par contrat avec les agriculteurs)" (Source
wiki idem)

Citation :
Non.

Citation :
Si.