L'Europe finit par plier: les Etats membres pourront autoriser les OGM

@Alex333 a écrit:
Citation :

@Fleur-du-Desert a écrit:
Non.

Si.

@Alex333 a écrit:

- C'est vrai, tout à fait d'accord avec le pbl que Monsento pourrait avoir un pouvoir énorme. Mais il a le monopôle ? Y a pas que Monsento comme producteur de semences dans le monde non ?
- Par ex en grosses industries : Syngenta, Vilmorin-Limagrain, Pioneer Hi-Bred (filiale de DuPont de Nemours) (Source
wiki)
- Ex PME en France : "70 entreprises de sélection (qui créent de nouvelles variétés) et plus de 225 entreprises de production (qui multiplient les semences par contrat avec les agriculteurs)" (Source
wiki idem)

@Fleur-du-Desert a écrit:
je ne pense pas que ce soit très difficile à comprendre.

@Skwatek a écrit:
@Fleur-du-Desert : En même temps, si tu développais ton "Non", certainement que tu n'aurais pas qu'un "Si" en retour...

@Stupe a écrit:
J't'aime Alex

Je suis carrément d'accord avec toi. Surtout sur le point ou tu dis qu'il ne faut pas rien faire. La modification est génétique est une technique relativement récente, et c'est débile de refuser catégoriquement une découverte, il faut faire des recherches dessus afin de faire évoluer la technique.

C'est comme l'histoire du gaz de schiste, les lobby écologistes qui refusait l'utilisation du gaz de schiste à cause des moyens d'extraction trop polluants (j'approuve), mais qui refusait également toute recherche sur des façons de faire de l'extraction non-polluante. C'est profondément nul.

@Fleur-du-Desert a écrit:
Il n'est pas nécessaire de développer, "modifier notre environnement est obligé", non, ça ne l'est pas, je ne pense pas que ce soit très difficile à comprendre.

@Alex333 a écrit:
Citation :

@Fleur-du-Desert a écrit:
Il n'est pas nécessaire de développer, "modifier notre environnement est obligé", non, ça ne l'est pas, je ne pense pas que ce soit très difficile à comprendre.

Ouai je sais pas ... le GIEC (groupe d'expert sur le climat qui étudie le réchauffement climatique) disait que pour éviter ce réchauffement, la seule solution était de revenir à une société traditionnelle, locale, rurale. Ne pas chercher à avoir plus de confort. Donc moins de voiture, moins de transport, moins de confort genre téléphone, chauffage, etc, moins d'industrialisation.

Là ok on modifiera pas notre environnement. Mais bon non merci pour moi quoi !

Comment penses-tu qu'on puisse évoluer (augmentation pop mondiale) sans modifier notre environnement. Explique STP ?

@Alex333 a écrit:
Et côté confort ? Prêt à ne plus avoir de tel portable, ordi portable et revenir à une vie locale à l'ancienne ? :-)

@Alex333 a écrit:
Après c'est vrai on est ps obligé d'avoir une population qui augmente, mais c'est un fait, et c'est pas prêt de s'équilibrer avant je sais pas, 50 ans ? D'autant qu'il y a encore de la place sur notre Terre pour accueillir du monde :-)

=> Du coup inévitable - pour moi - de modifier notre environnement

surpopulation, plus de bouffe, plus de place, maladies qui nous dissémineront

@Stupe a écrit:
Fleur si tu souhaite tant retourner vivre dans les cavernes pourquoi tu ne le fais pas. C'est toujours le "faites ce que je dis mais pas ce que je fais".
Allez sois sérieuse, tu serais incapable, tout comme nous tous, de retourner vivre a un stade de vie plus "primaire"

Ensuite la population mondiale selon les estimation devrait atteindre 9milliards d'individus en 2050. Est ce un problème? Pour l'instant on en sait trop rien, un des grand défi de ce 21siecle est de savoir comment va t on faire pour nourrir tout ce monde dans 40ans. Mais je pense personnellemen (donc la vous pouvez m'attaquer dessus) que la terre possède largement les capacité de surmonter le défi. En revanche comme l'a dit Alex, les OGM sont un un bon moyen d'aider a nourrir les 9milliards d'habitants.
Pourquoi croyez vous qu'ils font débat?
Parceque d'un côté on a ceux qui s'alarme du fait que 9milliards d'habitants ça fait beaucoup. Et que les OGM pourrait aider a nourrir cette masse.
Et de l'autre ceux qui s'alarment d'un risque que pourrait causer les OGM sur la santé humaine et la nature.

Et fleurbis, j'ai relu le post de Alex, il n'a pas dit qu'il souhaitais voir tous ces fléaux, mais que c'était inévitable.