Des dirigeants d’Air France pris à partie par des salariés

@Hadd0ck a écrit:

@schnapss a écrit:
Au lieu de tirer vers le haut les protections sociales de tout le monde ils tirent vers le bas ceux qui on lutté pour avoir ces protections ... c'est tellement plus facile ...

Alors? :bizarre:

@-Flo- a écrit:
Citation :

@schnapss a écrit:
Au lieu de tirer vers le haut les protections sociales de tout le monde ils tirent vers le bas ceux qui on lutté pour avoir ces protections ... c'est tellement plus facile ...

Alors? :bizarre:

Les dirigeants d'Air France n'ont pas le moyen d'agir sur les autres compagnies que la leur. L'option "tirer tout le monde vers le haut" n'est donc pas envisageable à leur niveau. Sauf à considérer que leur modèle serait une source d'inspiration pour les autres, ce qui n'est de toute évidence pas le cas si on observe la tendance.

Le problème est que le monde a changé. La concurrence propose des offres moins chères, peut-être à qualité moindre, mais qui au final sont celles que choisissent les consommateurs. Ton entreprise est déficitaire, et ne parvient pas à redresser la barre. Qu'est-ce que tu fais pour lui éviter de mettre la clé sous la porte dans 10 ans ?

Il est légitime de trouver ça injuste, de dire que tout le monde est tiré vers le bas et que des acquis sociaux sont menacés. C'est effectivement consternant. Mais il ne faut pas se tromper de cible. Les dirigeants ne font qu'essayer d'adapter leur entreprise aux conditions concurrentielles actuelles. Ils ne sont pas responsables de cet environnement concurrentiel.

Si tu veux pester contre ce phénomène, il faut t'en prendre soit au législateur qui devrait selon toi prendre des mesures pour lutter contre le dumping social, ou soit t'en prendre aux consommateurs qui cherchent juste les prix les plus bas sans se soucier des conséquences sociales qui se cachent derrière ces prix.

Pour ma part je vois mal ce que pourrait faire le législateur, et je pense que de toute façon les consommateurs seraient contre toute intervention qui augmenterait le prix des billets. Donc on fait quoi ? On adapte Air France à son marché, ou on ferme Air France ?

La réponse C étant : on fout à poil le DRH. Et bien qu'amusante, elle ne me parait pas être la plus pertinente.

@danielox a écrit:
@schnapss Toi tu es du genre a croire que la revolution francaise c'etait le tiers etat (pauvre) contre l'eglise et la bourgeoisie (riche) non?

@schnapss a écrit:
Le législateur est en effet 100% à la source du mal qui ronge les acquis sociaux gagné au prix du sang par nos génération précédente.
Sans heurt non serions encore au statut co "Germinal" (Zola pour ceux qui ont du mal).
Les acquis sociaux ce gagnent et se conservent de haute lutte.

Le législateur est le seul capable de protéger sa population contre le dumping social. Le fera t'il sans heurt? prendra t'il conscience seul de la déliquescence de nos acquis? Nous armeront il pour lutter dans ce jeu ou tout le monde joue mais n'a pas les même règles?

Je pense qu'il est utopique de penser une seconde lutter contre la compétitivité d'un pays ou la population s'est résigné à l'esclavage moderne.

Edit: Foutre à poil le "responsable" relève du symbole (lui les dépouille de leur gagne pain). Symbole aussi qu'était dans mon premier post ma volonté de le foutre dans une benne à ordure pour lui faire comprendre ce que l'on pense de lui.

@-Flo- a écrit:
Citation :

@schnapss a écrit:
Le législateur est en effet 100% à la source du mal qui ronge les acquis sociaux gagné au prix du sang par nos génération précédente.
Sans heurt non serions encore au statut co "Germinal" (Zola pour ceux qui ont du mal).
Les acquis sociaux ce gagnent et se conservent de haute lutte.

Le législateur est le seul capable de protéger sa population contre le dumping social. Le fera t'il sans heurt? prendra t'il conscience seul de la déliquescence de nos acquis? Nous armeront il pour lutter dans ce jeu ou tout le monde joue mais n'a pas les même règles?

Je pense qu'il est utopique de penser une seconde lutter contre la compétitivité d'un pays ou la population s'est résigné à l'esclavage moderne.

Edit: Foutre à poil le "responsable" relève du symbole (lui les dépouille de leur gagne pain). Symbole aussi qu'était dans mon premier post ma volonté de le foutre dans une benne à ordure pour lui faire comprendre ce que l'on pense de lui.

Déjà, je ne vois toujours pas en quoi les dirigeants d'Air France doivent (violemment) payer pour ce que tu considères être des manquements à la législation.

Ensuite, le législateur qui impose des règles contre le dumping social va à l'encontre du principe démocratique absolu que tu défends dans d'autres topics, puisque la majorité des consommateurs prouvent par les faits qu'ils préfèrent acheter des billets pas chers à des compagnies qui tirent socialement le secteur vers le bas plutôt que de payer plus cher pour des billets de compagnies qui ont conservé des conditions sociales plus confortables pour leurs salariés.

Te voilà donc en plein paradoxe idéologique !

@danielox a écrit:
@Binouzh Est ce que partir en vacance est un due?

Est ce qu'une meilleure gestion, ou j'irais plus loin une meilleure education a la gestion ne permettrait pas mieux d'aider ces gens?
Quand tu es smicard, le fait de ne pas fumer, ne pas manger des plats prepares, ne pas partir aux caraibes en vacances et ne pas faire des credits permet d'economiser plus ou moins rapidemment pour acquerir une formation qui te permettra de rajouter du beurre dans les epinards.

@Binouzh a écrit:
J'ai pas de montant à vous donnez mais quand on sait que presque la moitié des français ne partent pas en vacances par manque de moyens, ceux qui arrivent à partir vont pas payer une fois et demi plus chère pour préserver les conditions de travail qui ne les concernent pas.