Invité | 0 #81 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Certes Vanfredo, en réponse à ta conclusion, mais c'est tout de même étrange que des gamins de 22/24 ans meurent à cause de leurs coeurs,sur un terrain :bizarre:
Contribution le : 02/09/2006 04:19
|
|
Signaler |
Milee | 0 #82 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Vanfredo j ai pris l exemple du foot car c etait d actualite a ce moment la. Il y a eu des probleme dans d autre sport (de memoire cyclisme, voile, basket...). Les produit dopant evolue et les efeft sont donc different. Pour les joueur de foot americain j avais entendu une esperance vie plus courte personellement (de l ordre de 40 ans seulement). Le dopage tolere dans le sport americain et un dopage controle certain produit sont autorise ce qui amene un suivi de ces produits.
Domage je n arive pas a trouver une liste de sportif mort sur un terrain car ej suis sur de trouver des joueur dans les annee que tu decris en foot et egalement dans el football US. PS oui je veux bien que des morts accidentelles arrivent sur les terrain mais je trouve qu il y en a un peu trop pour que toute soit accenditelle.
Contribution le : 02/09/2006 11:27
|
|
Signaler |
vanfredolina | 0 #83 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
|
Oui Nicou c'est vrai que c'est étrange que des jeunes hommes meurent sur un terrain de foot, et oui Milee; il y a sans doute des morts qui ne sont pas que accidentelles.
Pour le vélo, Tom Simpson est mort il y a une quarantaine d'années aprés avoir abusé des amphétamines, mais depuis, les quelques décès en course qu'ont connu le cyclisme sont dusà une chute. Jumbo m'a dit hier que l'égyptien avait peut être forcé sur l'EPO d'où l'arrêt cardiaque. Aprés dans quelles proportions le dopage est-il le facteur n°1 de ces décés? on ne sait pas. Peut être que le foot n'est pas encore un sport où le dopage y est vraiment généralisé comme les sports US, vélo ou athlétisme, où les sportifs ont leur programme dope établit par les médécins et sont donc trés bien suivis. Et qu'une partie des footeux qui se dopent le font individuellement, dans le secret, avec les risques que ça représente.
Contribution le : 02/09/2006 15:02
Edité par vanfredo sur 3/9/2006 3:14:09
Edité par vanfredo sur 3/9/2006 3:16:10 |
|
Signaler |
Invité | 0 #84 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ne nous leurrons pas,combinée avec le dopage, il y a la cocaine... :bizarre:
Contribution le : 03/09/2006 04:42
|
|
Signaler |
Milee | 0 #85 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Citation :
Le probleme qui lirait la cocaine et le dopage c est que les produits dopant comme les drogues creent un manque que certain sportif apres leur carieres semble retrouver dans les drogues dur. ( C est sans doute ce qui c est passe avec Marco Pantani)
Contribution le : 03/09/2006 12:44
|
|
Signaler |
eider | 0 #86 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
J'espère qu'il n'a pas raté le Paradis... (© Les Wampas )
Contribution le : 03/09/2006 12:57
|
|
Signaler |
kabylus | 0 #87 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Milee je ne comprends pas, tu veux qu'on légalise partiellement le dopage afin de connaître ses effets, or on connait déjà les effets du dopage.
Et puis c'est un peu cynique ta proposition --> on laisse les joueurs se doper comme ça on voit au bout de combien de temps ils crèvent, en gros ce seront des cobayes !!!:-o Pour moi une autre raison pour ne pas accepter le dopage, c'est que les sportifs qui aiment leur sport et qui veulent jouer à haut niveau sans se bousiller la santé n'auront aucune chance de gagner avec le dopage.
Contribution le : 03/09/2006 13:36
|
|
Signaler |
quenotte | 0 #88 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 20/09/2005 18:43
Post(s): 5648
|
Citation :
+1!Au bout d'un moment les spectateurs s'habitueront à voir le 100m en 10 secondes, ça va se démocratiser! Il ne faut pas toujours dire que c'est le public qui en demande +! Le fric oui, malheureusement c'est ça qui tue ces pauvres bougres...
Contribution le : 03/09/2006 14:24
|
|
Signaler |
Milee | 0 #89 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Citation :
Tu crois que les produit dopant sont developpé comment? Pour ce que tu dis dans la derniere partie, je connais plusieurs persone ayant du renoncer au sports de haut niveau pour ne pas prendre de produit, donc oui comme toi je pense que ce serait la meilleur chose. Le probleme c est qu il existera toujours des gens qui chercheront a avoir de bon resultat et se moque de la facon moral pour obtenir ces resultats. Et puis la lute anti dopage sera toujours en retard sur le dopage car pour deceler un produit il faut deja le conaitre. Citation :
C est qui qui donne le fric? c est le public. Si le public n etait pas aussi exigent (enfin une partie du public, il existe encore des gens qui se regalent autant en voyant du sport amateur que professionel) les sponsor ne demanderai pas temps au sportif.
Contribution le : 03/09/2006 18:40
|
|
Signaler |
jumbolina | 0 #90 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/11/2004 13:51
Post(s): 7320
|
Le dopage date du temps des grecs… et ça continuera à sévir encore et encore. Mais à la grande différence qu’ils ne se dopaient pas pour leurs sponsors. Le premier sportif reconnu mort pendant une course était un Anglais, Arthur Lindon, cycliste décédé pendant l’étape Bordeaux – Paris et ça en… 1879.
Plus le temps avance, plus le dopage est présent. Mais le sport n’est plus un divertissement, c’est un métier qui exige des résultats. Mais comment éradiquer le dopage ? Aujourd’hui, les fabricants de ces produits dopant ont de l’avance sur les laboratoires qui combattent les produits. Quand on arrive à détecter un produit, un autre arrive sur le marché. Alors quant on réussira à avoir la longueur d’avance sur ces fabricants, alors on aura gagné la partie. Quand je pense que le dopage touche aussi le joggeur qui fait son footing 1 jour sur 3 en semaine, simplement pour améliorer ses propres performances, ça me choque. Est-ce qu’il y a assez de préventions contre le dopage ? Lisez cet article, c’est très surprenant… http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=sport/20060814.FAP5694.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
Contribution le : 03/09/2006 19:49
|
|
Signaler |
Invité | 0 #91 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
La contre-expertise de Marion Jones est négative.....Cette fille est fortiche pour s'en sortir à chaque fois :roll:
Contribution le : 08/09/2006 02:12
|
|
Signaler |
Invité | 0 #92 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
elle est passé sous le bureau
Contribution le : 08/09/2006 02:28
|
|
Signaler |
vanfredolina | 0 #93 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
|
Il y a peu de temps sur l'équipe.fr, j'ai lu une interview de Juninho
Juninho estime que les contrôles antidopage pratiqués dans le Championnat de France sont insuffisants. «Les joueurs devraient être plus contrôlés, déclare le Brésilien. Il devrait il avoir des contrôles tous les week-ends. (...) Parfois, c'est vrai, en regardant certains adversaires, j'ai eu des doutes. Plusieurs fois même. Il y a dans leur regard une agressivité qui n'a pas l'air naturelle.» Le Brésilien ne souhaite «citer» ni «nom» ni «équipe». «Peut-être qu'il y a des produits qui ne restent pas longtemps, que tu prends en début de semaine pour être prêt le samedi et qui disparaissent vite, s'interroge-t-il. (...). Mais ce n'est pas possible de ne faire des tests que deux fois par saison.» D'un côté les beaux discours de Lamour pour lutter contre le (j'allais dire le chômage ) dopage, à l'instar de son prédescesseur Marie-Georges Buffet, et de l'autre côté la réalité, avec Juninho qui déclare être contrôlé seulement 2 fois par saison...
Contribution le : 02/10/2006 11:55
|
|
Signaler |
Invité | 0 #94 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Genre,Juninho c'est Mr Propre :lol:
Contribution le : 03/10/2006 02:10
|
|
Signaler |
Invité | 0 #95 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Mouais sa sent la leche juninio tes grillé
Contribution le : 03/10/2006 02:48
|
|
Signaler |
Milee | 0 #96 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Petite info issue du site lequipe.fr :
Citation : Selon le quotidien L'Equipe de mardi, le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry a été victime d'un piratage informatique. Une plainte officielle a été déposée mardi 7 novembre par le président de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), Pierre Bordry, et l'enquête a été confiée à l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC).
Contribution le : 14/11/2006 10:25
|
|
Signaler |
A_Rod | 0 #97 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 28/02/2005 10:01
Post(s): 4422
Karma: 126 |
Concernant le dopage ia un avis qui m'a plu, celui de Domenech, qui dit que si on choppe un sportif dopé, il faut punir l'equipe, car souvent on se dope pas seul, cannavaro a la Juve peut temoigner, k7 a l'appui.
Vu que la on touche au collectif sa dissuaderait bien plus.
Contribution le : 03/12/2006 16:39
|
|
Signaler |
Invité | 0 #98 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Domenech c'est un con, certes un joueur se dope pas seul mais ça ne veut pas dire que les 22 joueurs se dopent aussi....
Pas vu, pas pris...y'en a un de pris, il se démerde seul sans mettre les autres en cause....
Contribution le : 05/12/2006 02:09
|
|
Signaler |
Milee | 0 #99 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Citation :
Le dopage est le plus souvent orchestre par les medecins de l equipe. Ca reponse n est donc pas si conne que ca. Ne pas aimer quelqu un ne veut pas dire rejetter toutes ses idees...
Contribution le : 05/12/2006 09:26
|
|
Signaler |
Ankou | 0 #100 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 13/02/2005 19:11
Post(s): 534
|
le dopage, c'est comme la vache folle.
Si une bête est malade, faut abattre le troupeau
Contribution le : 06/12/2006 13:58
|
|
Signaler |