Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 2 3 4 (5) 6 7 »


Invité
 0  #81
FantômeInvité
Certes Vanfredo, en réponse à ta conclusion, mais c'est tout de même étrange que des gamins de 22/24 ans meurent à cause de leurs coeurs,sur un terrain :bizarre:

Contribution le : 02/09/2006 04:19
Signaler

Milee
 0  #82
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
Vanfredo j ai pris l exemple du foot car c etait d actualite a ce moment la. Il y a eu des probleme dans d autre sport (de memoire cyclisme, voile, basket...). Les produit dopant evolue et les efeft sont donc different. Pour les joueur de foot americain j avais entendu une esperance vie plus courte personellement (de l ordre de 40 ans seulement). Le dopage tolere dans le sport americain et un dopage controle certain produit sont autorise ce qui amene un suivi de ces produits.

Domage je n arive pas a trouver une liste de sportif mort sur un terrain car ej suis sur de trouver des joueur dans les annee que tu decris en foot et egalement dans el football US.

PS oui je veux bien que des morts accidentelles arrivent sur les terrain mais je trouve qu il y en a un peu trop pour que toute soit accenditelle.

Contribution le : 02/09/2006 11:27
Signaler

vanfredolina
 0  #83
J'aime glander ici
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
Oui Nicou c'est vrai que c'est étrange que des jeunes hommes meurent sur un terrain de foot, et oui Milee; il y a sans doute des morts qui ne sont pas que accidentelles.

Pour le vélo, Tom Simpson est mort il y a une quarantaine d'années aprés avoir abusé des amphétamines, mais depuis, les quelques décès en course qu'ont connu le cyclisme sont dusà une chute.
Jumbo m'a dit hier que l'égyptien avait peut être forcé sur l'EPO d'où l'arrêt cardiaque.
Aprés dans quelles proportions le dopage est-il le facteur n°1 de ces décés? on ne sait pas.

Peut être que le foot n'est pas encore un sport où le dopage y est vraiment généralisé comme les sports US, vélo ou athlétisme, où les sportifs ont leur programme dope établit par les médécins et sont donc trés bien suivis. Et qu'une partie des footeux qui se dopent le font individuellement, dans le secret, avec les risques que ça représente.

Contribution le : 02/09/2006 15:02

Edité par vanfredo sur 3/9/2006 3:14:09
Edité par vanfredo sur 3/9/2006 3:16:10
Signaler

Invité
 0  #84
FantômeInvité
Ne nous leurrons pas,combinée avec le dopage, il y a la cocaine... :bizarre:

Contribution le : 03/09/2006 04:42
Signaler

Milee
 0  #85
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
Citation :

nicou a écrit:
Ne nous leurrons pas,combinée avec le dopage, il y a la cocaine... :bizarre:


Le probleme qui lirait la cocaine et le dopage c est que les produits dopant comme les drogues creent un manque que certain sportif apres leur carieres semble retrouver dans les drogues dur. ( C est sans doute ce qui c est passe avec Marco Pantani)

Contribution le : 03/09/2006 12:44
Signaler

eider
 0  #86
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Citation :

Milee a écrit:
Citation :

nicou a écrit:
Ne nous leurrons pas,combinée avec le dopage, il y a la cocaine... :bizarre:


Le probleme qui lirait la cocaine et le dopage c est que les produits dopant comme les drogues creent un manque que certain sportif apres leur carieres semble retrouver dans les drogues dur. ( C est sans doute ce qui c est passe avec Marco Pantani)

J'espère qu'il n'a pas raté le Paradis... (© Les Wampas 😃 )

Contribution le : 03/09/2006 12:57
Signaler

kabylus
 0  #87
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
Milee je ne comprends pas, tu veux qu'on légalise partiellement le dopage afin de connaître ses effets, or on connait déjà les effets du dopage.

Et puis c'est un peu cynique ta proposition --> on laisse les joueurs se doper comme ça on voit au bout de combien de temps ils crèvent, en gros ce seront des cobayes !!!:-o


Pour moi une autre raison pour ne pas accepter le dopage, c'est que les sportifs qui aiment leur sport et qui veulent jouer à haut niveau sans se bousiller la santé n'auront aucune chance de gagner avec le dopage.

Contribution le : 03/09/2006 13:36
Signaler

quenotte
 0  #88
J'aime glander ici
Inscrit: 20/09/2005 18:43
Post(s): 5648
Citation :

kabylus a écrit:
Pour moi une autre raison pour ne pas accepter le dopage, c'est que les sportifs qui aiment leur sport et qui veulent jouer à haut niveau sans se bousiller la santé n'auront aucune chance de gagner avec le dopage.


+1!Au bout d'un moment les spectateurs s'habitueront à voir le 100m en 10 secondes, ça va se démocratiser! Il ne faut pas toujours dire que c'est le public qui en demande +! Le fric oui, malheureusement c'est ça qui tue ces pauvres bougres...

Contribution le : 03/09/2006 14:24
Signaler

Milee
 0  #89
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
Citation :

kabylus a écrit:
Milee je ne comprends pas, tu veux qu'on légalise partiellement le dopage afin de connaître ses effets, or on connait déjà les effets du dopage.

Et puis c'est un peu cynique ta proposition --> on laisse les joueurs se doper comme ça on voit au bout de combien de temps ils crèvent, en gros ce seront des cobayes !!!:-o


Pour moi une autre raison pour ne pas accepter le dopage, c'est que les sportifs qui aiment leur sport et qui veulent jouer à haut niveau sans se bousiller la santé n'auront aucune chance de gagner avec le dopage.


Tu crois que les produit dopant sont developpé comment?

Pour ce que tu dis dans la derniere partie, je connais plusieurs persone ayant du renoncer au sports de haut niveau pour ne pas prendre de produit, donc oui comme toi je pense que ce serait la meilleur chose. Le probleme c est qu il existera toujours des gens qui chercheront a avoir de bon resultat et se moque de la facon moral pour obtenir ces resultats. Et puis la lute anti dopage sera toujours en retard sur le dopage car pour deceler un produit il faut deja le conaitre.

Citation :

quenotte a écrit:
+1!Au bout d'un moment les spectateurs s'habitueront à voir le 100m en 10 secondes, ça va se démocratiser! Il ne faut pas toujours dire que c'est le public qui en demande +! Le fric oui, malheureusement c'est ça qui tue ces pauvres bougres...

C est qui qui donne le fric? c est le public. Si le public n etait pas aussi exigent (enfin une partie du public, il existe encore des gens qui se regalent autant en voyant du sport amateur que professionel) les sponsor ne demanderai pas temps au sportif.

Contribution le : 03/09/2006 18:40
Signaler

jumbolina
 0  #90
J'aime glander ici
Inscrit: 01/11/2004 13:51
Post(s): 7320
Le dopage date du temps des grecs… et ça continuera à sévir encore et encore. Mais à la grande différence qu’ils ne se dopaient pas pour leurs sponsors. Le premier sportif reconnu mort pendant une course était un Anglais, Arthur Lindon, cycliste décédé pendant l’étape Bordeaux – Paris et ça en… 1879.

Plus le temps avance, plus le dopage est présent. Mais le sport n’est plus un divertissement, c’est un métier qui exige des résultats. Mais comment éradiquer le dopage ?

Aujourd’hui, les fabricants de ces produits dopant ont de l’avance sur les laboratoires qui combattent les produits. Quand on arrive à détecter un produit, un autre arrive sur le marché. Alors quant on réussira à avoir la longueur d’avance sur ces fabricants, alors on aura gagné la partie.

Quand je pense que le dopage touche aussi le joggeur qui fait son footing 1 jour sur 3 en semaine, simplement pour améliorer ses propres performances, ça me choque.

Est-ce qu’il y a assez de préventions contre le dopage ?

Lisez cet article, c’est très surprenant…
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=sport/20060814.FAP5694.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

Contribution le : 03/09/2006 19:49
Signaler

Invité
 0  #91
FantômeInvité
La contre-expertise de Marion Jones est négative.....Cette fille est fortiche pour s'en sortir à chaque fois :roll:

Contribution le : 08/09/2006 02:12
Signaler

Invité
 0  #92
FantômeInvité
Citation :

nicou a écrit:
La contre-expertise de Marion Jones est négative.....Cette fille est fortiche pour s'en sortir à chaque fois :roll:

elle est passé sous le bureau 😃

Contribution le : 08/09/2006 02:28
Signaler

vanfredolina
 0  #93
J'aime glander ici
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
Il y a peu de temps sur l'équipe.fr, j'ai lu une interview de Juninho

Juninho estime que les contrôles antidopage pratiqués dans le Championnat de France sont insuffisants.

«Les joueurs devraient être plus contrôlés, déclare le Brésilien. Il devrait il avoir des contrôles tous les week-ends. (...) Parfois, c'est vrai, en regardant certains adversaires, j'ai eu des doutes. Plusieurs fois même. Il y a dans leur regard une agressivité qui n'a pas l'air naturelle.»

Le Brésilien ne souhaite «citer» ni «nom» ni «équipe». «Peut-être qu'il y a des produits qui ne restent pas longtemps, que tu prends en début de semaine pour être prêt le samedi et qui disparaissent vite, s'interroge-t-il. (...). Mais ce n'est pas possible de ne faire des tests que deux fois par saison.»


D'un côté les beaux discours de Lamour pour lutter contre le (j'allais dire le chômage 😃 ) dopage, à l'instar de son prédescesseur Marie-Georges Buffet, et de l'autre côté la réalité, avec Juninho qui déclare être contrôlé seulement 2 fois par saison...

Contribution le : 02/10/2006 11:55
Signaler

Invité
 0  #94
FantômeInvité
Genre,Juninho c'est Mr Propre :lol:

Contribution le : 03/10/2006 02:10
Signaler

Invité
 0  #95
FantômeInvité
Mouais sa sent la leche juninio tes grillé 😃

Contribution le : 03/10/2006 02:48
Signaler

Milee
 0  #96
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
Petite info issue du site lequipe.fr :

Citation :
Selon le quotidien L'Equipe de mardi, le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry a été victime d'un piratage informatique. Une plainte officielle a été déposée mardi 7 novembre par le président de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), Pierre Bordry, et l'enquête a été confiée à l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC).



Des courriels suspects
Après s'être introduit frauduleusement dans le système informatique du laboratoire, les pirates ou des membres de leur entourage, ont envoyé courriers et courriels à diverses institutions sportives (CIO, UCI, AMA...) et organes de presse pour mettre en doute la fiabilité des analyses réalisées par le LNDD. Ces envois, dans un français médiocre, sont accompagnés de supposées «preuves» d'erreurs répétées du laboratoire, qui, selon toute vraisemblance, sont des faux. Les documents piratés ont en effet été reconstitués et certaines phrases sorties de leur contexte, avec parfois des fautes d'orthographe (une adresse à «Châtanay-Malabry» par exemple).

«Le courriel me disait que le laboratoire français était le spécialiste des erreurs à répétition dans ses analyses antidopage et mettait à ma disposition, en pièces jointes, certains documents (...), explique ainsi dans les colonnes de L'Equipe Christiane Ayotte, la directrice du laboratoire antidopage de Montréal, qui a reçu l'un de ces courriers électroniques. La forme était suspecte, les courriers censés émaner de Châtenay-Malabry non signés par Jacques De Ceaurriz (le directeur du LNDD), bref, j'étais très circonspecte. j'ai averti l'AMA et mes collègues français.»

Un proche de Floyd Landis identifié
Les policiers de l'OCLCTIC auraient d'ores et déjà identifié l'auteur d'au moins un courriel comme étant un proche de Floyd Landis, convaincu de dopage à la testostérone après sa victoire dans le dernier Tour de France par une analyse effectuée à Châtenay-Malabry et qu'il a toujours contestée. A l'instar de son compatriote Lance Armstrong, l'Américain, via son entraîneur et conseiller le Docteur Arnie Baker, a d'ailleurs dès le début axé sa défense sur cette propension supposée à l'erreur du laboratoire français.

«Auparavant, ces stratégies étaient circonscrites à l'Amérique du Nord, s'inquiète Christiane Ayotte. Désormais, les attaques personnelles à l'anglosaxonne se multiplient. Avec l'affaire Armstrong, le dossier Landis, le LNDD est malheureusement gâté. C'est honteux.»


Contribution le : 14/11/2006 10:25
Signaler

A_Rod
 0  #97
Je masterise !
Inscrit: 28/02/2005 10:01
Post(s): 4422
Karma: 126
Concernant le dopage ia un avis qui m'a plu, celui de Domenech, qui dit que si on choppe un sportif dopé, il faut punir l'equipe, car souvent on se dope pas seul, cannavaro a la Juve peut temoigner, k7 a l'appui.
Vu que la on touche au collectif sa dissuaderait bien plus.

Contribution le : 03/12/2006 16:39
Signaler

Invité
 0  #98
FantômeInvité
Domenech c'est un con, certes un joueur se dope pas seul mais ça ne veut pas dire que les 22 joueurs se dopent aussi....
Pas vu, pas pris...y'en a un de pris, il se démerde seul sans mettre les autres en cause....

Contribution le : 05/12/2006 02:09
Signaler

Milee
 0  #99
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
Citation :

nicou a écrit:
Domenech c'est un con, certes un joueur se dope pas seul mais ça ne veut pas dire que les 22 joueurs se dopent aussi....
Pas vu, pas pris...y'en a un de pris, il se démerde seul sans mettre les autres en cause....


Le dopage est le plus souvent orchestre par les medecins de l equipe. Ca reponse n est donc pas si conne que ca. Ne pas aimer quelqu un ne veut pas dire rejetter toutes ses idees...

Contribution le : 05/12/2006 09:26
Signaler

Ankou
 0  #100
Je suis accro
Inscrit: 13/02/2005 19:11
Post(s): 534
le dopage, c'est comme la vache folle.
Si une bête est malade, faut abattre le troupeau 😃

Contribution le : 06/12/2006 13:58
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 2 3 4 (5) 6 7 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.