Parlons un peu de l'Univers et de la science en général

@MusicMan Ha d'accord ! N'empêche moi aussi j'aurais les yeux levé Lundi soir ^^

Une belle grosse pleine lune c'est toujours sympa !

@MusicMan je suis scientifique de formation j'avais jamais entendu parlé de ce mec. Je suis allé zoner sur le net. Merci pour l'info, c'est carrément impressionnant!

@MusicMan la formule rest H2O donc c'est de l'eau.

J'ai entendu parler d'une théorie selon laquelle l'ensemble des amas galactique orbitent eux-même autour d'un point précis de l'univers. Si l'ensemble des amas semblent s'éloigner de celui dont nous faisons parti c'est parce que nous sommes dans la phase d'accélération dû à l'effet de catapulte gravitationnel. Nous allons plus vite que ceux derrière nous mais moins vite que ceux de devant. Il semblerais que cette théorie explique même le "big bang". Quelqu'un en a t'il entendu parler??

@massa67

Hello bienvenu sur le topic ! 'est intéressant ! Tu es scientifique dans quel domaine sans indiscrétion ?

Et si tu pouvais juste contextualiser un peu quand tu parles d'ancien message Tu parles bien de Majorana ? Si oui, normal que tu n'en ai pas entendu parlé, il est vraiment très peu connu bizarrement, c'est un pur hasard d'avoir entendu son nom un jour !

Regarde la conférence de etienne Klein quand il parle de sa vie, c'est plutôt marrant !

Pour ton message sur l'eau je comprend pas de quoi tu parles !

Et Pour ta théorie... elle est basée sur quel constat ? Certaine galaxie (plus proche d'un centre) s'éloigne moins vite que d'autres ?
Je trouve assez perturbant cette idée, notamment puisque le big bang n'a pas débuté d'un point mais était ce point justement, et qu'il a donc son origine en tout point de l'univers, donc nulle part en particulier. Donc j'ai du mal à imaginer un point O dans l'univers.

Après j'en sais rien, développe un peu l'idée

@MusicMan Je suis chimiste mais j'ai fait beaucoup d'astrophysique.
Je tiens à préciser que ce n'est pas MA théorie, c'est une théorie dont j'ai entendu parlé qui s'appuie sur des observations. Donc l'idée c'est que les amas galactiques, dont celui dont nous faisons parti, semblent suivre une trajectoire elliptique autour d'un point précis de l'univers (comme la Lune autour de la Terre ou la Terre autour du soleil). On parle d'un objet, ou groupe d'objet, ayant suffisamment de masse pour plier la trame entière de cosmos que nous pouvons observer. Je pense que c'est assez mal dit mais c'est un peu comme si notre dimension elle-même orbite autour de quelque chose.
Du coup les force mise en jeux sont à une échelle encore au-dessus de celle que nous avons "l'habite" d'utiliser pour les explications.
Sur cette trajectoire nous sommes au moment de l'accélération. C'est pour ça que de notre point de vu les autres amas galactique s'éloignent de nous.
C'est un peu compliqué à expliquer à l'écrit lol.
Du coup le "big bang" ne serai que le moment ou nous passons au plus prêt de cet objet mais la gravité et tel que notre espace-temps est comprimé comme une tête d'épingle (bref le blabla habituel sur les origines de l'univers). ça explique aussi pourquoi les autres galaxies semblent s'éloigner de nous de plus en plus vite.
De plus, ça induit une espèce de cycle très très long.
Et ça explique pourquoi de notre point de vue le big bang est partout et qu'il n'y a pas de centre dans notre Univers
Je ne sais pas si c'est beaucoup plus clair...
J'avais lu ça il y'a 1 ou 2 ans mais depuis plus rien et les infos sont pas facile à trouver. Je crois me rappeler que c'était des Italiens qui avaient cru constater ça.

le seul article que j'ai trouvé qui remet en cause la trajectoire des galaxie est celui-ci: http://www.maxisciences.com/galaxie/a-15-ans-il-fait-la-une-de-nature-et-bouleverse-les-theories_art28195.html
Mais en toute honnêteté c'est pas terrible comme article... On apprend juste que le modèle standard est faux.

Tiens pour rebondir sur le poste d' @Alex333

http://www.koreus.com/modules/newbb/topic122825-2360.html#forumpost2334270

Jusqu’où peut on mesurer un laps de temps ?

@massa67 sympas ta théorie, je vais pas rebondir dessus cas je m'y connais pas assez, mais intéressant tout de même !

Sinon j'aimerais partager une photo amateur de la super lune fait par un des membres d'un forum ou je suis... une mosaique de 16 photos. (oui je vous trompe ! )

C'est franchement l'une des plus belle photos que j'ai pu voir, on a l'impression de s'y balader... mais pour ça il faut absolument CLIQUER DESSUS

edit : bon bah ça marche pas si on est pas sur la page originale... je poste donc le lien :
http://www.naturepixel.com/view/2016_11_14_super_pleine_lune_mosa12img_c8edgehd_2x_asi1600_as2_iris_cc_red6000_copyright.jpg

@MusicMan Merci a Gerard Therin. Et rectif : c'est une mosaique de 12 photos.
Mais sans dec c'est hyper beau ! J'adore regarder les bords de la lune, pour mieux voir les reliefs !

Si non merci du rebond @tonyfrost
Et a mon avis on peut mesurer le temps jusqu'au .. disons . je dirais au 10^-21 secondes près ? Allez comme ca au pif

Si non, me demande toujours cette question a 2 balles : l'univers est-il fini ou infini ?
Vos réponses ?

@Alex333 a écrit:
Citation :

Ça c'est le record mais jusqu’où peut on aller ? peut on pousser plu loin ?

Citation :

La réponse ici :)

@tonyfrost @Alex333 perso je crois que le temps est discontinu par le temps de Planck (en gros 10^-43s). Après pour mesurer un truc comme ça... c'est comme mesurer un 10^-22 si on considère le 10^-21 mesuré plus haut comme étant notre seconde, autrement dit un monde nous en sépare !!

Citation :

Merci ça répond à ma question

@Aethnight Aaah, j'ai déja entendu ce truc de temps discontinue. Truc de fou.

@tonyfrost Merci pour la vidéo. Bordel, y a pas un résumé en 10 sec sur "est-ce que l'univers est infini ?" La il passe par "alors voyons deja une citation d'Einstein, puis refaisons tout l'historique des avis depuis Ramses 2, ..."
Je materai plus tard

En attendant je dirais ...

Alice - Montre folle

J'ai découvert un chercheur français juste génial, jean-pierre luminet. Chercheur, vulgarisateur, poète et écrivain, il sait de quoi il parle puisque la majeur partie de ses conférences parlent de ses propres recherches ou de la periphérie

J'adore son style, c'est vulgarisé mais pas trop, pour ne pas détruire les concepts de base en permettant au public un peu averti de comprendre

L'une de ses conférences... c'est la première fois que je dévore autant une conférence, d'une traite et sans voir passer le temps !



La forme de l'espace, des trous noirs à l'Univers chiffonné

Aah, ca me rappelle un prof d'epistémologie (histoire des sciences). Un vieux avec une bonne tete (cheveux blancs, coiffure hirsute), passionné par son domaine, donnant plein d'anecdotes, exemples, avec des touches d'humour. J'aimerais trop qu'il ai fait des videos, mais j'ai pas pu relire mes cours pour trouver son nom, et pas trouvé en cherchant sur le net

Découverte d'une nouvelle galaxie naine satellite de notre voie lactée... une sacrée découverte quand même, en sachant que les galaxies satellites sont pas très nombreuse quand même... Andromède, le petit et le grand nuage de Magellan, chien de chasse, etc...

Elle est 7 plus plus proche qu'Andromède.

http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/11/decouverte-dune-nouvelle-galaxie-naine.html

@MusicMan

Ca fait un bout de temps que je regarde ses vidéos, je l'adore (regarde un peu plus haut j ai posté un lien vers une de ses vidéo )

Le problème c'est qu'il se répète tout le temps. Il vient de sortir 2 nouvelle vidéos et c'est un copier/coller des précédentes.

Bon j avoue j en demande trop, on ne révolutionne pas chaque année la mécanique des trou noir et les théories du cosmos

j ai quand même regardé plusieurs fois chacune de ses vidéos^^

Comme bonne découverte il y a aussi :

Roland lehoucq (astrophysique, drôle, MVP)
(je recommande aussi le live qu'il a fait sur JVC terriblement passionnant)
Aurelien barrau (astrophysique adore les ondes gravitationnels et les multivers )
julien bobroff (mécanique quantique, adore les gros et petit aimants^^)
Cédric villani (Mathématique)
Etienne klein (on ne le présente plus)
Alain aspect ( juste un mec qui à démontré la dualité onde particule)
Serge haroche (prix nobel 2012, mécanique quantique)


(les deux derniers étant moins bon vulgarisateur mais extrêmement intéressant)

@tonyfrost Mais carrément il se repète à mort ! Si on m'avait demandé le seul vrai gros défaut de ce mec c'est bien ça.

Mais paradoxalement ça me rassure un peu... ce dont il parle est au cœur ou en préiphérie de sa recherche depuis 30 ans. Pour moi c'est une preuve qu'il sait exactement de quoi il parle.

Si on voulais comparer à etienne Klein, bien que je l'adore et que j'ai lus quelques uns de ses livres, j'ai l'impression qu'il couvre tellement de domaine ( Historien des sciences, scientifiques, ...) qu'un certain nombre de ses dires sont plutôt des interprétations qu'une compréhension personnelle et profonde comme c'est le cas pour luminet.

Des conf scientifiques sur youtube y en a beaucoup.
En tout cas celle-la sur les supra-conducteurs j'ai bien aimé
- Ses expériences cool pour montrer un supra-conducteur (à 22:32 + à 1:11:30)
- Une présentation d'un liquide supra-fluide (helium) qui peut monter des paroies pour couler plus bas apres (dès 56:51)
- Dire ou en sont les recherches maintenants, quels trucs restent a etre démontrés, montrer les applications
- Le style général du gars : vulgarisant mais sans que ce soit trop rigolo non plus


Les supraconducteurs et leurs fascinantes propriétés

"Les Mardis de l'Espace des sciences avec Julien Bobroff, physicien, Laboratoire de Physique des Solides de l'Université Paris XI (2011)

Une fois refroidis à très basses températures, certains matériaux deviennent supraconducteurs. Non seulement ils se mettent à conduire le courant électrique de façon parfaite, mais en plus, ils font léviter les aimants. Des expériences en direct montreront ces étonnantes propriétés. Cent ans après sa découverte, la supraconductivité reste une grande énigme et un des enjeux essentiels de la physique moderne. Des nombreuses applications existent déjà, de l'imagerie médicale aux trains à lévitation, certaines pourraient changer le monde dans le futur, du stockage d'énergie aux ordinateurs quantiques.

2011 est l'année de la supraconductivité. Pour découvrir des expériences fascinantes, rendez-vous sur www.vulgarisation.fr

A l'occasion des cent ans de la supraconductivité découverte le 8 avril 1911, visitez le site officiel : www.supraconductivite.fr et le site du CNRS : www.supra2011.fr qui répertorie tous les évènements liés à l'année de la supra."