Parlons un peu de l'Univers et de la science en général

Link vers un article qui explique qu'un crâne de l'hommede néanderthal a été trouvé au Portugal.

Ce serait cool de savoir vraiment pourquoi Mr SAPIENS a pris le dessus sur son cousin Mr Neanderthal !!!

@tonyfrost aufaite ça donne quoi ton histoire de télescope ?

Citation :

Et bien j ai annulé la commande pour réparé ma voiture qui n'est pas passé au contrôle technique...

Du coup j ai du faire un choix, mais j ai gardé la page de tes conseils en favoris et j ai une capture d’écran du panier de ma commande

Je pense finaliser la commande d'ici 1 ou deux mois car c'est pas donné

Sinon y a des trucs cool a voir dans le ciel en ce moment ?

@tonyfrost Apparemment peu de choses, mais tout de meme :
- stelvision.com -> Des cometes visibles aux jumelles + les planetes
- constellationsetgalaxies.org/ -> Les planetes a voir
- autourduciel.blog.lemonde.fr -> "Les plus beaux rendez-vous astronomiques en mars"

@Alex333

cool !!! dans mes favoris directe merci

@tonyfrost sinon en attendant regarde de temps en temps les petites annonces de webastro et astrosurf (c'est très sérieux, des échanges entres passionnés) si tu trouve ton bonheur dedans à moitié prix !

le début du printemps c'est l'époque des galaxies surtout pour le ciel profond ! toutes celles autour de la grande ours déjà qui sont haute dans le ciel.

Profite encore de M42 la nébuleuse d'orion car elle va bientôt disparaître (dans un mois maximum) jusqu'à l'hiver prochain

Niveau planète, jupiter bien entendu ! elles sort vers 23h je crois.

Hello ! J'ai trouvé une superbe vidéo de la fabrication des protéines à partir de l'ARN.

L'ADN sort du nucléole pour se fixer aux ribosomes, qui sont des têtes de lecture qui lisent l'ARN (en jaune) afin de créer la protéine équivalente (en rouge).

Les espèces de croissant qui viennent se fixer par intervalle viennent apporter au fur et à mesure les acides aminées nécessaires à la protéine.

La tête lit 3 paires de base sur l'ARN et recherche l'acide aminé correspondant parmi les 21 existant.

C'est le système biologique le plus étudié et le plus important d'un être vivant avec la traduction des protéines... Ca arrive des millions de fois par jour dans chacune de vos cellules

Une superbe représentation de la taille que prend la galaxie d'Andromède (la plus proche de nous) dans le ciel. La pleine lune est ridicule à côté

Dommage que sa magnitude surfacique soit trop faible pour être visible aussi bien... ça serait tellement magnifique bordel:-o

Citation :
Ouai j'adore toutes ces videos. On trouve pas mal de videos en image de synthese sur internet, genre la ou ici, etc

Mais la on a l'impression que ce sont de vraies images de microscope non ? Je me demande si c'est ca. En recolorisé après ?

@Alex333

Citation :

Non c'est impossible... La limite théorique de la microscopie optique est de 400nm... largement pas assez pour filmer des protéines aussi bien (on voit quasiment les atomes dans la molécule et les brins d'ADNs, donc on est sur une résolution de 1 - 0,1 nm).

Alors oui tu as la microscopie électronique à transmission, a réflexion, etc... mais toute ces méthodes ne peuvent pas être appliqué sur cellule vivante , donc pas ici

D'ailleurs cette vu en "3D" est le signe du microscope à balayage. Encore une fois réalisable seulement sur corps inerte et immobile.

Une idée de ce qu'on fait en balayage en biologie : des globules rouges




Une cellule tumorale en fausse couleur :

Yop, petite question !

Vous savez comment s'appelle le phénomène qui "courbe" la lumière avec un certain taux d'humidité !? J'ai lu que très tôt le matin, grâce à cette courbure, on peut par exemple voir la Corse depuis Nice, qui est bien au delà de la ligne d'horizon, elle apparaîtrait en l'air puis disparaitrait.

Ce truc m'intrigue, je me dis qu'ici vous pourriez peut être m'éclairer

@carpet_bombing Un mirage ? :bizarre:
Je sais pas en fait :-?

@Surzurois
Peut être que ça s'appelle comme ça, mais pour moi un mirage c'est une hallucination !

Là c'est bien réel, c'est la lumière qui se courberait et montrerait donc ce qu'il y'a derrière l'horizon.

Ça me rappel justement une image du topic image qui aurait pu être un truc du genre.

Ça se trouve j'ai lu une connerie et me suis fait trollé :lol:

Citation :

C'est pas une Fata Morgana, ou un truc du genre ?


pouet pouet pouet pouet

@carpet_bombing

C'est un mirage supérieur.

Un mirage c'est quand tu vois un objet qui n'est pas la ou il est. Typiquement les fameuses taches d'eau sur la chaussée en été, qui sont juste l'image du ciel (et parfois le paysage retournée)

Pour qu'un mirage est lieu il faut un gradient d'indice optique du corps dans lequel se propage la lumière, en l’occurrence l'air ici.

L'humidité bien sur une influence sur l'indice optique, de même que la température.

@Plopp
Ah ok ! Beh merci

J'ai toujours cru qu'un mirage était un genre d'hallucination !

Dans mes dernières pérégrinations youtubesque branché zététique et cie ( Je regarde les vidéos ufo et anciens astronaute pour m'endormir, chai pas leurs voix leurs intelligences bref y a un truc relaxant qui m'endors ^^)
Mais du coup je tombe sur ce Monsieur qui me mets dans le doute justement. Je suis à des années lumières pour juger de sa pertinence ou de sa légitimité .
Mais une question a jailli et me taraude les lèvres à brûle pourpoint comme une salve cosmique esoterique...
A savoir il est geniale ou c'est un guru?


Rétroingénierie des phénomènes extraordinaires.

Enfin vos avis quoi? J'espère ne pas polluer le topic avec cette vidéo
Merci @Insert en parlant musique justement j'attendais en secret ta participation pour le jeu un thème une musique

@Infame_ZOD Je ne suis pas un physicien. Je ne suis pas un expert de zététique.
Mais voici des morceaux, trouvés vers 20:00 :

[...] à l'intérieur d'une mer quantique qu'on appelle le vide, tout ce qui est à l'extérieur de cette réalité physique, c'est encore de l'information, on pourrait presque dire que c'est encore une sorte de matière, de la matière moins dense, c'est un océan d'énergie [...]

[...] qui est capable de se déplacer à l'intérieur du vide, et ce vide est fait de conscience. [...]


Et attention, là, c'est définitif :

Je propose même une hypothèse, je considère que la gravité et le temps pourraient être produit par l'action conjuguée de la conscience dans le futur et de l'observation dans le présent entrainant la densification du flux d'information du futur, c'est à dire la transformation d'un potentiel énorme en un potentiel plus petit et finalement, en une vie qui est bel et bien déterminée.


Nos intentions créent dans le futur des effets qui deviennent des causes d'effets dans le présent. Pourquoi ? Parce que c'est à mon avis la seule théorie qui permet d'expliquer le phénomène de synchronicité que j'ai vécu à de nombreuses reprises dans ma vie. Je l'ai vécu volontairement, j'ai appris à provoquer cette synchronicité, à plusieurs reprises, et j'ai obtenu des résultats tellement époustouflants que j'en ai fait mon premier livre et que je vais encore faire un livre là dessus


Je me suis fait mon opinion. Charlatan. On mélange des mots compliqués, on fait des phrases tellement longues qu'on ne sait plus de quoi on parlait au début, le mec est le seul à avoir vécu une expérience incroyable, il a pondu des bouquins exprès pour en parler et il continue.

Ferme ton onglet et écoute de la musique au lieu d'écouter ses conneries, propos, grosses conneries

Edit : @Infame_ZOD arf, j'écoute rien d'assez connu pour avoir un truc intéressant à proposer, je suis un sale hipster, j'ai honte, et j'attends patiemment la relance

@Infame_ZOD Hello ! Cette vidéo à bien sûr sa place ici et elle est très intéressante ! Sinon je serais un peu plus nuancé que @Insert et je vais dire ce que j'en pense.

Personnellement je ne trouve pas que faire des phrases compliqués soit un vrai problème. Parfois cela sert effectivement à embobiner les gens, mais parfois elles sont très clair dans l'esprit de celui qui les énonce, et la grande différence de connaissance dans le domaine peu être une cause de ce vocabulaire qui nous semble trop exotique. Parfois quand j'écoute une conférence d'un Aurélien Barrau je dois réécouter 15 fois une phrase qui en faite est sous le sens.

Sinon j'ai regardé 45 minutes de la vidéo... je verrais si je suis motivé à poursuivre !

J'ai déjà un premier soucis : l'utilisation abusive dans son discours et dans la mise en place de sa théorie d'autres théories absolument pas démontré ni même prouvé. Il parle sans arrêt de theorie des cordes, de gravité quantique, de multivers, etc... comme d'un fait sur lequel il se repose... mais toute ces théories sont encore au stade embryonnaire.


Pour parler un peu de l'homme en lui même, on arrive bien à le caractériser à 30 minutes : "personne n'ose, ils n'ont pas les arguments" qui est quand même une méthode vu et revu de la dévalorisation et des discours orientés.

-----------------------------------

LE FOND

Son discours n'est pas nouveau. Depuis la physique quantique, et la métaphysique qu'on en a tiré, beaucoup on extrapoler que comme les particules ne sont pas à un endroit déterminé mais ont une probabilité de présence, et comme la mesure humaine a un effet déterministe sur la particule (elle se fixe enfin a un endroit déterminé) alors on peut aisément penser que notre monde tel qu'on le voit n'est que le produit de notre cerveau. Une très belle théorie qui me va très bien


LE PROBLEME

La ou je le suis plus, c'est quand il parle de différent centre centre physique, centre émotionnelle (information vibratoire) et centre énergetique 40 minutes.
C'est du grand n'importe quoi. Les émotions seraient des vibrations ??? Il se base sur quoi, la totalité des recherche biologique disent qu'elle sont lié au cerveau comme objet physique. Il est très facile par manipulation PHYSIQUE de transformer une émotion.
La conscience serait de l'énergie ? Mais sur quoi il se base enfin ??? La conscience est un concept métaphysique, voir philosophique qui n'a RIEN A FAIRE en science.

De manière général il essaye maladroitement de dissocier le cerveau et plus largement le réseau synaptique du corps et la conscience. Alors qu'en biologie jusqu'à preuve du contraire ça n'est absolument pas le cas.

Il néglige l'importance de l'évolution sur notre cerveau. Si nous voyons le monde qui nous entour de manière cohérente, c'est parce dans un objectif évolutif, le cerveau s'est développer de manière à nous doter de sens qui rende le monde cohérent et viable. Mais c'est sur notre cerveau physique qu'agit l'évolution, aucun rapport avec une conscience immatérielle ou énergétique jusqu'à preuve du contraire.

CONCLUSION

Sa vision du monde pourrait être cohérente, mais il se base sur tellement d'incertitude ou d'inconnu total (existence immatérielle de la conscience, gravitation quantique, etc...) qu'au final c'est juste son avis.

Il me fait penser aux premiers scientifiques du 16ème siècles qui se lançaient dans l'étude de la science pour chercher des réponses aux questions métaphysiques et se rapprocher de Dieu... et qui ont tellement envie d'y arriver qu'ils tournent leurs connaissances pour que ca marche. Mais la science ne répond à rien de tout cela, et il faut l'accepter.

PS: en lisant les commentaires YouTube on voit directement à qui profite ce discours... la caste habituel du religieux/science-alternative/etc. C'est peut-être pas sa faute mais le résultat est là.

Je viens de voir une intervention de Marc Giraud sur Arte. Je connaissais pas. Il a l'air de beaucoup respecter le monde végétal
Il sort un livre. Un petit aperçu ici.
Il a parlé d'un reseau internet "vegetal" ?!?