[Topic unique] Géopolitique internationale (diplomatie, conflits armés, terrorisme, Moyen-Orient...)

@OSilvosO a écrit:
@Alex333

"leur unité nationale"

Pardon mais j'ai ri...Je vais pas revenir sur les autres element que tu à mis en avant (je pense avoir déjà répondu)...Mais quelle unité nationale? Celle qu'ils avaient quand ils ont aboli l'esclavage? Celle qu'il on eu avec leur ressortissant d'origine japonaise durant la guerre? Celle qu'on eu les français sous l'occupation? Celle des allemands de l'entre deux guerre? Ou après la réunification peu être? etc...
L'unité nationale on en voit rapidement la limite quand la situation se complique. Si tu veux plus de détail je te redirige vers Lorihengrin pour t'expliquer comment l’énorme majorité des gens fonctionne...et ce n'est pas moi qui les en blamerais...

même à supposer qu'on arrive à faire notre transition vers un système qui fonctionne en regime stationnaire se sera très tendu niveau ressource...Et les US on d'ors et déjà foiré cette transition avec les décisions qui on été prise...Même si trump se fait virer dans 3 ans (ce qui n'est pas garanti) et qu'ils trouvent la perle rare des présidents, le temps de faire demi tour il auront pris trop de retard pour faire cette transition avant que leur système ne s'écroule...

"Mais je trouve bien que les USA cherchent à être indépendant sur ces choses essentielles (bien pour eux). Je serais à la place des américains, je serais assez fier de cette mesure prise"

A cour terme ce genre de mesure peu effectivement être pas mal pour eux...Mais à plus long terme les conséquence seront absolument dévastatrices pour leur pays...Mais bon c'est pas moi qui les pleurerai...Ils ont fait leur choix...ils en paierons le prix...A nous de faire les notres de manière plus réfléchie...

D'un côté Peugeot-Citroën, qui a entamé son retrait d'Iran le 5 juin, et de l'autre Renault, qui a décidé, vendredi 15 juin, d'y maintenir une présence.
(...)
Les États-Unis, en raison de l'extraterritorialité de ses lois, s'arrogent le droit de punir toute entreprise qui commerce en dollars avec un pays soumis à des sanctions américaines
(...)
Depuis 2008, les entreprises européennes ont ainsi été condamnées à près de 20 milliards de dollars d'amende en vertu de cette spécificité du droit américain
(...)
Reste que Carlos Ghosn n'a pas précisé quelle forme prendrait la présence de Renault "à voilure réduite" en Iran. Il peut très bien décider de n'y maintenir que des bureaux avec une équipe restreinte, en espérant ainsi échapper aux foudres américaines.

@ Cornflake a écrit:
Les Etats-Unis quittent le Conseil des droits de l’homme de l’ONU

Ce départ fait suite à la sortie d’un accord de libre-échange transpacifique, à celle de l’accord de Paris sur le climat, ainsi qu’à celle de l’accord sur le nucléaire iranien. Il vient par ailleurs s’ajouter au retrait de l’Unesco, effectif depuis décembre 2017, et ne fait que confirmer la politique unilatéraliste et volontiers isolationniste d’une administration Trump défiante à l’égard des organisations internationales.
(...)
Pour les diplomates, Washington fait surtout payer au CDH son biais supposé contre Israël, évoqué à chacune des réunions de l’organe onusien. « Cinq résolutions ont été votées contre [l’Etat hébreu]. C’est plus que toutes les résolutions confondues contre la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie », a fait valoir Nikki Haley.

Le 18 mai, le CDH s’était ainsi prononcé en faveur d’une enquête sur les violences commises par Israël contre des manifestants palestiniens à Gaza. Cette décision avait suscité l’ire de la représentante américaine qui avait immédiatement dénoncé « un nouveau jour de honte pour les droits de l’homme ». En 2012, une enquête précédente portant sur la colonisation israélienne des territoires palestiniens conquis militairement en 1967 avait provoqué la colère de l’Etat hébreu et son boycottage de l’examen périodique de la situation des droits humains en Israël.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a sans surprise salué dans la nuit une « décision courageuse contre l’hypocrisie et les mensonges de ce soi-disant Conseil des droits de l’homme de l’ONU ». Depuis des années, poursuit le communiqué, cette instance aurait démontré qu’elle était « biaisée, hostile, anti-israélienne ».

Le président Trump a annoncé un départ des soldats américains, estimant que la guerre contre Daech était finie. Au-delà de l'État islamique, les principaux acteurs du conflit que sont la Russie, l'Iran et la Turquie pourraient profiter de ce retrait pour avancer leurs pions, au grand dam des Kurdes.
(...)
Mais, dans une Syrie soumise à une lutte d'influence entre puissances, la présence de l'armée américaine est loin de ne concerner que Daech. L'été dernier, le département d'État avait convaincu Trump de ne pas partir de Syrie, avec l'objectif de contrer l'influence grandissante de l'Iran, parrain d'el-Assad. Avec la Russie qui cherche à se renforcer encore davantage au Levant et la Turquie qui menace les territoires syriens tenus par les Kurdes, les équilibres géopolitiques pourraient être bousculés.

Daech peut-il renaître?
Trump affirme que son objectif - éradiquer Daech - a été atteint. C'est globalement vrai, mais des poches de résistance subsistent. (...) L'essentiel des forces de Daech - environ 2 000 hommes - se trouve de l'autre côté du fleuve, à proximité de la frontière irakienne, dans quelques villages situés dans une zone relevant du ressort de la coalition arabo-kurde menée par les Américains. (...) Le retrait américain ne permettra pas aux djihadistes de lancer une contre-offensive pour reprendre leur territoire perdu. «Mais des combattants pourraient en profiter pour se faire la malle et rejoindre l'Irak, la Libye, l'Afghanistan, voire l'Europe. Les Kurdes, qui détiennent 3000 djihadistes dans leurs prisons, pourraient aussi être tentés de les libérer ou de les marchander avec le gouvernement syrien. C'est clairement dangereux pour nous», craint le chercheur.

Les États-Unis ont besoin de la Turquie contre l'Iran
L'État islamique n'était pas le seul objectif de la présence américaine en Syrie : l'été dernier, le secrétaire d'État, Mike Pompeo, et le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, avaient convaincu le président américain de rester aussi en Syrie pour endiguer l'Iran qui y déploie ses Gardiens de la révolution. Mais Trump, lui aussi virulent contre Téhéran, raisonne différemment: en maintenant des troupes dans la partie kurde de la Syrie, Washington déclenche la fureur de la Turquie, qui se rapproche depuis 2015 de l'Iran par l'entremise de la Russie. Les États-Unis risquent ainsi de se retrouver isolés.

«Si vous voulez combattre l'Iran, quel pays devez-vous avoir de votre côté? La Turquie. Les Américains ont construit leur politique étrangère au Moyen-Orient sur l'Arabie Saoudite, mais celle-ci est très affaiblie. (...) Maintenant, le Congrès américain vote contre (Riyad). La position des États-Unis sera extrêmement affaiblie au Moyen-Orient si elle n'a pas la Turquie de son côté»

Mais éloigner les Turcs de l'axe russo-iranien ne sera pas une mince affaire, note Fabrice Balanche.
- «Dans sa stratégie dirigée notamment contre l'Arabie Saoudite et visant à devenir un nouveau leader régional, la Turquie s'appuie sur son alliance avec le Qatar, qui se rapproche lui-même de l'Iran.
- La Turquie est aussi désormais liée à la Russie sur les questions énergétiques avec le gazoduc Turkish Stream.
- Enfin, Recep Erdogan est persuadé que les Américains sont derrière la tentative de coup d'Etat de l'été 2016, alors que les renseignements russes auraient au contraire averti le président turc de la tentative de renversement», précise le géographe.

Autant d'éléments qui laissent penser que la Turquie ne fera pas le choix d'une volte-face dans sa politique à l'égard de Moscou et Téhéran même si elle pourrait bien se rapprocher de Washington, à l'image des missiles Patriot qu'elle va acheter aux Etats-Unis, en plus des missiles russes S-400.

Les Kurdes, abandonnés?
Aujourd'hui, les milices kurdes contrôlent de facto l'ensemble du territoire se trouvant à l'est de l'Euphrate, soit un tiers de la Syrie (mais une proportion bien inférieure de sa population). Ils sont clairement les premiers perdants d'un retrait des troupes américaines car, dominés par les Kurdes turcs du PKK, les Kurdes syriens sont la bête noire du président Recep Erdogan qui est déjà intervenu par deux fois en Syrie pour les combattre

Pour les Kurdes, se rapprocher d'el-Assad?
Depuis plusieurs jours, les troupes turques se massent à la frontière syrienne, faisant craindre l'imminence d'une nouvelle offensive. (...) Faut-il dès lors s'attendre à une vaste opération turque au nord de la Syrie? «À mon avis, Trump a demandé à Erdogan d'attendre que ses troupes soient parties avant de passer à l'offensive. Il faut donc voir à quel rythme les Américains vont quitter la région, après tout est possible», précise Fabrice Balanche.

Une autre question concerne la Russie, dont Recep Erdogan est devenu très proche depuis 2016. «Là aussi, les Russes et les Turcs ont dû déjà négocier, poursuit Fabrice Balanche. Vladimir Poutine a dû autoriser une nouvelle offensive turque, en échange le président russe a dû demander des gages concernant Idlib». Idlib est la dernière région syrienne tenue par la rébellion islamiste, soutenue par la Turquie, laquelle pourrait y autoriser une offensive de l'Armée syrienne en échange d'une partie des territoires kurdes.

«les Kurdes n'auront donc d'autre choix que de négocier avec les Russes et le régime syrien. Pour espérer que les Turcs avancent le moins possible, ils devront laisser l'Armée syrienne récupérer l'est de l'Euphrate

Les Français peuvent-ils rester?
Dans cette partie de géopolitique au nord et à l'est syrien, la question du maintien des forces spéciales françaises se pose. Celles-ci luttent contre Daech auprès de la coalition arabo-kurde. «Pour le moment bien sûr, nous restons en Syrie», a déclaré ce mercredi la ministre des Affaires européennes, Nathalie Loiseau. La ministre des Armées, Florence Parly, a renchéri sur Twitter en expliquant que «Daech n'avait pas été rayé de la carte». Fabrice Balanche est quant à lui sceptique. «Les Français peuvent difficilement rester si les Turcs intervenaient, ce serait trop risqué pour nos forces spéciales qui sont peu nombreuses. Autant les Turcs font très attention de ne pas s'en prendre à des soldats américains, mais les Français...», craint le chercheur.

En dépit du retrait des troupes américaines de Syrie, la ministre française de la Défense a assuré sur Twitter que la France resterait engagée militairement dans le pays.

«Daech est plus affaibli que jamais. Daech est passé à la clandestinité et en mode insurrectionnel dans sa manière de combattre. Daech a perdu plus de 90% de son territoire. Daech* n'a plus de logistique comme il a pu en avoir», a twitté Florence Parly le 20 décembre.

Et d'ajouter: «Mais Daech n'est pas rayé de la carte, ni ses racines d'ailleurs, il faut vaincre militairement de manière définitive les dernières poches de cette organisation terroriste.»