[Topic unique] Politique à l'étranger (pays de l'UE hors France, USA, Asie, Afrique, etc.)

Si vous voulez du fun concernant les euro députés, 'y a pas mal de perles ici:
https://twitter.com/hashtag/EPhearings2019?src=hashtag_click

Bon, allez, on ouvre les paris sur le mois d'octobre? Est-ce que les anglais dégagent où non?

par contre rien a voir, c'est moi qui délire ou c est carrément la fête du slip niveau usa depuis une 10 aine du jours ?

depuis le premier lanceur d alerte suite a des coups de fil plus que douteux de Trump, qu il a nié puis admis, genre demander au présidents ukrainien pour lancer une enquete contre biden, puis avec le premier ministre australien et anglais pour l'aider a décrédibiliser Mueller et son rapport la on apprend qu en fait il y aurait plusieur personne ayant fait des rapport plutot inquietant enfin bref bon gros bordel des familles.

Citation :
Allez, au pif je parie qu'un accord sera trouvé. En supposant que jusqu'au dernier moment les 2 parties tentent de faire peur à l'autre avec la menace du hard brexit pour faire plier le camps adverse, alors que les 2 ne veulent pas en arriver au hard brexit.

Au passage j'ai jamais compris en quoi consistait le backstop et ce qu'il impacterait pour le Royaume-Uni et l'UE

Citation :

si jamais ça peu t'aider.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/30/qu-est-ce-que-le-backstop-irlandais-au-c-ur-du-rejet-de-l-accord-sur-le-brexit_5416730_3210.html

Citation :

Ils vont nous faire report sur report et à la fin, le Royaume Uni restera! L'UE ne va pas se séparer de l'un de ses plus gros contributeurs.

Il est vraiment taré ce mec !

"in my great and unmatched wisdom"... Cette phrase de méchant de film !

Trump interrogé sur la possibilité d'apporter une aide aux Kurdes: "Ils ne nous ont pas aidés pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ne nous ont pas aidés en Normandie"
https://twitter.com/leomouren/status/1182035827515363329

ah quand meme

Je me questionne de nouveau sur les intérêts de chaque puissance dans la région.

USA :
- Pourquoi les USA restaient en fait présent dans la région ? J'imagine qu'ils ne protégeait pas les kurdes pour l'amour de la paix. Du coup c'était pour quoi ? Maintenir le gouvernement syrien qu'il voulait au pouvoir ? Et flinger de l'EI ? Et éviter que la Russie ou Iran prennent à la place le controle de la région ? (enfin tire les ficelles)
- Pourquoi les USA décident de partir ? Parce qu'ils sentent que le régime politique syrien qu'ils ont installé et suffisamment stable maintenant ? Et qu'il peuvent arrêter la présence sur place pour économiser du pognon (ce que je comprends allègrement)

Coté Kurde :
Leur intérêt était de flinguer de l'EI, non pas pour l'amour de la paix mondiale. Mais parce qu'ils y voyaient une opportunité de faire de la place pour y installer leur Etat ?

Coté Turc :
Avec le retrait des américains, c'est l'opportunité de virer les kurdes et leur tentative d'accaparation d'un territoire ? Et confirmer les frontières existantes, et forcer les kurdes à s'intégrer soit en Syrie soit en Turquie ?

Coté Russie ou Iran :
J'imagine que eux attendent des occas pour poser leur pionts dans la région et influencer les politiques indirectement ?

Des nouvelles de Goulard:
https://www.levif.be/actualite/international/l-affaire-goulard-symbole-de-la-corruption-morale-croissante-en-europe/article-opinion-1203043.html

Mention honorable de notre empereur Macron 1er : "Je ne comprends pas"...

un petit lien pour se rassurer quant à la beauté et la pureté de l'âme humaine!

Citation :

Peut-être aussi plus simplement parce qu’ils en étaient les victimes directes...

@-Flo- Alors je peux me tromper hein, mais je ne pense pas que les kurdes étaient plus particulièrement impactés par EI que les syriens, irakiens, iraniens, turcs.

Par exemple, la position de l'EI ne se superpose pas particulièrement à la zone kurde : (via bbc.com & bbc.com)



Ou en 1 carte via bbc.com :


Bref je pense que les kurdes ont très honorablement défendu leur zone qu'ils revendiquent, enfin grâce au soutien des USA tout de même, c'est pas rien
Puis les kurdes ont honorablement bataillé contre EI, tout comme la Syrie aidée par les USA, Russie, etc.

Après il n'empêche, maintenant j'aurais tendance à dire que ce serait légitime que les kurdes aient leur Kurdistan.

Mais bon, je militerai pas non plus pour ça. Ça regarde la Syrie, la Turquie etc, pas la France (je veux dire que je suis pour un Etat Kurde, mais contre que la France s'immisce activement dans ces affaires). Et je conçois que la Turquie et la Syrie refusent l'indépendance des kurdes dans leurs pays. Je cautionne évidemment pas les attaques etc. Mais je conçois que la Turquie et la Syrie (qui contiennent respectivement 20% et 10% de kurdes) ne soient pas d'accord pour une indépendance des kurdes au sain de leur pays.


Au passage, un Etat Kurde était vraiment pas passé loin (dommage).
- En 1920, après la 1ère guerre mondiale et donc suite à la déchéance de l'empire Ottoman, y a eu le traité de Sèvres, signé entre les alliés vainqueurs occidentaux, qui validait officiellement l'Etat Kurde.
- Mais en 1923 le traité à été annulé par le traité de Lausanne qui donna les frontières actuelle de la Turquie et révoqua tout Etat Kurde

TikTok peut-être classé comme outil d'espionnage, par les Américains, poils au nez
L'article en dit pas long "toi aussi, moi non plus, alors peut-être ...."

Interview de 2 spécialistes du Moyen Orient. Revue de la diplomatie française et autres. Arabie Saoudite, Iran, Liban, etc.


Clientélisme politique et Moyen-Orient : Agnès Levallois et Pierre Conesa [EN DIRECT]

Des analyses ADN sont en cours pour vérification, mais il semblerait que les US aient lancés un raid héliporté sur un convoi à Idlib afin de neutraliser le chef de l'EI.

Il aurait fait détoné sa veste explosive pour ne pas se faire attraper, ainsi que 2 de ses épouses. La maison dans laquelle il résidait vient de se faire raser pour ne pas devenir un sanctuaire.

On devrait en savoir plus assez rapidement.

m'enfin c'est toujours ça.

@Wiliwilliam

Beh ce qui est intéressant, si c'est bien lui, c'est la manière dont l'organisation va gérer sa succession.

Pour rappel, sa légitimité était en partie basée sur le fait qu'il était (sois disant) un descendant direct du prophète, il avait une légitimité "biblique", c'est là où on peut espérer une certaine déstabilisation de l'organisation.

J'imagine que sa mort était déjà anticipée mais perdre un leader avec une légitimité "divine", c'est pas pareil que remplacer un PDG, un bon CV ne suffit pas.

Ce qu'il faut espérer, c'est des luttes internes pour sa succession, une scission de l'organisation.

J'imagine que tout a déjà été soigneusement planifié, mais je pense qu'il y'a un coup à jouer, décrédibiliser son futur successeur, le buter dans la foulée, la force de l'EI c'est le côté ultra religieux, ultra carré, si on décrédibilise le mouvement, y'a moyen d'affaiblir sa nuisance.

Alors oui au final c'est juste un mort, mais cette mort relance la partie, il peut y avoir de nouveaux coups a jouer, c'est maintenant qu'il faudra augmenter la pression, être au taquet, au plus prêt de l'ennemi.

Cette mort peut ouvrir de nouvelles perspectives, des coups décisifs a jouer dans des petites fenêtres de temps qu'il faudra savoir saisir, l'organisation devra se ré-articuler et sera potentiellement plus sensible face a une vaste campagne de propagande a son encontre.

Enfin déjà, voyons si il s'agit bien de lui ^^

Édit : je suis en mod lendemain de méga cuite, je repasserai plus tard je ne sais pas trop si je suis claire dans mes propos.

Citation :
Tu veux sûrement dire une légitimité coranique ? ^^

@Kirouille

Effectivement

Alcool et débat ne font pas bon ménage ^^

Bon beh ça semble confirmer, c'était bien lui.

A priori des documents ont été saisis, pas de bol pour la Turquie qui combat le terrorisme, le mec était a 3/4 km de leur frontière, ils auraient pu le buter dans même entrer en territoire syrien.

Plus intéressant, c'est en territoire d'Al qaida qu'il résidait, selon les pays, AQ et l'EI sont sois allié, soit ennemis, il y'a encore pas mal de choses à découvrir je pense.

Sinon dans la continuité, dimanche, le porte parole et "bras droit" de baghdadi, successeur potentiel au trône de l'EI, s'est aussi fait buté par les U.S par une frappé aérienne tout prés de Jarablus, Aka la petite France, car c'est là que les djihadistes français qui transités par la Turquie été stationnés, d'ailleurs cette ville se situe, encore, a la frontière turque

C'est un bon début, mais il faut pousser plus, bloqués leurs actifs financiers, buter les émissaires chargés de répandre l'organisation aux autres pays, et que les pays infestés, Burkina Faso Mali Tchad Libye Niger etc... appuient leurs efforts et profitent de toute opportunité pour leur porter des coups décisifs, la réarticulation a venir du mouvement offrira sûrement de belle mais courtes opportunités.

A voir comment AQ réagira et si il ne profitera pas de la situation a son avantage.

Sinon les mots de Trump étaient je pense un peu too much, en ridiculisant Baghdadi, il risque plus de motiver a la vengeance qu'autre chose. D'ailleurs, je pense qu'il y'aura des représailles de l'EI, voyons les semaines à venir.