[Topic unique] Politique à l'étranger (pays de l'UE hors France, USA, Asie, Afrique, etc.)

le président américain a semblé reconnaître que la Russie l’avait « aidé » à être élu à la Maison Blanche, tout en martelant n’avoir aucunement été impliqué.
(...)
Dans une série de Tweet, il a écrit : « Russie, Russie, Russie ! C’est tout ce qu’on entendait au début de cette chasse aux sorcières. Et aujourd’hui la Russie a disparu parce que je n’avais rien à voir avec le fait que la Russie m’aide à être élu », dénonçant une nouvelle fois un « harcèlement présidentiel ».

Citation :

Russia, Russia, Russia! That’s all you heard at the beginning of this Witch Hunt Hoax...And now Russia has disappeared because I had nothing to do with Russia helping me to get elected. It was a crime that didn’t exist. So now the Dems and their partner, the Fake News Media,.....

Interrogé quelques minutes plus tard dans les jardins de la Maison Blanche sur ce point précis, il s’en est pris au procureur Muller et est revenu sur la signification de son Tweet : « Je pense que Mueller fait partie des [républicains] anti-Trump, qu’il déteste Donald Trump, qu’il n’a pas obtenu l’emploi [dans l’administration Trump] qu’il souhaitait. Non, la Russie n’a pas contribué à mon élection. Vous savez qui m’a élu. Je me suis fait élire. La Russie a aidé l’autre camp. »

President Trump: “No, Russia did not help me get elected. Do you know who got me elected? I got me elected” https://t.co/irZx23GCqE

@Alex333 a écrit:

- "les institutions européennes servent à rien voir déservent les pays",

@Alex333 a écrit:
Donc la Russie aurait bien aidé ? Mais l'autre camp ?
Je suppose qu'il parle juste de comment les médias russes décrivaient/analysaient de leur coté la campagne présidentielle. Ce qui aurait pu influencer quelques électeurs américains ?

« BoJo » met « délibérément » le Royaume-Uni sur « la voie d'un choc frontal » avec les 27. Londres ne cesse en effet de durcir le ton. La semaine dernière, Boris Johnson a successivement annoncé qu'il accélérait les préparatifs pour un Brexit dur, il a envoyé un émissaire répéter à Bruxelles que « le ''backstop'' doit être abandonné »

Pour Bruxelles, son objectif est clair : jouer sur leur crainte d'un « no deal » pour pousser les 27 à rouvrir les discussions sur ce si sensible « backstop », le « filet de sécurité » qui vise à éviter le rétablissement à terme d'une frontière physique entre la province britannique d'Irlande du Nord et la République d'Irlande. C'est le pari de Downing Street : au pied du mur, l'unité européenne se fissurera.

« Le risque n'est pas négligeable », admet un diplomate européen, alors que l'Irlande se montre de plus en plus inquiète et que les milieux d'affaires, allemands en premier lieu, alertent sur les conséquences d'un « hard Brexit ». Au printemps, lors des discussions sur le premier report du Brexit, « cela avait un peu tangué entre Européens et les Britanniques l'avaient bien vu », poursuit le diplomate.

En réponse, Michel Barnier a souligné, dans un e-mail adressé aux capitales européennes après l'élection de Boris Johnson que « dans tous les cas, il demeure essentiel de notre côté de rester calme, de coller à nos principes et à nos lignes directrices et de montrer l'unité et la solidarité des 27 ». Depuis, il répète, comme Jean-Claude Juncker, que l'accord de retrait négocié avec Theresa May, backstop compris, est « le seul possible et le meilleur possible »
(...)
Une telle stratégie de tension met les 27 dans une position délicate. Pour eux, la solution pourrait toutefois venir du… Royaume-Uni :
- De Londres, d'abord, si la perspective d'un « no deal », option rejetée au printemps par le Parlement, y provoque une nouvelle crise politique. « Je note les fortes réactions provoquées par son discours devant la Chambre des communes. Dans ce contexte, nous devons suivre avec attention les prochains développements économiques et politiques au Royaume-Uni », écrit Michel Barnier aux capitales. « La question est de savoir si des élections générales vont venir rebattre les cartes », abonde une source européenne.
- L'UE mise aussi sur la pression exercée par Glasgow et Dublin, qui commencent à prévenir Londres qu'un Brexit sans accord mettrait en péril l'unité du Royaume-Uni.

Dans cette guerre des nerfs, où le premier qui bouge s'affaiblit, difficile d'imaginer la situation évoluer avant le sommet du G7 de fin août à Biarritz, où se retrouveront Boris Johnson, Emmanuel Macron, Angela Merkel et Jean-Claude Juncker. Il restera alors moins de 70 jours avant le 31 octobre et jamais le risque d'un « hard Brexit » n'aura été aussi grand.

Le Parlement de Westminster a aussi refusé une sortie sans accord. Le Royaume-Uni, berceau du parlementarisme, se retrouve donc dans une situation inextricable : il n'existe pas de majorité parlementaire pour un Brexit sans accord (hard Brexit), ni pour ratifier le projet d'accord avec l'UE.

Or, le Brexit crée une incertitude structurelle qui plonge le Royaume-Uni dans une crise sans fin. Sur le plan économique, la croissance est passée de 3% à 0,8%. L'investissement recule de 1% par an et s'est effondré de 50% dans l'automobile. La City devrait voir partir 1.000 milliards sur 9.000 milliards de livres d'actifs qu'elle gère. Enfin, la vie politique britannique s'est balkanisée avec un parti conservateur réalisant le plus mauvais score de sa longue histoire aux dernières élections européennes (9%). Inversement, les promesses du Brexit se sont heurtées au principe de réalité : la libération de la croissance grâce à l'émancipation des règles européennes ; l'arrêt de l'immigration ; le réinvestissement dans la santé et l'éducation ; la restauration de la souveraineté du Parlement et des tribunaux britanniques ; le repositionnement du Royaume-Uni dans la mondialisation.
(...)
Sans majorité parlementaire, Boris Johnson pourrait être contraint d'aller rapidement aux élections anticipées pour obtenir une direction politique claire.

Deux leçons peuvent être tirées de l'aventure du Brexit :
- En premier lieu, les démocraties libérales occidentales sont fragiles et attaquées par des populismes multiformes aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Italie ou en Europe centrale. Le combat contre les populismes doit donc d'abord être porté sur le terrain politique en renouvelant la classe politique et en modernisant les partis de gouvernement.
- En second lieu, les gouvernements doivent répondre à la décomposition des nations et à la déstabilisation des classes moyennes. Les questions de la stagnation des revenus, de la montée des inégalités, des impacts de la révolution numérique, de l'immigration ou du rapport de nos sociétés à l'islam doivent être débattues et traitées. Cela signifie que tous ces sujets doivent faire l'objet d'un débat politique, sans crainte de l'anathème ou de l'avenir, et obtenir des solutions concrètes à moyen terme. La protection des frontières européennes, la réciprocité en matière commerciale ou une meilleure égalité des chances sont ainsi des thèmes politiques majeurs pour les prochaines élections.

La Commission européenne le répète quasi quotidiennement : elle « continue de privilégier un accord » mais elle est « prête » en cas de « no deal ». Elle n'a de fait pas attendu Boris Johnson pour se préparer à amortir ce qui constituerait, forcément, un gros choc pour elle aussi.

Depuis deux ans, une équipe dédiée a brossé les nombreux enjeux d'un tel divorce. Il est ressorti de ce titanesque travail 90 notices sectorielles pour aider les entreprises à se préparer aux formalités douanières et aux restrictions qui s'appliqueraient une fois le Royaume-Uni sorti du marché unique. Les efforts législatifs, bouclés au pas de charge avant les élections européennes, ont, eux, ciblé les secteurs clefs pour limiter l'impact immédiat sur la circulation des personnes, des marchandises et des capitaux.

Les transports sont en première ligne. Dans l'aérien, une connectivité de base sera maintenue quelques mois entre Londres et le continent. Idem pour le transport routier, où le rétablissement des contrôles douaniers et phytosanitaires laisse craindre de gros engorgements aux ports de Calais ou de Dunkerque (ils bénéficieront toutefois de fonds européens de modernisation). Des licences seraient prolongées dans le ferroviaire, essentiel pour les Eurostar. Des efforts sont prévus pour limiter l'impact pour les citoyens du rétablissement des contrôles aux frontières.

Les acteurs financiers ont aussi été entendus : Bruxelles autoriserait les banques du continent à continuer à passer, pendant un an, par les chambres de compensation basées à Londres, rouages essentiels de la stabilité des marchés.

Les agriculteurs, pecheurs, et l'automobile :
La Commission a estimé en avril que les Etats membres sont« bien préparés » . La déclaration tient aussi de la méthode Coué. Nul ne nie à Bruxelles qu'un hard Brexit, même préparé, aurait d'importantes répercussions. Des aides spécifiques sont promises à certains, déjà fragiles et très exposés, comme les agriculteurs ou les pêcheurs, mais les fonds européens ne pourront pas soutenir tout le monde. L'industrie automobile, marquée par une forte interdépendance entre le Royaume-Uni et le continent, ne cesse de tirer la sonnette d'alarme.