[Topic unique] Politique à l'étranger (pays de l'UE hors France, USA, Asie, Afrique, etc.)

Citation :

Dis toi que tu ne sauras surement jamais qui sont les vrais acteurs de cette tentative de meurtre. Maintenant sachant que le gaz Novitchok a été retrouvé placé dans la valise de la fille de Skripal avant son retour de Russie. Que L'ex-espion russe avait vendu ses services pour 100K€ aux anglais, et que ces mêmes anglais l'avait rapatrié dans le cadre d'un échange de prisonniers politiques, tout porte à croire que ce sont des représailles russes. Mais dans l'espionnage et ses actions, quand c'est trop simple c'est que c'est pas forcément la vérité

Il n'y aura aucune conséquences notables. Les russes vont jouer le jeu du "c'est pas nous" et prendrons peut être quelques "sanctionnettes" économiques et diplomatiques de la part des européens. Théresa May elle, va profiter de cette tentative de meurtre pour redorer son blason écorné par le Brexit. Là on est dans un jeu comme dit Le Monde de "moi Vladimir Poutine je teste vos réactions et je gagne en popularité" et moi "Theresa May/Autre dirigeant européen on montre les dents et on gagne en popularité/détourne des autres problèmes". C'est un sacrifice gagnant/gagnant.

Je suis persuadé que dans 6 mois on en parlera plus...

Citation :
Merci pour les infos sourcées, et entièrement d'accord sur le fait que dans le fond, on s'en tappe un peu. Ce sont les jeux des dirigeants

Et pour les macronsleaks J'avais pu voir qq choses qui avaient été publié. Au final rien de compromettant vu (et apparemment rien du tout si non ca aurait fait bruit) et j'avais laché l'affaire.

Par contre a mon avis (sans aucune preuve donc, discu de comptoire), Macron ou sa clique sont a l'origine de l'affaire Fillon sur l'emploi de sa femme. Ca tombait pile poil au bon moment, sans ca Fillon gagnait, celui qui bénéficiait de cette affaire c'était uniquement Macron, et il était + ou - en lien avec Bercy avant en étant ministre de l'économie. Ca ne peut eter que lui ^^

Mais bon pareil, osef


@TheLord Tout a fait d'accord

100k€ pour se mettre à dos le KGB et leurs copains, c'est pas cher payé.

Ex-espion empoisonné : "les insultes, même pour la presse russe, dépassent largement ce que l’on voit habituellement"

Sans aucun lien (je l'espère )


Général François Lecointre sur la Syrie : Le Président Emmanuel Macron n'aurait pas fixé de ligne rouge si nous n'avions pas les moyens"

On devrait pas être dans le topic géopol(.lol) ?

1er lien:
La Russie riposte. Moscou a annoncé samedi l’expulsion de 23 diplomates britanniques. Cette mesure applique la stricte réciprocité, comme l’avait annoncé Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie, alors que Londres vient d’expulser le même nombre de ressortissants russes en réaction à l’affaire Skripal, à l’origine d’une brusque montée des tensions entre les deux pays...

2ème vidéo:
possible intervention de la France en Syrie

Moi qui pensai partager des infos de politique étrangère... J'essayerai d'être plus vigilant la prochaine fois

COUP DE THÉÂTRE DANS L'AFFAIRE SKRIPAL : «Il n'y a pas de preuve que l'agent innervant provienne de Russie» déclare le chef du laboratoire militaire britannique de Porton Down à la chaîne Sky News. Il n'est capable que de dire qu'il s'agit du Novitchok.


Skripal : Un labo militaire anglais dit qu'il n'y a aucune preuve que le poison vient de Russie

ATTENTION!!! Cette info ne provient pas de RT-France, donc elle est peut-être vraie

@koikoi_koi Ceci dit j'avais entendu y a une semaine l'intervient d'un scientifique qui disait que l'analyse qui serait faite ne permettrait pas de savoir si ca vient de Russie ou pas. Juste de confirmer que c'est bien l'agent Novitchokmachin

Par contre, me semble qu'ils ont aussi dit que la fabrication de cet agent ne peut eter faite que par un laboratoire étatique, un parmis les environ 20 Etats possibles. Bon j'imagine rien de neuf aussi, mais au moins ca rappelle que c'est un agent certainement développé par un gouvernement.

Bref, rien de nouveau. Mais je trouve scandaleux que les francais et européens se soit empressé de dénoncer la Russie. Ca traduit bien la volonté : Bien dire aux russes qu'on se met dans le camps Royaume-Uni/USA.
J'espère que nos politiciens vont pas ajouter d'autres sanctions (genre boycote de la coupe du monde)

Pour les curieux:

Voici la liste des questions de la Russie adressées au Royaume-Uni et à la France concernant l’affaire Skripal

Samedi 31 mars, l’Ambassade russe à Londres a envoyé au Ministère britannique des Affaires étrangères une note contenant une liste des questions adressées au Royaume-Uni concernant l’affaire Skripal montée de toutes pièces contre la Russie :


Source : Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, 31-03-2018

1. Pourquoi a-t-on privé la Russie du droit à l’accès consulaire aux deux citoyens russes, victimes d’une attaque sur le territoire britannique ?

2. Quels antidotes et sous quelle forme concrète ont été administrés aux victimes? Pourquoi les médecins britanniques possédaient-ils ces antidotes sur les lieux de l’incident ?

3. Pour quelle raison la France a été impliquée dans la coopération technique dans le cadre de l’enquête sur l’incident touchant aux citoyens russes ?

4. Est-ce que le Royaume-Uni a informé l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques de l’implication de la France dans l’enquête sur l’incident de Salisbury ?

5. Qu’est-ce que la France a à voir avec l’incident touchant à deux citoyens russes sur le territoire britannique ?

6. Quelles normes du code de procédure britannique permettent d’impliquer un État étranger dans une enquête intérieure ?

7. Quelles preuves ont été transmises à la France pour l’analyse et l’organisation de sa propre enquête ?

8. Les experts français ont-ils assisté au prélèvement des échantillons biologiques de Sergueï et Ioulia Skripal ?

9. Les experts français ont-ils analysé les échantillons biologiques de Sergueï et Ioulia Skripal et dans quels laboratoires ?

10. Est-ce que le Royaume-Uni possède déjà des documents relatifs à l’enquête menée par la France ?

11. A-t-on transmis les résultats de l’enquête française au Secrétariat technique de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques ?

12. Sur la base de quels indices (marqueurs) a été établie “l’origine russe” de la substance utilisée à Salisbury ?

13. Le Royaume-Uni a-t-il des échantillons de contrôle de la substance toxique de combat que les responsables britanniques appellent “Novitchok” ?

14. A-t-on élaboré au Royaume-Uni des échantillons de la substance toxique de combat du type “Novitchok” (selon les termes britanniques) ou ses équivalents ?

Source : Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, 31-03-2018
Questions de la Russie adressées à la France concernant l’affaire Skripal montée de toutes pièces par le Royaume-Uni contre la Russie

_____________________________________

Samedi 31 mars, l’Ambassade russe à Paris a envoyé au Ministère français des Affaires étrangères une note contenant une liste des questions adressées à la France concernant l’affaire Skripal montée de toutes pièces contre la Russie :

Source : Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, 31-03-2018

1. Pour quelle raison la France a été impliquée dans la coopération technique dans le cadre de l’enquête britannique sur l’incident de Salisbury ?

2. La France a-t-elle envoyé à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques une notification officielle concernant son implication dans l’enquête sur l’incident de Salisbury ?

3. Quelles preuves ont été transmises par le Royaume-Uni à la France dans le cadre de leur coopération technique ?

4. Les experts français ont-ils assisté au prélèvement des échantillons biologiques de Sergueï et Ioulia Skripal ?

5. Les experts français ont-ils analysé les échantillons biologiques de Sergueï et Ioulia Skripal? Si oui, dans quels laboratoires ?

6. Sur la base de quels indices les experts français ont-ils établi l’utilisation de la substance toxique de combat du type “Novitchok” (selon les termes britanniques) ou de ses équivalents ?

7. Quelle est l’expertise de la France dans le domaine de l’analyse des substances toxiques de combat de ce type ou de ses équivalents ?

8. Sur la base de quels indices (marqueurs) les experts français ont-ils établi “l’origine russe” de la substance utilisée à Salisbury ?

9. La France a-t-elle des échantillons de contrôle de la substance toxique de combat “Novitchok” (selon les termes britanniques) ou de ses équivalents ?

10. A-t-on élaboré en France des échantillons de la substance toxique de combat de ce type ou de ses équivalents? Si oui, pour quelles raisons ?

Les Pays-Bas suppriment le référendum
...pour le bien de leur peuple je suppose

Citation :

Vu comment mes voisins sont teubés... Je dis pourquoi pas. ça me fait mal au cul en me disant que leur vote est aussi important que le miens.
mais dans ce cas là il faut virer tout les voisins du gouvernement

Je me demandais, pourquoi l'UE refuse le budget italien qui prévoit 2,4% de déficit, puisque la limite fixée est de 3% ?
Serait-ce parce que la dette publique italienne est bien au-delà de la limite autorisée par l'UE ? (elle est de 131% de PIB vs la limite de 60%) ?

Alors oK, (1) juste avant en juin l'Italie promettait 0,8% de déficit, (2) l'Italie a la dette publique la plus élevé de la zone euro hors Grèce (131 % de PIB), et  (3) "Personne ne peut s'affranchir de ces règles (du pacte de stabilité, NDLR) qui sont les mêmes pour tous" selon Bruno Lemaire.

Mais (1) c'est une décision inédite, (2) qui concerne tout de même la 3ème économie de la zone euro.


Quelques infos en plus lues sur lefigaro.fr et lefigaro.fr
Citation :

USA, élections de mi-mandat 2018 : Dernier jour pour voter. Les américains vont en masse aux urnes (plus que les années précédentes)

Contexte : Les américains vont élire l'équivalent de leurs députés (435 sièges de la Chambre des représentants), renouveler une partie du Sénat (1/3 des sièges), mais aussi désigner les représentants des chambres locales, gouverneurs, les maires, les juges et les shérifs dans une 30aine d'Etats.

Participation : En général les américains votent peu pour les midterms : ~ 40% seulement. Une des raisons : l'inscription sur les listes électorales n'est pas automatique. Mais cette années, ils se sont plsu mobilisés.

Enjeu : Le résultat pourrait donner une tendance pour l'élection présidentielle de 2020.


Vague bleue ou vague rouge ?
Historiquement, les américains ne votent pas pour le même parti du président élu 2 ans plus tot*. Est-ce que les Démocrate vont bénéficier de cette règle ?

Mon pronostic : Les Républicains vont gagner.
Et j'en serais plutot heureux pour une raison : Que ca rabatte le caquet des médias francais, qui n'ont eu de cesse d'être partial anti-Trump (selon le site politico.com il me semble que ca va dans ce sens, tant pour la Chambre des représentants que le Sénat, mais à suivre)

* Via wikipedia.org

@Alex333 en même temps c'est vachement plus simple pour les républicains avec ce genre de machine :

@Kirouille "Oh mais c'était un bug par pur hasard rassurez-vous. De toute manière derrière on corrige tout vos votes"

Ce que l'Europe fait pour vous!

"Ce que l'Europe fait pour moi"


Un site qui vous dit ce que le Parlement fait pour vous, près de chez vous.
En gros c'est pour donner un regain d'intérêt aux euro-citoyens à l'approche des élections.
ça a l'effet d'un tapis sous lequel on planque toutes les questions un peu houleuses qui circulent au parlement ces derniers temps (montée des nationalismes, l'écologie, la position face aux US, les immigrants refoulés ....etc).

Réalisé en 24 langues. Ils ont acheté les noms de domaine dans toutes les langues

OK, alors j'ai essayé. J'ai cliqué sur le lien, puis sur "dans ma Région" et j'ai choisi le Grand Est.

J'ai commencé à lire et dès le premier paragraphe :

Citation :

Bilan, en moins de 10 secondes, ce que l'Europe a fait pour moi aujourd'hui : me rappeler que je suis un oppresseur cis blanc hétéro suppôt du patriarcat.


Des bisous

Citation :
Ah bah ca c'est pas mal. Ca fait des années que je me dis qu'ils devraient communiquer sur ce que l'UE soutien financièrement par ex. Sur les institutions qu'ils financenent pour faire les controles sanitaires, etc. Qu'ils listent les grands lois faites, etc. Bref qu'ils expliquent et vendent aux gens ce qu'ils y font.

Parce que pour moi qui ne cherche pas d'info, avec le discours politique général j'ai l'idée que c'est une boite noire ou ils pondent des lois qui servent à rien, genre harmoniser le diamètre du camember dans l'UE

@Alex333
Ou obligent à vendre nos barrages électriques par pure idéologie.

@Chouba absolument. Mais tout ce côté on le sait déjà, on se le rabâche à longueur de temps. Tandis que des truc ""sympas"" on n'en parle jamais. Alors soit y a rien, soit on aime parler de ce qui ne va pas. La raison 2 me semble prépondérante