[Topic Unique] Environnement & climat (débat & vidéos, articles sur le sujet)

@AymericCaron a écrit:
@Avaruus
Le libéralisme philosophique est bien ancré dans nos sociétés.
"Youtube est libre de faire ce qu'il veut de ses vidéos mais par contre c'est compliqué de caractériser juridiquement la qualité d'une vidéo."

Intérêts particuliers > Intérêts communs

Exemple de règles :
- Au plus fort si l'instance vote à l'unanimité la suppression d'une vidéo, le vidéaste se voit refuser toute publication de vidéos pendant 1 an + poursuite judiciaire si besoin.
- Au plus faible si 50% + 1 voix votent la suppression d'une vidéo, le vidéaste se voit refuser toute publication pendant 1 semaine * le nombre de suppression consécutives.
- Artiste musicaux, limitation à 1080p, 1 clip par mois, pas de limitation de nombre pour les musiques avec image fixe.
- Recours possible à un second avis si < 65%
- Chaque catégorie (sport, technologie, jeux, ciné, livres, philo, histoire, science,politique,cuisine,actualités...) devra contenir un minimum de 10 vidéastes et un maximum de 50.
- Partis politiques et journaux engagés, non géré par l'instance publique mais limité à 720p et 3 vidéos par jour.
- Pas de remise en cause devant un tribunal sur le critère de qualité. ("Mais euh ma vidéo est bien" <- OSEF) va chi*r !)

"ouais et les posts de -Flo- vous les trouvez plus malins que les miens peut-être, alors qu'il répond même pas sérieusement à la question"

Yolo, bienvenue en despotie.^^ Tu te rends compte de la gravité des sanctions ? Au pire, si un contributeur poste une vidéo qui ne va pas, elle est juste supprimée, je ne vois pas pourquoi il faudrait en plus lui interdire de reposter que ce soit temporairement ou à vie. En cas de récidive avec un vidéo déjà interdite, ça pourrait se tenir, mais sinon... ça me semble complètement excessif.

Et la question des 10 à 50 vidéastes, je ne suis pas sûr de comprendre. Tu veux dire que chaque pays ne pourrait avoir que 50 vidéastes maxi par "sujet" ? Si c'est ça, je ne comprends même pas comment tu peux formuler une telle idée.

@AymericCaron a écrit:
Ça ne serait pas despotique puisque indépendant du pouvoir politique et les décisions seraient émises par des élus (ou des tirés au sort ou ...).

@AymericCaron a écrit:

Ouai j'ai émis l'idée que l'on pourrait limiter le nombre de vidéastes par catégorie, peut-être un peu trop harcore, j'avoue. C'était toujours dans l'idée de rendre la gestion des vidéos possible.

TLM a un boîtier chez soi pour voter

Et histoire d'enfoncer le clou tu crois vraiment qu'avec les audiences que fait Hanouna des "élus" du peuple vont sélectionné des vidéos qualitative ?

@AymericCaron a écrit:
je ne sais toujours pas si le problème lié au stockage (et au calcul) est vraiment minime comparé au transfert de données ?

Tu peux créer une raréfaction forcée des ressources, mais ça ne pourra engendrer que frustration, rébellion, marchés noirs... (il y aura forcément des gens qui ouvriront un dark youtube, par exemple).

@AymericCaron a écrit:

Techniquement je pense que l'on peut faire en sorte que toutes les vidéos uploadées vers tel ou tel site soient filtrées, non ? (Avec la participation des FAI) Ça évitera le côté Dark Web.

@AymericCaron a écrit:
Techniquement peut-on empêcher le transfert de données chiffrées de plus de XX Mo vers un VPN en mettant à jour les box internet ou les routeurs ou que sais-je ?

@AymericCaron a écrit:
Despote : Quiconque exerce ou s’arroge une autorité absolue, oppressive, tyrannique.
On en est loin, non ?
Citation :

TLM a un boîtier chez soi pour voter

C'est déjà un peu le cas non ?

HySiLabs résout le problème du transport de l’hydrogène
En permettant de convoyer cette molécule sous forme liquide
et non plus gazeuse, l’entreprise française lève les freins au
développement de cette énergie décarbonée.

Et tout ça avec des matériaux durables !

Le texte permet l’exportation de la viande canadienne vers l’Europe. Or, les standards d’Ottawa ne sont pas les mêmes que ceux de Bruxelles - tout en étant eux aussi soumis à de fortes régulations. Le pays bannit les farines animales de moindre qualité et susceptibles de transmettre le prion (les catégories 1 et 2 évoquées plus haut), mais autorise que les bovins soient nourris avec certaines protéines animales transformées, issues du sang, de la peau ou du gras d’un ruminant de la même espèce. 

Une contradiction claire, donc, avec le principe de “non-cannibalisme” édicté par Bruxelles lors de la réintroduction des farines animales en 2013...et un morceau de sparadrap particulièrement collant pour le gouvernement, dirigé à l’époque par Édouard Philippe. Nicolas Hulot, ex-ministre de l’Environnement, avait ainsi tiré la sonnette d’alarme à ce sujet, appelant à rejeter pour CETA, pour cette raison entre autres. Plusieurs membres du gouvernement avaient alors dû monter au front pour contredire cette affirmation, assurant que les animaux nourris aux protéines animales de bovins restaient interdits sur le sol européen.