[Topic Unique] Environnement & climat (débat & vidéos, articles sur le sujet)

@Lalude tu connais l'histoire du doigt du sage et de la lune?

@vivaberthaga ça fait une grosse différence, 10 fois moins.

Il suffirait de convaincre un minimum de 4 adultes, pour qu'ils débranchent leur 4 chargeurs du foyer durant les 35 prochaines années.

Seulement 4 personnes à convaincre sur toute l'année, a ton avis combien de personne verrons ce panneau et combien seront informé et appliqueront cette mesure? 

0,4x4x35X4=224kWh

@Lalude Si, si, si, si..... ... ma tante en avait....
M'endonné faudrait arrêter d’embêter les mouches à chercher de la cohérence à l'absurde.

Perso ce qui me fait le plus mal avec cette campagne de pub c'est que ça montre qu'on est devenu a la ramasse niveau électricité alors qu'on était leaders... Merci les politiques et les econlo.

@vivaberthaga être exact dans ses propos, pour être crédible serais déjà un bon début.

Ensuite, attaquer systématiquement personnellement la personne qui s'oppose vos propos démontre vôtre manque d'argument et une certaine personnalité.

@Lalude Je vois que TU maitrises une forme de communication qui consiste à détourner un sujet d'ordre général vers son encapsulage dans un détail qui présente une faille, pour au final ne parler que de ce détail. Alors effectivement je ne me suis pas lancé dans un calcul de consommation électrique entre un support publicitaire et un chargeur de téléphone. Mais du coup pourrais tu expliquer à quoi correspondent les différents coefficients multiplicateurs que tu utilises dans tes calculs? J'ai l'impression que tu y intègres autant d'observations que de projections plus ou moins aléatoires, basées sur des projections statistiques.

@vivaberthaga
Nan mais vous cherchez la petite bête la où il n y a pas besoin. Si on met de côté le besoin curieux sur internet de contredire tout le monde, n est-il pas pertinent d envisager qu une activité qui coûte x en pollution mais qui permet d économiser 10x est une bonne activité ? Peut être qu il aurait été plus malin de laisser éteint le panneau d affichage. C est probable. Mais ne vous jetez pas sur cette idee de panneau d affichage comme l internaute lambda qui adore tout critiquer sans la moindre nuance. Si cette affiche permet de faire débrancher un nombre d appareil électrique si grand que cela compense 100 fois la consommation dudit panneau publicitaire, c est que c est pas si mal non ? Pas parfait, mais pas si mal. Une nuance qui ne colle pas avec l injonction de jugement binaire systématique auquel on est invité ici et ailleurs.

@Swe_33 Je suis presque d'accord, mais cette publication, au delà du cas particulier de l'exemple, (et bien plus d'une comparaison de consommation supposée), dénonce une fois de plus le transfert de responsabilité sur les individus en masquant la part et des très grandes entreprises et des institutions étatiques. Pour un individu qui débranchera ses appareils domestiques, combien d'enseignes, de panneaux publicitaires, de zones commerciales et industrielles resteront éclairées? Pour ne parler que de l’éclairage. C'est malheureusement une pratique récurrente depuis un certain temps dans de trop nombreux domaines.

"Chaque geste compte. Je baisse, j'éteins, je décale"

premières images du Icon Of The Seas de Royal Caribbean

On serait plutôt dans un mix de HLElevé/aquaboulevard/velizy2... du bonheur en concentré! J'avoue ne jamais avoir compris l'idée d'aller sur un bateau en ne voulant par avoir l'impression d'être sur un bateau.

@vivaberthaga Quelle horreur, des vacances dans un HLM

@vivaberthaga

J'aime bien le(s) commentaire(s) sur youtube.

Edit: @vivaberthaga tu as delete ton commentaire youtube? Ou tu te l'ai fait virer?

Curieux de voir si les réponses à ce sondage ont évolué après l'été qu'on a passé, et les actions (très) récentes de désobéissance à la Clusaz et Saint-Soline

Ecologie radicale et action directe
Crée le 2022-06-24 09:16:50 | Divers | proposé par dylsexique
Jamais entendu parler
Je ne cautionne pas ou peu
J'ai tendance à cautionner, tant que c'est non violent
J'ai tendance à cautionner, des destructions étant parfois nécessaires
Je pourrais être amené.e à faire des actions non violentes uniquement
Je pourrais être amené.e à faire des actions à visage caché (sabotages, etc.)
[Participer au sondage]

Citation :
Antonio Guterres, COP27, 07/11/2022, Charm el-Cheikh, Egypte

On se demande quelle choix va être fait par l humanité. Excusez mon instant cynisme. Au moins il a pas peut des mots et je ne le crois pas excessivement alarmiste.

@gazeleau

Encore faut-il coopérer vers le bon truc.

Spoiler : ce n'est pas ce que la plupart des gens de la COP27 imaginent.

Ne jetez pas trop vite vos vieux diesel.

Une équipe de chercheurs australiens a réussi à développer un système dual-fuel pour alimenter des moteurs diesels standards réduisant de 86% les émissions de co2

Après Coca-Cola en sponsor de la COP27, il fallait faire mieux pour être encore plus cohérent avec les objectifs climatiques mondiaux. Quoi donc de mieux pour la COP28 que désigner le PDG d'un groupe pétrolier comme président de la COP28 ?

Le monde en face : Les fantômes du pétrole

En France, en Allemagne, en Angleterre ou aux Etats-Unis, des scientifiques et des lanceurs d'alerte mènent une traque vertigineuse : retrouver les puits de pétrole et de gaz délaissés par l'industrie pétrolière. Entre 20 et 30 millions de puits sont laissés à l'abandon sur tous les continents. Pour beaucoup, ces forages n'ont pas été rebouchés et laissent échapper des matières dangereuses pour l'environnement et la santé : du pétrole, mais aussi du gaz méthane ou des substances souterraines chargées de substances toxiques. Ces puits constituent une véritable bombe écologique à retardement qui produit déjà ses premiers ravages.



https://www.france.tv/documentaires/environnement/4509844-les-fantomes-du-petrole.html

@alvein
Citation :

Je priais pour que tu t'engouffres dans cette brèche et ô joie, tu t'y es engouffré.
En fait j'ai sauté là dessus, non par parce que "je me suis déjà vraiment intéressé au climat" mais parce qu'en fait ça fait partie de mon boulot.

Alors oui, "argument d'autorité toussa", mais là c'est un domaine que je maitrise infiniment mieux et je peux avec aplomb te dire que tu es en tort, mais en tort niveau climatodénialiste qui ne maitrise rien au sujet.

La part du d'émission de CO2 en France c'est un hors sujet complet, on parle de la véracité du phénomène de changement climatique induit par les activité humaines, pas de la contribution de la France, on parle d'un phénomène à l'échelle globale.
Et si tu veux parler des ces chiffres français, tu es tout de même dans le faux car ce moins de 1% ça correspond effectivement à ce qui est produit par le territoire français, mais ça ne prend en compte le carbone "importé". Et si on rapporte nos émissions annuelles au nombre d'habitant, on se retrouve comme étant de moins bon élèves que la Chine.

La teneur du CO2 atmosphérique, on en est à 0,04% mais pour ces gaz on s'exprime en ppm, donc un 420ppm aujourd'hui, alors qu'avant la révolution industrielle, on en était à 280ppm, soit une augmentation de 50% en environs 200ans.
Faut pas se fier à une concentration aussi petite soit-elle pour considérer son impact c'est une grave erreur dans un système gigantesque comme celui de l'atmosphère. (d'ailleurs le cousin du CO2, le CO, tu savais qu'une concentration de 0,03% dans l'air est suffisante pour tuer un humain en 2-3h ? HS mais ça donne une idée qu'une petite concentration peut être importante).
Les plus de 400ppm, la dernière fois que la Terre les a connu, c'était y'a 3 millions d'année, dans le Pliocène et la température y était entre 2 et 3 degrés plus élevés.
Concernant l'histoire des plantes, je vois pas ce qu'elles viennent faire là dedans car on est bien au dessus de ces 0,02% ou 200ppm. J'ajouterai que le plus gros puis de carbone, ce sont les océans. Mais le problème avec l'augmentation des températures, et les concentrations plus élevées en CO2, c'est déjà qu'on abaisse la solubilité du CO2 et aussi qu'on perturbe complètement le système des carbonates. ça qui induit une acidification qui perturbe le développement des microalgues calcifiantes et du coup elle peuvent moins contribuer à ce puits.
Et puis il n'y a pas que les émissions de CO2 de problématiques, y'a les émissions de méthane, d'oxydes d'azote, l’artificialisation des sols.

@Surzurois
Cool tu as démenti quelque chose sur le scepticisme de Peterson?
A part raffiner quelques définitions et faire ton intéressant, t'as rien démontré du tout