[Officiel] Mouvement des Gilets Jaunes

@Petis
Il suffit d'un petit coup d'oeil à l'actualité pour voir que ceux qui se prennent des balles de gomme le cherchent bien ... d'abord les deux yeux grand ouverts :'-)

Citation :

Qui a t'il de compliqué a comprendre au fait de commenter ta réaction euphorique et non parler de la vidéo!

Surtout que la dite vidéo je l'ai regardée et concernant les manifestations elle va principalement dans nôtre sens! 

Hier soir j'ai regardé la première partie et je quote ce que j'ai déjà dis sur cette première partie

Citation :

Donc j'ai regardé la suite et j'ai pu remarquer que le journaliste insistait copieusement a demander ses sources. La j'espère, je ne lui impose aucunement mais j'espère que Alex aura l'envie de retrouver les sources car je sais qu'il aime bien ça et qu'il est très bon pour ça!

Pour l'affaire benalla un truc marrant je n'ai plus le souvenir que le journaliste lui demande des preuves (j'ai peut être zappé) Et il est marrant de voir et chez moi aussi, que la, on se méfie moins et qu'on boit tout et pour quelle raison? Et bien parce que ça va dans nôtre sens et je pense pouvoir dire a la majorité des gens qu'on est tous a vouloir le voir couler ce type! Donc comme ça va dans nôtre sens a tous et qu'on se "réjouit" de voir se type répondre et payer sur ses agissements" On s'en fout d'avoir des preuves de ci ou de ça...C'est marrant ce biais cognitif qu'on a tous!

Et ensuite pour l'autre partie sur les manifs Il est plus pondéré, explique simplement comment s'organise les choses et dénonce moins puis le pourquoi du comment de ci de ça....Et c'est marrant car ce qu'il dit confirme en très grosse partie ce que l'on dit et dément tout ce que les gens tentent de faire circuler sur les réseaux sociaux en montrant "vous avez vu???? C'est une honte!!!!!!!REGARDEZ!!!! A partager en masse!!!!!"

Que ça soit les snipers qui étaient la pour flinguer du manifestants alors qu'on disait que c'était pour les attentats, que les flics en civil ne sont pas la pour casser il me semble qu'il en parle aussi, je ne sais plus, suis allé me coucher entre temps. Donc la aussi on a pas arrêté de dire qu'ils n'étaient pas la pour soit disant casser mais agir efficacement justement pour les casseurs et autres semant le trouble et pour la bonne organisation.

Pour la nenette tirée par les cheveux "HOULALA SCANDALE!!!!" Alors qu'on disait bien qu'a un moment si ils doivent dégager une personne qui ne veut pas obtempérer bas tu fais comme tu peux pour la virer vite fait! Pour le fait d'être outrés a dire "regardez ce que les flics lui font!!" que les gens veulent intervenir et il le dit aussi que les gens ne savent pas ce qui s'est passé avant! Que même quand c'est une femme c'est pas parce que c'est une femme qu'elle n'a pas fait de la merde! Il le dit bien ça aussi! Pareil pour le fait de déclarer les manifs tout simplement pour que ça puisse se passer au mieux et non pour faire de la "répression crs ss!"

Il a bien dit comme on le dit encore que pour les flics qui ont fait de la merde ils devront en répondre! Il parle par exemple il y a des coups de matraques dans la nuque non justifiés ou autre faits. Il dit bien, également, que l'on veut tenter de faire croire que tous les crs ss font de la merde et sèment la terreur alors qu'il y a eu des merdes avec une très faible minorité rapport aux forces de l'ordre déployées!

On disait aussi que les tirs de flashball dans la tête n'étaient peut être pas voulu, que c'est dans le feu de l'action que ça finissait dans la tête parce que la personne bouge etc... Et bien la encore il le confirme! En parlant de personne en mouvement, du vent de l'action et compagnie et apporte aussi une autre réponse au fait que ce truc n'est pas précis du tout, tu vises ailleurs ça fini dans la tête! Je ne sais plus de qui parlait ici que les mecs de la BAC n'étaient pas formés pour tirer avec ce truc et intervenir lors de manifs et c'est confirmé la! Des mecs pas suffisamment formés au tir de flash ball.

D'autres choses dites que l'on a jamais nié! Que les flics obéissaient aux ordres dit plus haut non plus.

Sur la fin il dit également que les gens, avant de jeter des infos de merdes, sans chercher a savoir devraient prendre le temps de se renseigner et recouper les infos avant de partager n'importe quoi! Il dit bien lui aussi qu'il n'y a pas "les méchants et les gentils! Pas blanc et noir" il dit bien que le monde est gris au fait qu'il faut nuancer! ça aussi p'tain on arrête pas! Et que les manifs par la violence ça ne sert strictement a rien c'est complètement contre productif! Et la encore c'est ce qu'on dit depuis plus de 110 pages!!!!

Alors sincèrement si quelqu'un devait faire  "POPOPOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!" Ca serait bien moi pour le coup! Mais non je ne ressent pas le besoin d'être joyeux de tout ce qui se passe en ce moment! et de tout ce qu'il a pu dire même si majoritairement ça va dans nôtre sens! C'est une merde monumentale au niveau national! Les gens y perdent la vie, la santé leur pognon, leur temps. Un gâchis!  Avoir de l'euphorie sur tout ça c'est, je trouve, mal placé! Et ça exprime encore une fois et ça n'engage que moi, des gens qui sont trop a coeur dans ce qui se passe et qu'ils en perdent un peu la raison! De faire circuler nombre de vidéos qui incitent encore plus a la haine et qu'on fonce tout droit dans le mur! Que la violence n'amène a rien!!!!

Citation :

Je ne sais pas si c'est ce braquer de juste vouloir que les choses se calment et puissent avancer sereinement, de ne me réjouir ni dans un sens ni dans l'autre de tout ce merdier.  Peut être as tu raison dans le fond, ça me tient également a cœur, mais a cœur que tout ça s'arrête......Surtout quand je vois que tout ce qui se passe, même si je suis contre, je sais que ça va m'amener avec les autres dans le trou! C'est ça le truc! C'est la personne a côté qui fait de la merde! Tu es contre car tu sais que ça va mal finir et que malgré ton désaccord il t’entraîne dans la merde avec lui

Citation :
J'ai pas bien saisi où tu voulais en venir...

@Alex333

Ouep, je ne sais pas si on peut redimensionner les images sur koreus.
Pourtant, c'est juste des captures d'écran assez petites à la base.

Espérons que ça se généralise: https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/ldb-40-des-cameras-sur-les-policiers-armes-du-lanceur-de-balles_2058159.html

Citation :

Perso je ne comprend pas que tous les flics n'en ai pas eu avant! Ca doit pas coûter une fortune de se munir de ça, non?

@BigbroZ

En effet. Par contre, faudrait qu'ils l'allument tous le temps. Pas seulement quand ça les arrangent, comme pour le port du matricule.

@Croc63

Quand tu vois la précarité dans laquelle travaille la police...

Citation :

Oui j'entend bien c'est pour ça que je fais ref au fait que ça ne doit pas coûter une fortune.

Vu la longueur d'une manif je ne sais pas trop si une caméra tiendra la journée sans avoir besoin de se tapper des pertes de temps à recharger etc...

Et puis si les manifestants balancent de la peinture, l'intérêt de la caméra....

IL CHOQUE LA TOILE AVEC UN SON SUR LES GILET JAUNES D1ST1 très très lourd !

@schnapss
Bonjour, je suis une vidéo à titre putaclic.

Moi désolé, je clique pas en général sur ce genre de titre. Tu pourrais ajouter une phrase de toi avec la vidéo histoire qu'on sache pourquoi tu la postes avant de la regarder ?

@Chouba Tout à fait d'accord. Aux US c'est un outils démocratisé (ce qui nous amène beaucoup de vidéo croustillantes d'ailleurs). Le souci est, comme on l'a vu ici je crois (je ne retrouve plus la vidèo), que certains savent l'éteidre au bon moment, en faisant passer la coupure pour un pb technique, pour pouvoir faire de la m*rde.
Elle devrait être activée à distance dès qu'une opération est lancée et que le porteur n'ait pas de contrôle dessus.
En tout cas, je trouve bienvenu ce type de décision, même si, pour le moment, ce n'est pas généralisé.

@Avaruus j'ai pris le risque de cliquer ^^ c'est un morceau de rap qui prend un discours pro gilet jaune avec un texte pas trop mal fichu, une bonne instru, le débit est propre même si sa voix m'énerve un peu (j'ai l'impression qu'il la force pour se donner un ton cassé, badass..), donc titre putaclick carrément, mais contenu bien au delà de ce à quoi je m'attendais !

@Avaruus désolé pour le titre il se met automatiquement lorsque la video s'affiche (c'est le titre youtube)

Citation :
Et tout le monde a pu constater la totale efficacité de cet outil: depuis qu'il est "démocratisé" (sic), plus aucune bavure. Plus aucune violence policière. Plus aucun noir-américain abattu (et pas au flashball) parce qu'il a eu la mauvaise idée d'être noir.

Citation :
Tout est dit: l'intérêt de ces caméras pour le grand public est davantage de pouvoir regarder des "vidéos croustillantes" ou de permettre à Robert et Gérard de disserter sur la légitime défense et la réquisition de la force publique autour d'une Kro, plutôt que d'imposer un élément de contrôle de l'action des forces de l'ordre à destination de la justice qui de toute façon est censée être à la botte du pouvoir.

Citation :

En même temps y a pas idée aussi!!!!

Citation :

Donc pour quelque chose soit efficace il faut qu'il ait 100% de reussite?
Pour moi une camera sur les policiers est efficace a partir du moment ou elle evite UNE bavure.
Avoir des images videos, c'est permettre aux enquêteurs de valider un cas de légitime défense chez les policiers, d'identifier un suspect qui reussirait a prendre la fuite, eventuellement de punir un cas de bavure... etc

Citation :

Et?
La phrase "ce qui nous amène beaucoup de vidéo croustillantes d'ailleurs" était du 2nd degré...
Quant à la phrase "Tout à fait d'accord. Aux US c'est un outils démocratisé", elle ne fini pas mon post, ni ma pensée.
Je poursuis en insistant que ce n'est pas parfait.
Je me cite vu que tu tronques:
Citation :

Donc:
1- ça n'empêchera pas les bavures ni les violences policières
2- ça n'empêchera pas certains de manipuler les images
3- ça peut quand même donner des informations sur la situation, l'environnement, les acteurs, la tension
4- ça peut créditer/discréditer des témoignages
5- ce n'est qu'un outil pour aider les enquêtes
6- je ne trouve pas anormal qu'une personne équipé d'une arme, même non létale, de manière officelle, soit contrôlée sur son utilisation

Certains se prennent des coups, flashball, ou autre et le méritent surement (quand c'est pas délibérément visé dans en pleine tête), mais ceux qui ne le méritent pas (situation non violente, pas de danger immédiat) doivent pouvoir être en mesure d'utiliser ce genre d'outil pour se défendre.
Je suis pour l'armement des FdO mais je suis aussi pour que l'utilisation qu'ils font de ces armes soit contrôlé plus que ça ne l'est aujourd'hui.
Sachant que le principal défaut, à mon avis, est le manque de formation de certaines personnes équipées de ce matériel.