| Pacha | 0 #301 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/05/2005 22:53
Post(s): 4348
|
Citation :
Contribution le : 22/04/2007 23:34
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Snapmaniak | 0 #302 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 28/12/2006 23:06
Post(s): 202
|
Citation :
Voilà enfin un argument valable pour la gauche pour voter Royal.
Contribution le : 22/04/2007 23:38
|
|
|
_________________
La vérité pure et simple? La vérité est rarement pure et jamais simple |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #303 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
D'après plusieurs analyses, l'issue du vote va dépendre de l'habileté de ségo a récupérer la fraction des électeurs de bayrou qui veulent s'abstenir...
Contribution le : 23/04/2007 00:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #304 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Contribution le : 23/04/2007 00:37
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #305 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Je te rejoins et j'ajoute que Ségo ne passera pas pour une autre raison, les français ne sont pas prêts à mettre une femme au pouvoir....
Contribution le : 23/04/2007 01:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #306 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
dire que le prochain président francais est Sarkozy...
on vire un gland carrièriste aux Erats-Unis pour s'en coltiner un nouveau juste à coté. quelle misère
Contribution le : 23/04/2007 01:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Berousky | 0 #307 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13827
Karma: 773 |
Citation :
cantona a droite? 
Contribution le : 23/04/2007 01:10
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Jesus | 0 #308 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 09/04/2006 02:09
Post(s): 1899
Karma: 83 |
Citation :
Je suis pas sur que cet argument tienne encore ... Certains pensent encore ainsi mais je pense (j'espère) qu'ils sont bien minoritaires. Il suffit de se rappeler son score face à Fabius et DSK pour se dire que les moeurs ont évolués. Ce soir encore elle a eu un bon score, malgré une campagne assez mal réglée selon moi. Sinon dans le même registre, je peux toujours dire que les français sont pas près à mettre un moustachu au pouvoir. (oui oui, c'est mal vu la moustache)
Contribution le : 23/04/2007 01:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #309 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Jesus, dans ce cas pourquoi n'a t-elle pas fait plus que son adversaire?
Et je ne dis pas que c'est la raison, mais l'une des raisons.
Contribution le : 23/04/2007 01:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #310 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Citation :
Parce qu'elle n'a pas de moustache ? !---->[]!
Contribution le : 23/04/2007 01:46
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Jesus | 0 #311 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/04/2006 02:09
Post(s): 1899
Karma: 83 |
Citation :
Peut-être que le fait qu'elle n'ai pas fait plus que son adversaire n'as aucun rapport avec le fait qu'elle est une femme. Personnellement je ne suis pas attiré par les idées qu'elle défend, ni par sa façon de les défendre. Sur le même plan, je suis plus convaincu par Sarkozy. Mon opinion quant à ces 2 candidats n'a rien à voir avec leurs sexes, et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour ceux qui ont voté Sarkozy ce soir. Tu dis que c'est l'une des raisons. Et bien je n'en suis pas si sur, entre autre parce qu'elle joue bien de son physique jocondesque et qu'il lui rapporte aussi des voix .(c'est triste à dire, mais j'ai bien vu des gens envisager le vote ségo avec pour seul argument "une femme au pouvoir ça changerais"(et c'est pas faire preuve d'estime envers la femme en général que de raisonner ainsi)). Si je tiens ces arguments c'est aussi un peu parce que j'en ai marre que les gens se prennent pour victimes de discriminations parce qu'ils font partie d'une minorité. La discrimination n'est pas partout. Signé un barbu qui ne veut pas être une victime. Au passage, vous avez pas été supris par la brochure de Ségo , qui est sencée incarner le changement, avec une photo en noir et blanc avec pose joconde ? Etrange maniement de l'image. :bizarre:
Contribution le : 23/04/2007 02:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #312 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
bon niveau tchatche en français, je te l'accorde mais en anglais...c'est une brêle !!! tu m'excuses mais dire au 'ricains de faire du business ensemble en terminant par "you will make money for us"...les americains etaient pliés en quatre de rire par terre:-D. pour l'industrie, je sais qu'il les défend de toutes ses forces comme ce qu'il s'est passé avec alsthom...mais bruxelles lui a tapé sur les doigts pour avoir fait ça... par contre il avait donné sa parole contre la privatisation d'EDF :-S : c'est comprehensif car chirac en entendant les déclarations de sarko sur EDF, l'a tout de suite remis à sa place de ministre : " je décide , il execute ! il decide, je l'execute !!!" et pour le cas bayrou, je vais suivre ta logique et la malice andrea :il y a deux catalyseur dans l'affaire, soit bayrou et le pen donne leur voix à sarko et c'est tout bénef pour lui !!! jackpot !!! le sarko nous fera du 58 % !!! mais comme je sais que bayrou ne peut pas se voir sarko en peinture ....hmmm je sais pas :bizarre: et pour papy le pen, hmmm ça depend des garanties que vont lui donner les deux finalistes ( en dessous de table bien sur )... pour nicou : je sais pas , je pense que tata sego va passer aux second tour pourquoi ? dejà pour le ralliement de la gauche est avec elle, ça nous du 25 % + 11 % ( en totalisant tout les résultats de gauche ) = 36 % donc si aucun des candidats n'ont de soutiens éventuels : sarko = 30 % et sego = 25 % avec des soutiens logiques des tendances politiques gauche droite : sarko + bayrou + le pen + de villiers + nihous = 65 % sego + bayrou + le pen + toute la gauche = 65 % ouh laaaaa , ça va etre tendu !!! je le sens !!!
Contribution le : 23/04/2007 02:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #313 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
resultats des votes des francais de l'etranger
taux de participation 50 % (ce qui est enorme) Canada : Sego en tete avec environ 35% USA : Sarko en tete similaire aux resultats en France je ne sais pas pour les autres pays
Contribution le : 23/04/2007 02:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #314 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
bien le petit graphe sur la dette, il montre que depuis 80 ans seul le gouvernememnt socialiste de jospin l'avait faite baisser , choupin va pouvoir voter royale ...
moi je reste sur les chiffres sarko 30.5, le pen 11, devilliers 2 , ça nous met les faschos à 43.5 % en france. j'ai pas trop envie de rentrer...
Contribution le : 23/04/2007 05:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Choupin | 0 #315 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467
|
Citation :
Avec ce que la Ségolène propose, je ne sais pas où elle va le trouver cet argent, apparement l'économie ce n'est pas son fort. Je sais pas, même la personne chargée de l'économie sur son programme est parti, c'est bien qu'il y a un soucai. Confondre le brut et le net, c'est dejà grave quand même (enfin, elle s'en foue de cette différence, par contre quand ta fiche de paye perd 300 euros ca fait plutôt mal). Et puis surtout c'est pas en taxant à mort les gens qui contribuent le plus (et oui, parce que l'Etat, ses plus gros revenus, il ne les tire pas des 100€ d'impôt de Mme Michu.) et en décourageant les entreprises françaises à innover, à employer (donc pays moins compétitif - donc balance commerciale encore plus en déficit) que cette dette et que l'image et le pouvoir de négociation de la France vont s'améliorer. Parce que c'est pas en filant de l'argent à tout va en France que forcément les consommateurs vont se tourner vers des biens de consommation fabriqués en France. des pays comme aujourd'hui la Chine et demain l'Inde sont beaucoup plus compétitifs. Et puis surtout, l'inflation va augmenter énormément, mais cela bien sur, on s'en foue, on est gentil, on vote à gauche... Et maintenant, comme seul argument et programme au deuxième tour, prôner simplement un tout sauf Sarko, c'est quand même grave de la part de la gauche qui ne sait même plus où aller pêcher des voix. Ségo, reine des bourdes magistrales (la rapidité de la justice Chinoise, les déclarations ambiguës au Moyen Orient...) Elue députée, elle n'a fait que de brèves apparitions et n'est intervenue que 7 fois. C'est bien, les gens des Deux Sèvres doivent se sentir défendus. Tout simplement pour dire mon ras le bol d'entendre que ne pas voter à gauche, c'est forcément être fasciste, être raciste. Si c'est le seul argument valable que l'on peut sortir, c'est dommage. Après les débats peuvent reprendre, les votes peuvent continuer, mais s'arrêter à ça, et ne pas débattre des programmes, c'est quand même grave.
Contribution le : 23/04/2007 07:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #316 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Tiens marrant la dette a baissé sous Jospin, à force d'écouter Raffarin et Sarkozy depuis 5 ans je croyais l'inverse  L'argument qui consiste à dire que le programme de gauche va faire exploser la dette me fait doucement rire, c'est le même gimmick qui est balancé à chaque éléction. Nicolas Sarkozy a été ministre des finances de 1993 à 1995 puis à nouveau en 2004, et malgré le discours officiel les chiffres montrent une nette augmentation de la dette après ses passages...
Contribution le : 23/04/2007 09:30
|
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Choupin | 0 #317 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467
|
Oui mais si la gauche veut faire du Jospin en 2007 alors que la situation macroéconomique n'est plus pareil, libre à elle.
Mais en 1995, il y avait encore l'AMF pour protéger notre industrie textile par exemple, la Chine n'était pas aussi compétitive qu'aujourd'hui, l'Inde ne s'était même pas réveillée. Il n'y avait pas 27 états en Union Européenne. Les Français n'étaient pas aussi surrendettés à cette époque là. Faire du Jospin en 2007, je sais pas si c'est une bonne base pour essayer de redresser la France.
Contribution le : 23/04/2007 10:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #318 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
mais arrête de dire n'importe quoi ! c'est comme si je mettais Royal sur le même plan que Besancenot qui lui est un gars d'extrême gauche !!! tu veux qu'on reparle des goulags et autres conneries de l'extrême gauche ???? ce sont des raccourcis débiles horripilants....
Contribution le : 23/04/2007 11:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| GreeDyloO | 0 #319 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2005 21:34
Post(s): 1839
|
En tout cas:
Ouaaaah la surprise au second tour...
Contribution le : 23/04/2007 12:07
|
|
|
_________________
La france un joli p'tit pays rempli d'gros cons ! 
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Marneus | 0 #320 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 25/07/2005 11:48
Post(s): 244
|
Sarko est quand même un bonhomme qui en sors des pas mal : " vous savez, les maliens, je leur ai parlé comme à des gens intelligents"...Bel hypocrisie je trouve. C'est également comme on le voit sur le graphe le ministre des finances qui a accumulé le plus gros déficit...Un homme capable de sortir qu'il y a 50% des français qui vivent au Smic, alors qu'il a été ministre des finances, il est incapable de savoir que c'est autour de 16 ou 17%...
Quand dans son discours il parle de protection, moi j'entends police, pas protection, et à côté de ça il veut diviser par 2 le nombre de fonctionnaires...A noter que le jour de son départ du ministère de l'intérieur, ses conseillers X.Bertrand & co ont quand même fait passer en douce des décrets contre lesquels les gens luttent depuis des mois ( ostéopathie, psychothérapies...) et ce sans personne prévenir... Son conseiller principal à la santé est quand même un psychiatre disant ouvertement " il faut soigner uniquement les dépressions des mères de famille, les autres maladies mentales ne sont pas rentables à soigner " ( Livre : comment on maltraite nos fous, sic, je sais plus l'auteur ) et à côté de ça, Sarko va s'indigner du schizophrène halluciné qui a assassiné 2 infirmières à Pau...Il y a tant de contradictions dans ses discours que je n'arrive pas à lui faire confiance. Maintenant Ségolène. Aucun charisme, sourire dentifrice, ça m'agace au plus haut point. Et tout le tralala, je ne l'aime pas non plus. Seulement aucun des 2 candidats n'a eu l'air de réaliser une chose indispensable : un gouvernement uniquement de droite va encenser l'économie et tuer le social, et un gouvernement uniquement de gauche encenser le social et tuer l'économie. Voilà le choix que l'on nous propose aujourd'hui. Je n'adhère pas aux idées de Royal ni de Sarkozy, mais je dois bien admettre que dans son discours, Sarkozy expose le plus d'idées quantitativement, mais si l'on tient compte de ses contradictions répétées, c'est celui qui en expose le moins qualitativement.
Contribution le : 23/04/2007 12:48
|
|
|
_________________
Risin'up |
||
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé