| stoqui | 0 #445 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 17/04/2005 14:35
Post(s): 212
|
J'aimerais réagir en tant que petit belge.
Tout d'abord, je dois dire que les élections m'ont beaucoup plus attiré que celle en Belgique. En Belgique tout le monde est pourris, note qu'en France ca doit surement être le cas. Deuxièmement, j'aimerais réagir a propos d'une personne, madame "uni pour la France"(elle répète ceci 5fois par dicour). C'est évidemment madame Ségo, celle qui avec son caractère de pit-bull arrive a faire taire Sarkosy. En regardant le grand débat sur tf1, j'ai encore pu constater une incapacité de Royal de bien s'exprimer, elle m'ENDORT. Elle pose toute les deux minutes des questions à Sarkosy mais ne peut y répondre, madame Royal aurait-t-elle peur qu'il y réponde? Troisièmement, j'ai bien apprécié le débat de Sarkosy car celui-ci a une aisance pour s'exprimer et ne m'endort pas et il répond d'ailleur au réponse que les présentateurs demande pas comme Royal qui parle de tout en même temps. Certaines de ses idées sont bonnes (taxe sur les restos et fast-food changé) et certaines très réalistes (ex: on ne sait pas se passer du nucléaire). Malheureusement, il a les même discour que les autres fois (ex: la famille c'est très important, je suis même très attaché famille.). Il faut aussi dire que quelque fois cette personne me fait peur. En conclusion, je ne prends parti pour personne car tout les deux sont prête a tout pour être élu. P.S: Si Sarko et Ségo respecte ce qu'il dise vous voici dans les plus beaux des pays!
Contribution le : 03/05/2007 08:20
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Invité | 0 #446 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
je suis pas sans-papier mais ma carte perime en février 2008
pour la renouveler, ça va etre tendu !!!  par contre pour le debat d'hier : sego : mais c'est pas serieux !!! enfin c'est pas serieux !!! sarko : laissez moi parler madame, c'est pas gentil de dire ça !!! je savais pas que segelone royale ressemblait à une table ou à arlette chabot ps : petit diablotin je veux bien ^^, menopausée c'est un peu méchant 
Contribution le : 03/05/2007 08:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| nelene | 0 #447 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 28/01/2005 13:24
Post(s): 1691
|
Citation :
Pour certains ça a marché... et plutôt bien... je compte bien aller vivre à l'étranger un jour ou l'autre... Et finalement je trouve dommage de se limiter  Et pourquoi proposer des cours de langue française, au moins pour apprendre la base, aux nouveaux venus ?
Contribution le : 03/05/2007 08:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #448 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Si ce qu'a dit sarko est tenu, ça veut dire qu'a partir du moment ou tu taf pour vivre et que tu ne fous pas le bordel, il n'y a aucun problème pour obtenir des papiers. Ca, c'est ce qu'il a dit et probablement ce qu'il pense. Je pense aussi que c'est ce que la France attend, du moins, je l'espere. le gros problème, c'est qu'est-ce qui va etre mis en place pour eviter les abus ???... Ce qui s'est passé avec les Maliens qui bossaient depuis 5 ans, est probablement le fait d'une loi commencée mais pas terminée ou mal faite, un abus total de pouvoir de certaines personnes. J'ose esperer que ceux qui ont décidés leur expulsion seront punis pour ça, déjà en leur supprimant ce droit de décision, ce qui s'est passé est totalement inadmissible et ne doit pas se renouveler. Par contre, celui qui vient pour profiter des allocs,cramer des bagnoles, etc... qui est pris en flag, il n'y a même pas d'argent à depenser au tribunal, on le fout dans l'avion et il se casse. Pour les sujets de la delinquance en général, ils ont tous les deux de bonnes idées, pas forcément irréalisables, le problème est qu'ils ne seront pas capables de rassembler les bonnes idées pour construire quelque chose de solide et de fiable, il leur est beaucoup plus jouissif de se tirer dans les pattes, le fond du problème n'est certainement pas beaucoup plus loin qu'a ce niveau.
Contribution le : 03/05/2007 11:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -itz- | 0 #449 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 29/10/2006 19:57
Post(s): 2404
Karma: 83 |
J'ai adoré le coup du nucléaire de Madamme Royal.
Elle a affirmé que l'utilisation de l'energie nucleaire pour l'electricité etait de 17 %. Elle c'est moquée de sarko qu'il lui a dit que son chiffre etait absolument faux. Elle a campée sur ses positions sure et certaine des ses chiffres. Ah oui, au fait c'est 86 % en 2006...
Contribution le : 03/05/2007 13:25
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #450 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
oups, les chiffres etaient vraiement faux :lolhit: Citation :
***source*** bah pas grand chose a ajouter
Contribution le : 03/05/2007 14:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| nelene | 0 #451 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 28/01/2005 13:24
Post(s): 1691
|
Citation :
Depuis 2005, une école doit obligatoirement inscrire un enfant qui le demande, même s'il est en situation de handicap. Jusqu'à là ok mais par contre... l'école est pas obligée de faire suivre la scolarité de l'enfant déficient dans son établissement Donc magnifique loi avec ses dérives... Tout l'art français de la vraie fausse progression...
Contribution le : 03/05/2007 14:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Korenn | 0 #452 |
|
|---|---|---|
|
Chaleur !
 
Inscrit: 31/12/2006 16:02
Post(s): 69
|
Sans compter que l'intégration des enfants handicapés est rendu difficiile avec l'inexistence d'auxiliaire de vie. Vous avez tort de reprocher à Mme Royal cette envolée sur les enfants handicapés. S'il ya bien un sujet qu'elle maîtrise parfaitement c'est celui là, d'ailleurs vous constaterez que M.Sarkozy s'est contenté d'une réponse classique de "garder vos nerfs", il a voulu instrumentalisé le problème du handicap, il a été confronté à ses contradictions.
L'honnêté intellectuelle est de le reconnaitre que sur ce coup il a trébuché, alors inutile de nous ressortir des lois innapliquées par manque volontaire de moyens. Concernant le nucléaire, 17% correspond à la part du nucléaire dans la consommation totale d'energie en france (energie différent électrité, c'est la ou l'erreur de Mme Royal), quand au chiffre de 50% avancé par Sarkozy il ne correpond à rien. Et de toute façon que de querelles pour des chiffres, je croyais qu'on souhaitait sortir du débat technocratique habituel?!
Contribution le : 03/05/2007 14:43
|
|
|
_________________
"L'amour... il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui le font. A partir de quoi il m'apparaît urgent de me taire.";-) Desproges |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #453 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
je pense que la gauche a fait une erreur dans le choix de son candidat, tout le probleme est la, elle a voulu jouer la carte feminine, mais force est de constater que ce n' est pas suffisant. Je suis persuadee qu'avec un DSK face a Sarko, les choses auraient ete bien differentes...
maintenant je ne donne pas Sarko vainqueur aussi surement que vous. korenn33, j'aime bien ta signature 
Contribution le : 03/05/2007 14:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Korenn | 0 #454 |
|
|---|---|---|
|
Chaleur !
Inscrit: 31/12/2006 16:02
Post(s): 69
|
L'erreur de casting au PS est pour moi une réalité, ayant combattu lors des primaires cette candidature et ayant soutenu celle de DSK, d'ailleurs n'oubliez pas que le procès en incompétence de ségolène c'est les sociaux démocrates qu'ils l'on fait
Mais de toute façon on ne refera pas l'histoire à l'envers, la discipline de parti prime.Attendons dimanche soir, chaucun assumera ses responsabilités et si comme je le pense la candidate socialiste ne gagne pas, il sera nécessaire de refonder un PS véritablement social démocrate. Enfin en tout cas vivement lundi, car je commence à fatiguer de m'engueuler avec des amis à propos de politique! Allez voter dimanche en conscience, de toute façon si le taux de participation est aussi élevé qu'au 1er tour, le résultat sera sans appel. Merci andrea pour la signature, c'est une citation d'un humoriste mais je n'arrive pas à me souvenir qui!(esperons que le plan alzeihmer promis par Sarkozy m'aidera :lol:)
Contribution le : 03/05/2007 15:13
|
|
|
_________________
"L'amour... il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui le font. A partir de quoi il m'apparaît urgent de me taire.";-) Desproges |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #455 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
c'est Pierre Desproges il me semble.. sinon je pense tout comme andréa vu de l'etrangé on a un regard plus objectif de la france on est forcé de comparé et c'est vrai il y a du retard Au canada pour acquerir la residence permanente ou un autre type de visa il me semble qu'il y a un test pour prouvé qu'on maitrise l'anglais , ou le francais ,et des questions de culture generale sur le canada ( comment s'apelle le premier ministre par exemple) sa ne choque personne ici , mais en france tout le monde semble outrée des propositions de Sarkozy... les francais aime resté immobile, et bien un bon coup de pied au cul pourrait pas faire de mal j'ai l'impression
Contribution le : 03/05/2007 19:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #456 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
C'est vrai que quand tous les immigrés parleront français la France ira bien mieux... :roll:
C'est bien connu, quand ça va mal c'est toujours de la faute des immigrés. Quand aux fameux 17% annoncés par Ségolène Royal, cette monumentale bourde sans nom qui vous fait tant rire, ils correspondent en réalité à la part d'énergie nucléaire consommée en France, et non la part d'énergie nucléaire produite en France. L'erreur n'est donc pas si énorme qu'elle semblait l'être... Mais au fait les 50% de Sarkozy, ils correspondent à quoi eux ? :bizarre: Il n'y a qu'un point sur lequel Royal a tenu un propos totalement absurde à mes yeux, c'est son histoire de garde rapprochée pour raccompagner les femmes flics... Ça je reconnais que c'est du grand n'importe quoi.
Contribution le : 03/05/2007 20:00
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #457 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Quant au chiffre avancé par M. Sarkozy, il peut faire référence aux données sur l'indépendance énergétique de la France. La part de sa consommation d'énergie primaire qui ne dépend pas des importations, notammant de pétrole et de gaz, est montée à 50% contre 26% en 1973, avant le choc pétrolier.
http://fr.news.yahoo.com/03052007/202/nucleaire-une-bataille-de-chiffres-risquee-entre-royal-et-sarkozy.html je n'accuse pas du tout les immigré pour ma part et ni Andréa je suppose puisque nous sommes tout deux immigré aussi... les francais sont " attentiste " ils ne font qu'attendre que sa change mais font rien pour provoqué ce changement c'est sa que j'accuse et dont je voudrai qui est un peu un coup de pied au cul. et petite chose interessante elle meme propose donc d'augmenté les effectif de la police mais c'est pas ce qu'on accusé sarkozy ? de vouloir faire du tout securitaire ?
Contribution le : 03/05/2007 20:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -itz- | 0 #458 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 29/10/2006 19:57
Post(s): 2404
Karma: 83 |
Meme pour ses projets, elle annonce aucun chiffre, aucune mesure concrete, mise a part discuter avec tout le monde.
A trop vouloir discuter, dans 5 ans rien n'aura changé.
Contribution le : 03/05/2007 20:15
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #459 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Elle annonce des mesures quand on veut bien les entendre.
Et je ne suis pas d'accord avec ton propos sur l'immobilisme lié à la discussion. Un exemple : le CPE. On a essayé de faire passer une loi sans avoir consulté les principaux intéressés au préalable, que ce soit côté employé ou employeur. Résultat un blocage complet, un rejet en bloc, et au final, un statu quo. Avec une vraie consultation des différents partenaires, il est fort probable qu'un compromis aurait été trouvé, et qu'une évolution dans ce sens aurait donc pu voir le jour depuis longtemps. Il faut parfois savoir prendre du temps pour en gagner... (JCVD) Merci Razyel pour l'explication concernant les 50%.
Contribution le : 03/05/2007 20:26
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| stoqui | 0 #460 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 17/04/2005 14:35
Post(s): 212
|
Citation :
100%-17%=83% ça doit être ça.
Contribution le : 03/05/2007 21:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #461 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Le problème n'est pas trop l'absurdité... Elle a des idées, dont certaines sont très bonnes, et d'autres très mauvaises, comme tous les autres, le problème est qu'elle est incapable de dire ou elle va trouver les fonds pour financer ses projets. La seule réponse qu'elle peut donner, c'est: "nous allons en discuter avec les partenaires sociaux".Ca c'est un véritable problème. par exemple, j'ai pour projet de m'acheter la derniere Jaguar, par contre je n'ai pas les fonds, je peux aller en discuter avec mon banquier, qui peut très bien lui même reunir une commission, le problème c'est qu'il n'y aura toujours pas les fonds pour financer, quel que soit le temps qu'on passe a discuter.
Contribution le : 03/05/2007 21:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #462 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Non le vrai problème c'est qu'on lui reproche de dire ce qu'elle n'a pas dit.
La discussion avec les partenaires sociaux dont elle a parlé ne vise pas à trouver des solutions de financement. Et on lui reproche aussi ce qu'on ne reproche pas à Sarkozy. Parce que supprimer un poste de départ en retraite sur deux dans la fonction publique suffira à peine à combler la baisse des impôts promise. C'est quoi la solution pour financer les heures supplémentaires offertes ?
Contribution le : 03/05/2007 21:54
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #463 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Ca, il l'a donnée, moins d'aides gratos a ceux qui veulent pas bosser. perso, ça me va.(a savoir quand même que je suis sans taf depuis un moment, j'en ai pas cherché, mais je n'ai rien demandé, je ne touche rien officiellement, ni assedics, ni alloc, ni rmi... ), ça m'interesse pas de bosser 35h pour 1000€, soit les heures de travail se liberent et je taf autant que je veux mais pour etre payé, les RTT je m'en tape Royalement (sans jeu de mot ), soit je continue a bosser au black, il est hors de question que je taf pour donner ce que je gagne à ceux qui veulent rien foutre.
Contribution le : 03/05/2007 22:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kazam | 0 #464 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
"il est hors de question que je taf pour donner ce que je gagne à ceux qui veulent rien foutre."
oulah tu vas faire bondir les bonnes consciences de gauche la ! Donc, je bondis ^^ Plus sérieusement, les pauvres, en plus ils sont moches, et en plus, c'est vrai, ils sont payé a rien foutre ! (surtout les femmes ) Solidariton, piège a con ! Je me permets de plaisanter devant ces propos, qui malheursement sont crédités par 90% de la population. Pays de merde ( Jospin sors de ce corps - erk, Jospin, ça me file la gerbe qu'il m'ai pénétré ) EDIT : ce post ne sers a rien, peux tu le suprrimer Grosbill ? pardon Eider, Adapt'
Contribution le : 03/05/2007 22:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé