Coronavirus : ou l'art de faire peur

@Asmodee88
N'exagérons pas, c'est pas si terrible que ça, ne pas avoir d'odorat.

@Asmodee88 a écrit:
Citation :

@Asmodee88
N'exagérons pas, c'est pas si terrible que ça, ne pas avoir d'odorat.

Perte odorat + goût ça te fait techniquement 2 sens sur 5 de perdu et cf le lien => cause de suicide dépressions et perte sexuelle.

@Ubbos encore faut t'il avoir quelques choses à rééduquer

@Celine_Dion a écrit:
@Avaruus Y a des trucs ouverts le dimanche ? J'avoue que je suis ça de loin depuis un an. Je pensais aller en pharmacie.

@Wiliwilliam a écrit:
@Berousky ça s'était terminé comment ton histoire avec ton patron? l'histoire de poiuytreza525 y fait écho.

@Wiliwilliam a écrit:
T'es sur que t'as pas juste un peu trop forcé sur la gnole?

Selon une source à l'OMS, de plus en plus de voix s'élèvent contre la collaboration avec la Chine, critiquent les enquêtes à Wuhan, et prétendent que la lumière n'a pas été faite sur les origines du COVID et que l'organisation est en train de se rendre complice d'une potentielle suppression massive de preuves.

Cette levée de boucliers interne fait suite à une lettre ouverte de 26 scientifiques. Selon une copie préliminaire de la lettre ouverte, le groupe de 26 scientifiques et autres experts dans des domaines tels que la virologie, la zoologie et la microbiologie a déclaré qu'il était "pratiquement impossible" pour l'équipe de l'OMS de mener une enquête complète, et que tout rapport était susceptible d'impliquer des compromis politiques puisqu'il devait être approuvé par la partie chinoise.

Une enquête crédible nécessite, entre autres, des entretiens confidentiels et un accès plus complet aux dossiers hospitaliers des cas de coronavirus chinois confirmés et potentiels à la fin de 2019, lorsque l'épidémie a été identifiée pour la première fois à Wuhan, a déclaré la lettre signée par des experts de France, des États-Unis, d'Inde, d'Australie et d'autres pays.

Les enquêteurs devraient également être autorisés à consulter les registres de tous les laboratoires travaillant sur les coronavirus, y compris les registres de maintenance, de personnel, d'élevage et d'expérimentation, indique la lettre.

"Nous ne pouvons pas nous permettre une enquête sur les origines de la pandémie qui ne soit pas absolument approfondie et crédible", indique la lettre. "Les efforts déployés jusqu'à présent ne constituent pas une enquête approfondie, crédible et transparente".

La Chine a déclaré à plusieurs reprises qu'elle coopérait pleinement avec l'OMS et a démenti les affirmations, y compris celles des responsables de l'administration Trump, selon lesquelles le virus pourrait provenir d'un centre de recherche de Wuhan, dont au moins un est spécialisé dans les coronavirus de chauves-souris.

Au cours de la mission du mois dernier, l'équipe de l'OMS a déclaré que ses membres et leurs homologues chinois avaient analysé les principales hypothèses pour déterminer sur quoi devraient porter les futures recherches. À la fin de la mission, les chefs d'équipe ont déclaré qu'ils préconiseraient des études sur les modes de propagation du virus à partir de différents petits mammifères, et qu'ils ne recommanderaient pas de recherches supplémentaires sur un éventuel accident de laboratoire, une théorie qu'ils ont jugée "extrêmement improbable".

Cette conclusion a bien évidemment été saluée par Pékin.

Depuis leur retour de Chine, cependant, certains des enquêteurs de l'OMS ont nuancé leurs conclusions, affirmant qu'ils n'avaient ni le mandat, ni l'expertise, ni les données nécessaires à un audit complet d'un laboratoire. L'équipe manquait également de données importantes sur les premiers cas confirmés, ou sur les patients hospitalisés avec des symptômes similaires au préalable.

Un accident de laboratoire n'est "certainement pas exclu", a déclaré le Dr Ben Embarek lors d'un séminaire la semaine dernière. Le Dr. Tedros a déclaré en février, après le voyage de l'équipe, que "toutes les hypothèses restent ouvertes et nécessitent une analyse plus approfondie".

Les signataires de la lettre ouverte sont pour la plupart des membres d'un groupe plus large, dirigé par des scientifiques français, qui partagent des documents de recherche et d'autres informations sur Covid-19 depuis environ décembre. Aucun d'entre eux n'est associé à l'enquête de l'OMS.

C'est sur les demandes et les protestations de ces scientifiques que se basent les protestations internes qui arrivent en masse à la direction de l'OMS qui se trouve bien embêtée : sacrifier sa crédibilité et reconnaître le manque de précision dans l'enquête, et le manque d'ouverture de la Chine... ou sauver sa face, minimiser la problématique et garder intacte sa relation avec Pékin.