Notez vos derniers films vus (TV, DVD, Cinéma-cinéma tchi-tcha) Vol.2

Groundhog Day

Un présentateur de météo se rend dans une pauvre ville paumée faire un reportage sur la "journée de la marmotte" (cérémonie bizarre qui existe bien aux Etats Unis). Le soir il s'endort, et le lendemain... il revit le même jour. Pareil le lendemain, et ainsi de suite. Il est coincé dans une même journée, manifestement pour l'éternité, sans qu'il y ait d'explication.

Le concept est vraiment cool. Même si ça fait un peu comédie à la con par moments, ça a un très bon fond et j'ai passé un bon moment. On peut même y trouver toute une morale à la fin. Wikipedia est parti assez loin sur le sujet.
Un film sympa. :7:



Forrest Gump

Forrest Gump, un mec pas mal limité intellectuellement raconte sa vie à des inconnus, sur un banc d'arrêt de bus.

Pourquoi j'ai pas vu ce film avant... Le personnage est très touchant, l'histoire est tirée par les cheveux mais ça rend super bien, l'ensemble est vachement émouvant. J'ai eu ma petite larme à plusieurs moments du film.
C'en est presque une leçon de vie. Regardez le vite si c'est pas déjà fait. :9:

The Hobbit (le retour)

Jai cracke a Auckland, et jai profite du dynamisme et de lequipement de la ville pour cette fois aller le revoir en High Frame Rate. Meme que jai paye moins cher que la premiere fois.

Du coup, si ca en interesse certain, je viens livrer mon avis sur linnovation en question. Ben cest sympa !

Le tout depart est deroutant, les actions sont simples (mouvement dans Bag End, ouvrir un livre, ecrire...) et deviennent donc etonnament differente avec le 48fps : pratiament le sentiment de voir le film en accelere 1.25x. Agacant !! Mais au bout de quelques minutes on sy fait, et cela devient le nouveau standard. Lenorme apport qui nous fait rappeler la difference, se situe naturellement sur les scenes daction rapides. Lorsque auparavant, un vif mouvement de poignet faisait danser la lame en 1/10 de seconde a lecran, soit quelques pauvres et malheureuses frames perdu dans le reste dun enchainement, ici le meme mouvement beneficie de bien plus dimages, et loeil na pas besoin dinterpoler : il voit comme dans la realite, quelque chose de continu. Cest tres deroutant !! On sest completement formate a voir des actions dans les films sans songe quils etaient pauvres en echantillonages, mais The Hobbit permet de sen rendre compte.\

Concretement, pas de difference singuliere lors des scenes classiques du film. Quoique un certain gain en detail, sur les evenements tres spontannes qui passerait a la trappe en 24fps. A titre dexemple, une cascade deau filmee de pret naura vraiment rien a voir, elle sera nettement plus relatiste car la vitesse dune chute deau est bien plus en accord avec du 48 fps que la moitie, qui ne retransmets pas assez dintermediaire. Mais lors des scenes rapides, un reel gain en fluidite, qui ne sera pas forcement de gout de tous le monde tant cela bouleverse lhabitude du format habituel des films. La "saveur" dune scene daction en est toute bouleversee.

Bref, cest tout particulierement indique pour les films en 3D, et tout a fait appreciable pour les nombreux plans tournant de Peter Jackson qui avait tendance a montrer les limites dun 24fps 3D.

edit résumé : on suit l'histoire de 3 jeunes délinquants (15 16 17 ans ) dans une prison de jeunes. Violent cruel triste et un peu sans surprise dès fois.

Pas mal, j'aime bien l'ambiance et les jeunes acteur sont très bons. Par contre la fin te laisse sur ta faim ^^'

8/10

Sinon ça fait étrange de voir quelqu'un qui n'a jamais vu forest gump !

Moins drôle que le 2, mais j'ai adoré l'histoire et la fin.



Très bon film, vraiment très frappant. Au départ j'avais un doute quand a Joey Starr mais au final il s'en sort très bien.

L'Odyssée de Pi (Life of Pi)


Vu en 3D.

Bah oui les images sont belles, les animations des bêtes hyper bien foutues mais un peu déçu par l'histoire, je m'attendais à un truc plus profond finalement. La fin relève un peu le niveau mais pas assez. C'était quand même un chouette moment !

6,875/10 (ouais, je voulais donner 7 mais je trouvais au fond qu'il ne le valait quand même pas )

Suis allé voir Bilbo

Et ben merde alors, la claque !
Putain c'qu'il est beau, je me suis pas fais chié plus de 2 minutes en 2h45 alors que je m'attendais à m'endormir pendant un film aussi long.

L'intrigue est cool (j'suis jamais arrivé à dépasser les 30 premières pages du bouquin, allez savoir pourquoi), la réal est parfaite, les effets spéciaux sont au rdv et l'humour nain aussi

La scène d'énigme avec Gollum montre tous les talents de la technologie d'aujourd'hui : arriver à montrer chaque émotion d'un visage humain sur quelque chose d'immatériel et ça perso ça me remplit d'excitation *.*

Seul point un poil négatif : ils auraient pu éviter de recycler la bande son du seigneur des anneaux, j'suis d'accord elle colle bien à l'environnement mais ça fait vraiment le mec qu'avait la flemme de pondre une autre BO

Enfin bon, 9/10 pour ce super film !

Haaaa ça, la BO, le gros point faible de cet opus... Pas d'identité, je n'ai d'ailleurs apprécié que le thème chanté des nains, même le même en instrumental ne me fait pas vibrer :s

Résumé d'Allocine:
Laguna Beach, Californie : Ben, botaniste bohème, Chon, ancien Navy Seal, et la belle O partagent tout. Ben et Chon sont à la tête d’un business florissant. Les graines ramenées par Chon de ses missions et le génie de Ben ont donné naissance au meilleur cannabis qui soit. Même s’il est officiellement produit pour des raisons thérapeutiques, ils en dealent partout avec la complicité de Dennis, un agent des stups. Leur affaire marche tellement bien qu’elle attire l’attention du cartel mexicain de Baja, dirigé d’une main de fer par Elena. Face à leur proposition d’"association", Chon est partisan de résister par la force, mais Ben préfère tout abandonner. Pour les contraindre à coopérer, le cartel kidnappe O. Elena a eu raison d’utiliser les liens très forts du trio, mais elle a aussi sous-estimé leur capacité à réagir… C’est le début d’une guerre entre l’organisation du crime dont le bras armé, Lado, ne fait aucun cadeau et le trio. Qu’il s’agisse de pouvoir, d’innocence, ou de la vie de ceux qu’ils aiment, tout le monde a quelque chose à perdre.


Je lui mettrai un p'tit 5/10

En voyant le résumé et le casting, je m’attendais à bien mieux.
C'est sûr que c'est bien filmé, bien réalisé mais le film est parfois trop lent. Les scènes d'action ne sont pas si nombreuses et on perd le fil à force de voir arriver de nouveaux personnage et de nouvelles intrigues inutiles.

La chef du cartel mexicain n'est pas du tout crédible, les types se font des couilles en or en vendant du canabis comme si c'était de la coke, la fin est bidon...

Je met quand même 5 pour la réalisation soignée, les scènes d'actions qui sont assez prenantes et les acteurs.


EDIT: et comme tout le monde ici j'ai vu "Le hobbit" et c'était ENORME!:-o

Citation :

Tu m'intrigues là... vais voir ça

Citation :Je te le conseille, oui

Ceci dit je lis dans certaines critiques que ça a été enjolivé et que ça ne s'est pas terminé comme ça. Et du coup j'aimerais bien trouver plus d'informations qui expliquent comment ça s'est véritablement déroulé. Mais Wiki est très vague et sinon je trouve presque que trucs liés directement au film. Du coup j'en sais pas plus et ça m'embête!
Edit: j'ai finalement trouvé des infos. La fin ne me semble pas si loin de la réalité. M'enfin!

Moonrise Kingdom de Wes Anderson.

BAbababbsgbfrargglllll, J'ADORE CE FILM !

Déjà, l'histoire, bien qu'un peu bizarre, est très belle. La musique est excellente. Bill Murray, Bruce Willis et Edward Norton ont des rôles qui leur vont super bien. Les acteurs principaux sont très bon. L'humour si particulier de Wes Anderson est très présent et moi, j'adore.

Pis, j'adore aussi son obsession pour la symétrie et les plans de face, ça donne un visuel unique au film.

:9: Mention best film de 2012 que j'ai vu.

------------------------------------
Jack Reacher de Gélaflemdalésurouiquipédia Pourretrouvéçonnon

J'aime pas Tom Cruise. Voilà, c'est dit, j'aime pas sa tête, son acting, sa "religion" dont il fait la promotion. Mais bon, je vais pas jugeais un film sur la vie privée de ses acteurs.

Et j'ai bien fait. Jack Reacher est bon (Le film pas le monsieur, bande de dégoutants ! :-x). J'aime surtout la course poursuite old school au milieu du film (Même si l’incrustation des acteurs dans les voitures laisse à désirer).

Par contre, le coté Chuck Norris de Tom Cruise dans ce m'énerve. Il arrive sur une scène de crime le matin et le lendemain soir, il a déjoué une conspiration rien qu'en regardant un parc-mètre (Véridique ! :-o)

:7: Mention J'aime pas ce gros c*n de Tom Cruise

Pour Jack Reacher WTHellias tu as mis le doigt dessus. Les critiques sont bonnes et je serait tentés d'allé le voir mais Tom Cruise j'arrive pas a l'encadré, je sai spas détaché son image de "manipulateur gourou" (c'est comme ça que je le perçois) et du coup j'arrive pas à croire en ses personnages...

Moi aussi je suis allé voir The Hobbit

Déjà je suis pas fan des seigneurs des anneaux (d'ailleurs j'ai vu que le deux en entier, les autres m'ont saoulés, faudrait peut être que je retente). Bref du coup l'univers je connais pas vraiment, a part qu'y a des troll toussa toussa... C'est clairement pas le film de l'année (pour moi ça reste Moonrise Kingdom) mais c'est un bon divertissement, j'ai trouvé quelques longueurs, pourtant il n'y a rien a enlevé, tout sert dans le film mais y a des moments où on s'ennuie clairement. La 3D est franchement pas utile comme d'hab', les actions sont flous a certains moments. Je pensais que j'allais voir des beaux paysages et des images a couper le souffle, les paysages et ces images étaient là mais toutes retouchées... Ca m'as gonflé ça, on dirait que le film a été tourné sur fond vert a force. Quand on sait jusqu'où ils sont allé...

Voilà pour les points faibles.

Points forts, le jeu d'acteur qui est excellent pour pratiquement tous mais surtout Ian McKellen. D'ailleurs qu'on voit pas tant que ça au milieu du film j'ai trouvé. Le moment dans la mine des gobelins et oufissime! J'ai vraiment adoré ce moment de la course poursuite!
Même si les paysages ont été refait, c'est quand même bien beau, les effets spéciaux sont bien réalisés.
Le temps pris pour raconter les flash backs sont vraiment bien, l'histoire des nains et tout c'était plaisant.

Et puis le cri du dragon à la fin justifie le prix de ma place juste pour le son, c'était aussi bon que d'entendre la première respiration de Vader dans La revanches des Siths!

Bon voilà, je suis pas fan mais ce fut agréable et j'irais voir la suite je pense!

14/20 pour moi.

Matté Mr Popper et ses pinguins

Bon, honnètement, je l'ai regardé d'un oeil ...
Au fond de mon lit et sur le pc, j'ai pas arrété de switcher à certains moments tellement je m'emmerdais.
Mais Jim Carrey est toujours aussi énorme, l'ambiance générale est vraiment sympa et le scènario est tout ce qu'il y a de plus cucul, revu et usé à Hollywood.

Bref, un bon divertissement même si je me demande toujours comment un mec peut se promener en plein New York avec 6 FOUTUS PUINGUINS à la queue leu leu derrière lui sans que PERSONNE ne dise rien

Citation : Tu as bien fait d'épargner l'autre, m'est d'avis^^

Bah moi j'ai vu Jack Reacher.
Un gros mouais. Ca divertit une paire d'heures, mais rien de plus. Aucun des personnages n'a le moindre charisme je trouve. J'ai pas du tout réussi à "rentrer dans l'histoire". Le genre de film dont je me souviendrai probablement presque plus dans 5 semaines. Certaines blagues sont assez marrantes, mais y a aussi du niveau carambar... Je pense notamment à la blague juste navrante : -Je m'appelle Sandy. -Sandy quoi? 110 kilos?
Par contre pour une fois j'ai pas trouvé qu'il faisait "superhéros", le mec principal (physiquement parlant) et ça j'ai apprécié. Bref, je lui mettrais un :5: (dont 0.5 point pour les pop corns)

[Compte supprimé]

Citation :

Ok, donc j'avais arrêté au bout de 5mn tellement la première scène était jouée avec les pieds, que c'était totalement irréaliste et abruti avec une direction artistique digne d'un manchot aveugle, maintenant je sais que toute la suite est au même niveau.


Ils se sentent vraiment obligé de pourrir les bons films par des remakes testostéronés pourris. Au moins New York 1997 était vraiment cool.

Lockout est réellement une daube scénaristique mais visuellement il est vachement sympa