Vous avez une question (vol.5)

C'est ma femme qui paye tout le temps au resto, pour une bonne raison, c'est elle qui détient les tickets restos et moi les bonnes adresses !!

Avec mon ex, c'était 50/50 chaqu'un sont plat.

Moi aussi j'ai une question.

Citation :

C'est pénalement répréhensible ça?

Citation :De quoi? L'orthographe d'angetocard?

Citation :

Ouais. C'est chronique là. Et ça heurte ma sensibilité.

Citation :

C'est triste de partager la note pour des repas en famille... :roll:

Quand je vais prendre une bière avec mon cousin, un paie la tournée pour tous.

Citation :Oh putain le fou-rire, merci Mister :'D

Alors j'ai une question qui me taraude...

Quand une balle rebondit, quand atteint elle l'équilibre ? Quand rejoint elle son état de repos ?

La première fois, elle rebondit, perd en énergie, et monte à Jesaisplusquelfacteur de la hauteur précédente. Puis elle rebondit, et rebelote, je sais que tout cela constitue une suite aux nombres de termes infini mais bien limitée en valeur.

Considérant que c'est infini, il y aura TOUJOURS une énergie résiduelle ? Je sais que c'est chipoter, mais voilà la question : l'énergie finit forcément par se dissiper, mais puisque elle le fait selon un facteur, il reste mathématiquement toujours jesaisplusquelfacteur du rebond précédent non ?

Cela se rapproche drastiquement du paradoxe de la flèche qui doit d'abord parcourir la moitié de la distance la séparant de sa cible, et ainsi de suite.

Pour faire plus global, j'ai un peu de mal avec cette notion de suite de terme infini en nombre mais pas en valeur. Si j'ajoute une décimale à un nombre, passant de 0.1 à 0.11, puis à 0.111 etc, ma valeur augmente, non ? Mais de plus en plus lentement, au point d'être limitée à une valeur plafond, preuve à l'appui (j'ai pas vérifié pour celle là xD) ce qui heurte mon raisonnement du "puisque j'ajoute perpétuellement et sans limite, ma valeur ne cesse de grimper, pourquoi y aurait il une limite ?

Prenons une petite perle d'un millimètre de diamètre, qui se meut, par magie dans une direction bien précise. Le premier jour, elle avance d'un mm, le second jour elle avance de 0.1 mm, le suivant de 0.01 mm, etc.

Forcément, au bout d'un mois, ses déplacement sont absolument dérisoires MAIS ils se perpétuent ! Physiquement, la perle progresse. Et alors que l'on fonce dans l'infiniment petit, on peut choisir d'attendre 1 million d'années ! Les déplacement deviennent absolument ridicules, mais se sont tout de même additionné sur un million d'années... Du coup, peut on dire qu'il y aura un point, sur la trajectoire de la perle, qu'elle ne dépassera JAMAIS ? Physiquement, moi, ça me dépasse ^^

Du coup je me suis imagé que chaque nouvelle décimale se faisait dans une "autre dimension" qui ne rattraperait jamais la précédente. On progresse, oui, mais à chaque fois un monde tellement restreint qu'il n'impact plus le monde précédent.

Aidez moaaaaa :'(

EDIT : Pour la balle rebondissante, j'ai pu me convaincre que au bout d'un moment, l'énergie résiduelle n'était plus suffisante pour la faire décoller du sol, mais seulement à faire "rebondir" (déplacer) sa masse interne souple. Du coup, visuellement au moins, ça va, elle est au repos xD

Rayman, t'as pas l'air d'un con mais si tu continues à te poser de telles questions tu vas devenir dingue.
C'est là qu'on découvre que toute théorie, aussi logique soit-elle, a ses limites et bute contre la réalité. Le théoricien dit à l'abruti : tu peux me frapper tu ne me toucheras jamais (selon la théorie de la moitié du chemin qui reste toujours à effectuer) , l'abruti n'y comprend rien à cette théorie donc il essaye le côté pratique et file une droite au théoricien qui se retrouve avec deux dents en moins

@ Rayman : pour vérifier, j'ai fais rebondir une balle.
Je te ferais signe quand elle s'arrêtera

Si je me trompe pas l'histoire de la flèche qui parcourt la moitié du chemin, c'était juste un exemple concret pour définir le principe d'infini. Bon, aujourd'hui on baigne dans ce concept et ça parait stupide comme exemple, mais à l'époque y'avait deux théorie sur les infinis qui se battaient en duel au fond d'un 4x4 abandonné au beau milieu de l’Amazonie et personne n'arrivait à comprendre le concept donc exemple à la con.

Et techniquement, un objet subit toujours des transferts d'énergie entre les atomes qui le composent, je suppose que c'est la que se trouve ta moitié d'énergie perdu.

Enfin je crois, là, je suis un peu fatigué/malade donc ça trouve je divague complétement depuis le début de ce message.

Vagué.

Tiens, j'avais raison ! J'ai divagué !
* Pousse un rire démonique puis se jette par la fenetre en criant "Tu ne m'attrapera jamais, Derrick !" *

Toujours pas Poum ?:p

Oui je sais bien Papives, mais... C'est en accord avec ma fixation sur la non-cohérence de la manière dont les sciences sont menées de nos jours. Comme tu dis, y'a un décalage entre réalité et théorie, aussi démontrées puissent elles être !

Du coup, des questions en suspens de cet acabit, j'en ai un paquet:p Et j'ai toujours préféré en parler sur Koreus plutôt qu'ailleurs, ou plutôt qu'en cherchant par moi-même, puisque... J'aurai obtenu une réponse aseptisée car rédigée avec la science comme religion aveuglante. Je ne dis pas qu'elle eut été fausse hein ? Juste que ce n'est pas ce que je cherche

EDIT : Merci du passage WTH En effet, y'a l'énergie interne... Comme tu dis, peut être qu'à partir d'un certain seuil, l'énergie passe la frontière de la balle et l'équilibre se fait alors en système fermé, ou l'entropie règne en maitre. C'est pas mal ça, et ça parait cohérent ! ^^ j'irai quand même mater ce qu'en dit la science, concrètement;)

:-o purée, elle continue toujours.
Je pense qu'il est temps de quitter cette planète et de revenir sur terre

Scotty, ... énergie

^^
Mais "Scotty" ? 'Connais pas :s

Bon, question de vocabulaire vu que google est une vraie merde pour retrouver un terme précis avec des descriptions éparses.

Voilà, je cherche une forme de croyance particulière, elle n'est apparentée à aucune religion établie. Il s'agit de croire à l'existence d'une entité supérieure (mieux que dieu(x) ) qui serait à l'origine du big bang/création de l'univers.
Contrairement à un dieu, elle n’interagit pas avec nous, n'a pas de prophètes ou autre, c'est juste qu'elle a créé l'univers qui s'est ensuite développé comme l'explique les théories scientifiques (donc exit le créationnisme entre autre)


Voilà, et aussi, je ne sais plus du tout si ça rejoint cette croyance ou non, mais je cherche aussi le mot définissant le fait de croire qu'il existe un/des dieux/un truc supérieur mais qu'il n'est pas défini par une religion. Toutes les religions ne seraient que des façon différentes d'adorer le même truc.


Merci d'avance

Deisme ?

Non, le problème avec le déisme c'est l'idée de plan global.
Là c'est plutôt un mélange de théologie et de science, où la divinité n'intervient qu'en fait au commencement. En gros l'avant big bang serait une intervention divine, mais il n'y a pas de plan, pas d'intervention, pas de divin dans ce qui nous entoure.

Limite le terme de divinité pour l'avant bigbang est en fait un terme utilisé en attendant de voir si il y a une autre explication.

En voyant Déisme comme réponse d'Ironcyr, j'ai été voir et ça me paraissait correspondre.

J'aurais dis sinon "la science" mais je ne pense pas que ça soit ce que tu recherches.