[Topic unique] Géopolitique internationale (diplomatie, conflits armés, terrorisme, Moyen-Orient...)

Edit Skwatek : Nouvelle présentation pour plus de clarté. Merci @Alex333

Topic unique - Géopolitique internationale (diplomatie, conflits armés, terrorisme, Moyen Orient, etc.)

Ce topic inclut :
- Les sujets liés au conflits militaires, diplomatie dans le monde,
- La géopolitique au Moyen-Orient, terrorisme mondial, Daesh et EI, etc.

Ce topic n'inclut pas :
- La politique française. Pour ça -> [Topic unique] Politique française
- La politique dans les pays autre que la France. Pour ça -> [Topic unique] Politique à l'étranger (pays de l'UE hors France, USA, Asie, Afrique, etc.)

Pourquoi ce topic :
Dans le but de conserver une ambiance chaleureuse au sein du forum, souvent mise à mal par les débats politique, tout en gardant une liberté d'expression que certains membres demandent; il a été décidé de centrer tous les débats politiques et associés selon plusieurs thèmes, sous différents topics.

/! Règles :
- TOUS LES POSTS A CARACTÈRE POLITIQUE SUR UN AUTRE TOPIC QUE CEUX DÉDIÉS SERONT MODÉRÉS. En cas de récidive des sanctions seront prises.
- Le règlement du forum s'applique toujours dans ce topic. Tout débordement sera modéré (pas de propos haineux, pas de propagande politique, etc.)


Bonnes discussions à tous

Ce topic est la continuité des topics lockés :
- Discussion - Moyen-Orient, Daesh/EI, Al-Qaïda, djihadistes, etc.
- Tension internationale [Discussion]

Ce topic inclut :
Les sujets liés au conflits militaires, diplomatie, géopolitique au Moyen-Orient, etc.

Ce topic n'inclut pas :
- La politique française. Pour ça -> [Topic unique] Politique Française
- La politique des pays autre que la France. Pour ça -> [Topic unique] Politique étrangère

@Alex333

Ça casse un peu le truc, le topic du mo était très spécifique car l'actualité guerrière du mo est très riche, mélanger à l'actualité de la planète entière...

Et faudrait virer le "affaire étrangère" car ca reference étrangère à la France[vision politique], or on prenait des positions neutres, et non conforme à la France, du coup on perd tout intérêt à y débattre si on est forcément en accord avec la vision politique de la France.

@carpet_bombing Bah pour moi (en tant que personne qui n'y connait rien specialement) "affaires etrangère" me choc pas.

Mais je comprends oui, ce sont des affaires qui n'ont pas forcément de lien avec la France. Donc y a pas de raison d'ecrire "affaires etrangères" qui fait penser qu'on va discuter de la diplomatie francaise ou des affaires militaire/economiques de la France vis a vis de l'etranger.

Bref, pour moi Koreus & modos donneront le titre qu'ils veulent. Celui la me va, il est assez général.

Et vu que j'ai pas bien compris l'objectif de la moderation derriere tout ca, je sais pas quel conseil de titre donner. Je crois que Koreus & modos voulaient peut etre un peu limiter le nombre de topics politique-economie-militaire (pure supposition, j'ai pas d'info la dessus). Et dans ce cas, mettre des titres de topic generaux comme ici ca fait sens

Je suis d'accord avec carpet, du coup on va melanger des sujets et ca risque d'etre moins clair. Perso je voyais pas la raison de faire tout ca. Mais face a la "menace" de locker tous les topics serieux "politique" & co, je suis deja content qu'on puisse continuer a echanger la dessus (meme si je me dis que c'etait la moindre des chose en fait)




Pff trop a dire sur tout ca et trop de zones d'incomprehension pour moi 9au niveau des decisions prises par Koreus & modos)

Je suis un peu perdu à propos du topic "discussion moyen orient guerre machin".
C'est ici qu'on en parle ? (vu qu'il y a carpet_bombing sur ce topic, j'ai ma réponse : c'est ici qu'on parle de guerre)

Affaires étrangères/diplomatie ne risquent pas de faire concurrence à la "politique étrangère" ?

Olala mais c'est quoi ce gros délire?

Non mais déjà ça veut dire quoi "Politique étrangère"? C'est quoi la différence avec "Affaires étrangères" ou "diplomatie" de ce topic? Ça n'a aucun sens comme distinction. Si on parle de l'UE, c'est quoi?

Ensuite je trouve ça complètement con pour la simple et bonne raison qu'on avait un topic dédié au Moyen Orient à juste titre, parce que ça mérite un topic, et qu'on floode souvent sur le sujet précis de la Syrie quand il y a des événements particuliers (ce qui est souvent le cas). Maintenant super, on va avoir des bouts de conversations sur la Syrie, entrecoupées le même jour par des bouts de discussion sur la "diplomatie" (wtf) en UE ou je ne sais où, entrecoupées par des bouts de discussion sur la Corée ou je ne sais quoi. Dans quel monde ce topic deviendra plus clair?

Encore merci de consulter les membres et demander leur avis.

Allez parler de "diplomatie de la géopolitique" bon courage.

D'accord avec Jeremyone. Le topic paraît bien trop généraliste pour qu'on s'y retrouve facilement. Ou faudrait trouver un moyen de faire des sous-catégories.

ou alors osef du titre et on continue nos discussions ici.

Et vous pourrez utiliser de jolies intros de type "pour en revenir à la Syrie" , "Du nouveau en Corée du nord".
Et voila. Vous avez un certain talent pour vous prendre la tête pour rien.

Citation :

Tu remarques ça seulement maintenant ? Ça fait pourtant 7 ans que tu es inscrit sur Koreus

@Guillotine

Je suis actif depuis 1 an seulement c'est pour ça !

Citation :

Ouais et puis on pourrait même faire un topic "L'actualité" du coup, puis on dira plein de trucs genre "pour en revenir à Trump" ou "à propos de Monaco - PSG".

C'était juste une décision totalement conne de fermer un topic qui a plusieurs années, sur un sujet déjà bien vaste qui a des développements quotidiens. Surtout que le titre n'ayant aucun sens, encore une fois je sens que ça va être un sacré bordel pour savoir quoi poster où. Et ce qui me sur-casse les couilles c'est encore cette manière de faire de la modération sans consulter personne, sans rien avertir. Je me réveille avec la gueule de bois et je vois que le conseil des Sages a décrété qu'il fallait fermer le topic qui m'intéresse le plus sur Koreus. Bah merde, ça fait vraiment pas envie.

Et que ce soit au nom de la clarté ou je sais pas quoi ça me fait bien rire quand le principe c'est de faire des topics fourre-tout.

Merde.

@jeremyone

J'avais écris un méga pavé, mais on m'a fermé la page quand j'ai afk.
J'ai la flemme de le récrire mais je suis pas d'accord voila.

Citation :

C'est surtout les modérateurs qui se prennent la tête pour rien je crois. Je ne comprends pas leur décision parce que la raison donnée est bizarre :
- "Dans le but de conserver une ambiance chaleureuse au sein du forum, souvent mise à mal par les débats politique"
Les débats vigoureux persisteront même si on change le nom du topic.
- "on rassemble tout pour mieux modérer"
Bientôt les modérateurs vont nous parler de zone de non droit, ces topics légendaires dans lesquels ils n'avaient pas le droit d'aller

Du coup je suis bien d'accord avec @jeremyone malgré que j'intervienne surtout concernant la politique française... Et que je ne sois pas trop concerné. Mais bon, il existe des forums spécialisés dans la politique où il n'y a pas (trop) de troll qui n'y connaissent rien. Je pense que l'objectif est de chasser en douceur les forumeurs intéressés par des sujets sensibles sans pour autant afficher publiquement une hostilité à leur égard. Dans le pire des cas, ça me dérange pas de changer de forum si ici les seules discussions tolérées sont portées sur les licornes et les chatons (sauf quand des vidéos polémiques ou violentes passent en article, c'est open-bar)

@Warwick

Ah oui non l'interet de fermer 2 topic pour en ouvrir un seul, mwai..

Et pourtant la vie continue.

@jeremyone @Warwick
La raison est simple. @Koreus a rappelé dans ce topic que les discussions politiques ou religieuses étaient normalement interdites sur le forum. Mais comme certains y tiennent, il a été décidé de créer quelques topics spécifiques qui seront les seuls endroits où ces discussions seront tolérées. Comme ça il y a des bornes bien nettes et pas cinquante topics.

Y'a de l'espoire avec le conflit Corée du Nord/Sud, les coréens du sud ont élu un representant du peuple de gauche et ont fixé des objectifs avec la chine concernant la diplomatie ! Ca sonne un peu comme une fessée pour les US qui ont élu Le great Trump...

Petit docu sur la Corée du Nord justement.

http://pages.rts.ch/emissions/geopolitis/8519162-coree-du-nord-haute-tension.html


Edit : pour ceux que ça intéresse, un texte sur les Kurdes Turques, et ce qui se passe là bas sur leur destruction culturel.

http://orientxxi.info/magazine/kurdistan-a-diyarbakir-les-mille-et-une-facettes-de-la-resistance-civile,1856


Re édit : putain de lien, faut mettre le 1856 dedans, pourquoi ça marche pas sur Koreus ?!

Petite question, quelqu'un suit un peu le conflit Afghan ? Il me semble que les Talibans contrôlent beaucoup de terre, le gouvernement Afghan contrôlerait 60/65% de l'Afghanistan... Les pertes de l'ana pour 2016 seraient 35% plus élevé que d'habitude... Les Talibans ont pris notes des reproches de la population, sur les secteurs contrôlés, ils laissent des groupes locaux administrés les zones, ils tolèrent la musique, se serait alliés avec des Shiites, bref, des Talibans 2.0 ^^

Si un koreussiens peut plus l'éclairer sur le revirement Taliban et sa nouvelle doctrine ?

Je sais qu'un renfort de l'OTAN devrait se faire, on parle d'éventuels Canadien, néerlandais, et une présence us qui devrait passer de 3000 à 5000 soldats. Si vous avez des cartes également ?

Les Etats-Unis ont bombardé des forces prorégime en Syrie

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/article/2017/05/18/les-etats-unis-ont-bombarde-des-forces-proregime-en-syrie_5130114_3210.html#U4dwYq7mDOPWWycM.99

@Xewaa
Merci de l'avoir posté, je ne voulais pas triple posté, c'est aussi un soucis de ce regroupement de topic, le double post était tolérer dans les anciens topics, car on y mettait de l'info fraîche qui suivait les conflits, la on risque les quadruples posts ^^ Certains posts sont essentiels, mais ne mérite pas spécialement de réponse, alors quand un autre incident majeur intervient, on refait un poste pour que les intéressés voient qu'il y'a de nouvelles infos, un édit ne permet pas cela.


Pour plus d'info, il s'agit donc d'un groupe soutenu par la Syrie et par l'Iran, ils sont entrés dans une zone de déconfliction au Sud de der ezzor, pas loin (30 km) d'une base rebel acceuillant des SF us. Il semblerait que ce convoi était un test pour voir jusqu'au les us était prêt à tolérer une violation d'un groupe pro régime à leur frontière. La réponse a été claire... Le mois dernier, je ne sais quel ministre syrien à fait de cette zone une nouvelle priorité, car ces rebels, appuyés et financés par les us commencent à s'imposer localement et a sapper l'autorité du régime, cette zone se trouve frontalière avec la Jordanie d'où opérent les us, d'ailleurs c'est pour ces rebels LA que les us ont fait une courte incursion en Syrie pour les tirer d'une mauvaise situation. On a donc un conflit d'intérêt us/Syrie et je me demande si cette zone sera coupable de tensions ardues entre us et régime syrien ?