fabriquer du petrole grace au co2

En effet des chercheurs français et espagnols ont trouvé une formule permettant de fabriquer du pétrole en recyclant les rejets de CO2 et des algues.
En quelques heures ils arrivent a fabriquer du petrole, la ou la nature a mis des millions d'années.
Cette solution permettrai de fabriquer du petrole tout en arrêtant la production de co2 des usines.
par contre les energies non polluante risquent d'en prendre un coup

la video ici

Bon, et bien, c'est baisé pour l'écologie

"craquage haute pression et haute température" je sens qu'il faut plus d'énergie pour fabriquer ce pétrole que ce qu'il fournit.... :lol:

Si c'est le cas, ça va être un coup dure pour les pays arabes (producteur de pétrole)

Donc ... on est plus ou moins sauvé ?

J'vais peut-être me décider à faire des gosses finalement ^^

non fait pas de gosses,ya trop d'etre humain et c'est a cause de ça qu'il y a du chomage et la crise economique :3

Citation :

Pareil, je suis pas calé sur le sujet mais c'est pas la 1ere fois qu'ils sortent un produit "miracle" qui demandant plus de ressources/énergie à la production pour un petit résultât..

Citation :

"Cette solution permettrai de fabriquer du petrole tout en arrêtant la production de co2 des usines. "

Citation :

Des usines, stupide, quand le pétrole est brûlé dans le moteur des voitures, ça devient des papillons ?

C'est juste une grosse connerie ce truc, c'est sur que la pétrole créé produit plus de co2 que le co2 qu'on injecte dans les algues donc le scientifique qui ose dire que c'est écologique c'est juste un faux cul

Mais bon quand le pétrole se fera plus rare il se fera un paquet de fric donc tout bénéf pour lui...

ce qui m'énerve c'est cette conne de Ferrari avec son sourire niais qui se pose jamais plus de question et qui nuance jamais les problématique de ces reportages...

Bon ok c'est pas elle qui les fait mais j'espère qu'elle a quand même son mot à dire sur le JT...

Tu relies directement le pot d'échappement d'une voiture à ce système de recyclage de CO2 qui le re-transforme en pétrole pour le remettre dans le réservoir d'essence et...

==> Cheat Code Inlimited Oil Enabled

Vous calculez mal ou bien?

exemple idiot:

Usine : 100t de CO²
Voiture qui fonctionne au pétrole classique: 100t

Total = 200t

Usine reliée au dispositif , plus de CO²
Voiture qui fonctionne au pétrole sorti du truc : 100t

Total = 100t

Après, il faut modérer l'exemple avec l'énergie dépensée pour créer le pétrole, mais si on oublie ça et qu'on prend juste le système en lui même et qu'on le fait gober aux bouseux qui regardent le JT de 20h sur TF1, ça semble écologique, en effet

La fixation du CO2 par photosynthèse, c'est vieux comme le monde (au sens stricte du terme)

le craquage haute température, c'est une technologie qui a 50 ans, mais sur des algues, je demande à voir (dans le reportage, on ne voit que la partie absorption, pas la partie craquage), surtout les résidus ...

Le CO2 n'est pas un polluant, c'est un gaz à effet de serre, nécessaire à la vie et nuisible que lorsqu'il est en grande quantité. Les polluants rejetés par une cimenterie, c'est autre chose.

Quand au 230 000 barils de production annuelle, c'est que dalle en face des 80 000 000 barils de production de pétrole par jour !!!

Dans ces annonces de méthodes miracles (on en a plusieurs par an), j'attends toujours le passage au stade industriel.

Pour la plupart, j'attends toujours ....

l'énergie dépensée pour créer le pétrole est surement électrique, donc nucléaire, donc sans trop de rejet de co2 nan ?

Citation :

qu'elle soit nucléaire ou polluante en co2 si il faut plus d'énergie pour faire ce pétrole que ce qu'il fournit ça sert à ked....

Citation :


Entre rejeter le co2 des voitures et des des usines ou rejeter le co2 uniquement des voitures , la 2éme idée est toujours mieux pour l'écologie, donc je ne vois pas en quoi elle est baisée

Éternel problème du rendement de conversion.
Heureusement que le reportage ne l'évoque pas, ça foutrait par terre tout le rêve.
Sinon, c'est joli : pétrole => CO2 => pétrole => CO2, etc.
J'ai des doutes sur l'intérêt total.

Il doit bien y avoir un côté négatif à utiliser ce système, comme avec les panneaux solaires et les éoliennes

Moi je vois deux problème évoqué ici.
Un problème écologique dû en partie au pétrole, ainsi qu'une surpopulation évoqué par miouteam.

Solution = Remplacer le pétrole par l'homme, utiliser l'homme comme matière première et source d'énergie.

Exemple: Je met un homme vivant et non consentant dans le réservoir de ma voiture > la voiture avance.
Exemple plus plausible: J'utilise les matières organique d'un homme mort contenu entre autre dans ses sucs gastriques pour produire de l'énergie électrique.

Le deuxième exemple fonctionne, le premier est difficilement défendable devant la justice.

Ce que je veux dire c'est qu'il faut surement arrêter de regarder vers le pétrole car c'est une technologie qui comporte beaucoup trop d'aspect négatif.

Le caca des vaches c'est bien aussi.

Citation :
En quoi cela est-il un problème?

Citation :
Bien sûr que si: le pétrole (les carburants dérivés plus exactement) a une caractéristique essentielle et quasiment unique, c'est de l'énergie transportable, facilement stockable et indépendante. A l'heure actuelle c'est la seule dans ce cas à l'échelle industrielle ce qui explique son rôle prépondérant.

Ca n'est absolument pas le cas de l'énergie nucléaire, chimique ou même électrique, qui est le type d'énergie qui s'en approche le plus avec le progrès en matière de batteries, mais encore très loin derrière les dérivés du pétrole.

Tout ça pour dire qu'il est tout à fait acceptable de produire du pétrole en consommant plus d'énergie que n'en contient le produit: c'est une conversion énergétique justifiée par la transportabilité et la meilleure accessibilité. En utilisant par exemple une énergie nucléaire disponible localement seulement.

Autre exemple: la brave pile AA utilisée dans des milliers d'appareils portables demande elle aussi beaucoup plus d'énergie pour être produite que le pauvre petit Wh qu'elle contient... Selon toi ça servirait donc à "ked"?

Citation :
Le passage à l'échelle industrielle suppose une meilleure rentabilité: tant que ces nouvelles méthodes ont un coût de production supérieur au prix d'achat du pétrole extrait, ça n'a aucun sens d'entreprendre une production à grande échelle. C'est la situation en ce moment, où le pétrole reste (très) bon marché.

Mais ça ne signifie absolument pas que les technologies ne sont pas viables, ou impossibles à déployer massivement.