La somme de tous les nombres entiers vaut : -1/12

@Louxor a écrit:

Je sais pas si je dois répondre à ça ?

S=1-1+1-1+1-1+1-1....
avec un coup S=0 et l'autre coup S=1

S a bien deux résultats (ie solutions), non?

Je considère que ton commentaire était donc de la provoc ? :gratte:

@tom237 a écrit:
Oulà je poste une vidéo, je vais me coucher et a mon réveil il y a 5 pages de commentaires de raisonnement abscons et absurdes.

Déjà, ne cherchez pas il n'y a pas de "truc", la démonstration est parfaitement exact et d'un niveau lycéen.

Ensuite, ce -1/12 est vérifié puisque il est utilisé dans des d'équation dans le domaine de la mécanique quantique (principalement l'effet Casimir) ou de la théorie des cordes.

Au lycée on vous a parlé des nombre complexes, et du fameux i carré = –1, là aussi c'est logiquement impossible, et pourtant c'est vrai.

C'est ne pas parce que vous ne pouvez pas comprendre quelque chose que c'est faux.

Enfin bref certains on quand même du culot de venir contredire les plus grand mathématiciens du monde !

@orobas a écrit:
Soit l'interval des reels compris entre zero et un. On prend un nombre reel au hasard dans cet interval.
Chacun des nombres a une probabilite d'etre tire egale a zero.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@orobas a écrit:
Soit l'interval des reels compris entre zero et un. On prend un nombre reel au hasard dans cet interval.
Chacun des nombres a une probabilite d'etre tire egale a zero.

Un possibilité de 0.000...001 c'est faible (voire infime) mais c'est supérieur à 0 donc mathématiquement non nulle.

Théoriquement un nombre non nulle diviser par l'infini donnera toujours une réponse différente de 0.

@-Flo- a écrit:
@Louxor : Tu veux dire par là que tu ne donnes pas suite à cette série de réponses ? Je trouve ça limite... Enfin bon, tu restes égale à toi-même : tu es trop entière au naturel.

@pigme a écrit:
Théoriquement, 0 n'est pas égale à 1.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@pigme a écrit:
Théoriquement, 0 n'est pas égale à 1.

Est-ce que je prétends le contraire? Oo

@Louxor a écrit:

J'essaie de rester positive, mais c'est un facteur qui n'est pas pris en compte.
En somme, je suis nulle.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@orobas a écrit:
Soit l'interval des reels compris entre zero et un. On prend un nombre reel au hasard dans cet interval.
Chacun des nombres a une probabilite d'etre tire egale a zero.

Un possibilité de 0.000...001 c'est faible (voire infime) mais c'est supérieur à 0 donc mathématiquement non nulle.

Théoriquement un nombre non nulle diviser par l'infini donnera toujours une réponse différente de 0.

@pigme a écrit:
tu lui reproches dans son calcul : "Théoriquement un nombre non nulle diviser par l'infini donnera toujours une réponse différente de 0." alors que dans ce topic, la théorie, on s'en fout
Le calcul expliqué ici implique S=0 et S=1. On a donc 0=1.

@orobas a écrit:
En fait c'est bien egale a zero.
Une idee de la preuve. Soit P la probabilite de cet evenement.
Si P est different de 0 (et positif donc). Alors il existe E tel que P > E > 0. Maintenant tu prends I = 1/E.
Alors I est plus grand que #R (cardinal des reels), car P est egal a 1/#R.
Ensuite tu peux chercher des infos sur les different infinis qui existe, et tu trouve en gros que le cardinal des reels le plus grand des infini, ce qui contredit l'existence de I.
Donc P = 0

@Louxor a écrit:
Citation :

@Leviatan a écrit:
Citation :

@-Flo- a écrit:
@Louxor : Tu veux dire par là que tu ne donnes pas suite à cette série de réponses ? Je trouve ça limite... Enfin bon, tu restes égale à toi-même : tu es trop entière au naturel.

C'est plus complexe que ça. Personne ne l'estime à sa juste valeur.
C'est un problème récurrent sur le forum.

J'essaie de rester positive, mais c'est un facteur qui n'est pas pris en compte.
En somme, je suis nulle.