Discussion - Moyen-Orient, Daesh/EI, Al-Qaïda, djihadistes, etc.

@DonMascarpone a écrit:
Citation :

@Alex333 a écrit:
Ca va pas juste pousser l'EI a se morceler en de plus petits groupuscules, qui se re-diffuseront parmi la population, pour ensuite refaire un autre groupuscule fort, relancer une offensive occidentale, etc, etc ?

C'est quasiment sûr oui, comme en Afghanistan et en Irak oui... Une boîte de Pandore a clairement été ouverte...

Citation :

Et au passage, l'Europe (et la France en 1er avec sa grande armée), reste toujours lamentablement à la botte des américains je trouve.

C'est le principe de l'OTAN ! ^^

@TheLord a écrit:
Il faut relativiser l'importance de l'EI.

Tout d'abord ce n'est qu'une toute petite armée, d'après les renseignements occidentaux ils seraient entre 30 et 50.000 hommes. A titre de comparaison, des "petits" pays comme la Suisse ou la Belgique comptent respectivement 162.000 et 32.000 hommes. Par contre leurs rangs tendent à grossir avec les régions contrôlées.

Ensuite il faut bien se dire que les cartes présentées de leur progression fait paraître leur extension comme phénoménale, mais les territoires conquis sont souvent d'immenses et vastes zones non peuplées. Seules quelques villes d'importances conquises sont à dénombrer. Mais la plupart de leurs victoires sont tout de même dût soit à l'inexpérience des forces adverses, soit à la situation précaire de la zone, soit simplement du fait de l'abandon de ces villes souvent non stratégique par les forces en présence. Le gros point faible de l'EI est la domination aérienne, car ils ne disposent que de forces terrestres.

Quant aux 2 Milliards de $ de fond dont disposerait DAESH/EI c'est en grande partie en comptabilisant le pétrole des puits capturés. Sachant qu'un grand nombre de puits ont été détruits par des frappes aériennes, ils vont avoir deux problèmes majeures dans les mois à venir, à savoir une perte de fonds de la contrebande pétrolifère, et l'approvisionnement de leurs véhicules (char, camions, etc ...).

Mais actuellement ils profitent de le diplomatie tiède occidentale tiraillée entre aider un dictateur (Bachar) et se mettre à dos d'autres pays (Qatar, Arabie Saoudite, Turquie), et le status quo.

Après l'éclatement en groupuscule n'est pas un problème en soi, puisqu'il existe déjà des dizaines de petit groupes extrémistes disséminé au moyen orient et en afrique. Au contraire, l'EI est en froid avec Al-Nosra, et Al-Qaïda pour des raisons d'inffluences. Et comme disait Machiavel, diviser pour mieux régner.


PS. Remercions au passages nos amis Russes et Américains qui par leur petite guerre froide ont armé chacun soit les dictateurs, soit les extrémistes de ces pays dans les années 70 à 80.

@DonMascarpone a écrit:
Dans le contexte actuel des guerres asymétriques, ce n'est pas le nombre d'hommes le plus important... Y'a qu'à voir comment Boko Haram arrive à mettre en déroute l'armée Nigériane, Camerounaise, Tchadienne et Nigérienne réunies pourtant en large supériorité numérique...

@Modjo23 a écrit:
J'ai du mal à comprendre comment ils peuvent être précis avec ce genre de frappe, après j'y connais rien mais bon :gratte:

@lvishd a écrit:
Sinon @Facedownassup, ils n’arrêtent pas de crier dans la vidéo qu'il y en a quatre hélicos mais j'avoue ne voir que deux également^^

@DonMascarpone a écrit:
Certes, mais selon toi les "rebelles syriens" djihadistes d'Al-Qaida (Al-Nosra), du Front Islamique, de l'Armée de la Conquête et d'Ansar Dine ne doivent pas aussi être éliminé ?

@DonMascarpone a écrit:
Tu oublies l'Iran quand même !