Discussion - Moyen-Orient, Daesh/EI, Al-Qaïda, djihadistes, etc.

Citation :

Bizarrement dire "attaque à l'arme de guerre" et "attaque à la kalachnikov" ne sonne pas de la même manière.

Citation :

Et pratiquement la seule à encore utiliser de la 7.62 donc les muns sont moins cher. détails qui a son importance ^^.
Mais je ne suis pas spécialiste en marché noir.

Citation :

Sans compter qu'elle est simple d'utilisation et d'entretient.
De mémoire l'arme de dotation de l'armée russe est l'AK74

Citation :

Mouais quand tu vois les images des combats en Lybie, il y a aussi pas mal de dérivé de Colt M (M4 et M16 je pense) et des FAL.
Dans les guerres civiles seul l'armée régulière à un équipement standard, ce qui fait qu'on retrouve de tout niveau armement.

Citation :

Et ça change quoi?
Une arme de guerre n'est pas plus dangereuse qu'une autre, c'est la personne qui la manie qui est dangereuse.
Je ne comprend pas l’intérêt en fait, c'est comme de dire "Il roulait dans une Peugeot 207 confort pack avec couleur bleu métalliser et jante alliage"

Citation :

Le salaud ! Au bûcher ! :evil:

Citation :

Oui, mais une arme de guerre ça se commande pas sur Leboncoin. Et on parle pas de Michel qui va dans le Beaujolais mais d'une tuerie en plein musée. Donc si, le type d'arme est une information sur le crime. Et les médias n'ont pas à le taire juste parce que ça ferait sensationnaliste selon certains. Sinon nos infos consisteraient en des brèves style "Attentat à Tunis, 17 morts". Et vous trouveriez matière à râler aussi.

Citation :

Mouais donc la prochaine fois il vont aussi préciser le modèle de la voiture utiliser pour la attentats à la voiture piégée?

Citation :

Où est-ce que je dis qu'ils doivent se taire?
Nan je ne vois pas l’intérêt de préciser le modèle de l'arme utiliser.
"Ils ont tirer à l'AK" ça fait moins terribe que "Ils ont tirer au famas" ou "Il ont tirer à la FNC" ?
Je pense que "Ils ont tirer à l'arme de guerre" est suffisant que pour faire passer l'info.

Citation :
C'est fou, 10 morts en France ça m'attriste, je trouve ça incroyable. Mais 100 morts au Moyen Orient, bah ça me paraît normal :-?

Bref, "La branche yéménite de l'Etat islamique a rapidement revendiqué ces attaques"

Citation :

Si tu veux attaquer ce genre de presse uniquement sur le fait que c'est ZE point qui fait la différence entre un article de qualité et un article anodin c'est ton droit également ...

Bon alors c'est quoi cette arme?

[Compte supprimé]

Citation :

A vue de nez: un AKSU modifier soit une AK74/47 modifiée soit un Type 56/56-1 modifier... pratiquement impossible à déterminer sans l'avoir en main.

Oui on parle souvent de l'AK mais on oublie souvent la petite copie chinoise tout aussi efficace et au même look ^^.

Citation :

Genre, le placement de produit Nike...

Nike, Just Djihad it!!!

Sinon, oui c'est un dérivé de la Kalash. Quand est sortie la photo? Pour rappel, je m'élevais contre le détail invérifiable et putassier à l'heure de l'édition de l'article.

Venir 3 jours après avec la photo ce n'est plus la même chose!

Citation :

Comme déjà dit, c'était certainement de source policière. On fait pas plus officiel comme source de presse.

Salut, je suis d'assez près ce qui se passe en Syrie/Irak, je voulais rédiger une synthèse de ce qui se passe la bas, mais la flemme sans raison valable, ce topic me fera une bonne raison de le faire.

Il n'y a aucune prétention, c'est une synthèse des infos que j'ai pu glaner ces derniers temps (les sources étant plus ou moins fiable), c'est pas du par coeur, il y'aura surement certaines fautes ou erreur de jugement, l'idée c'est d'essayer de proposer un résumé le plus proche possible de la situation actuelle, et le plus neutre possible, il y'aura peut etre des infos erronées mais je fais ca sur mon temps libre je suis pas payer pour le faire.

Je ne reprend pas depuis le tout début du conflit sinon y'en a pour 2 mois.

J'éditerai ce post au fur et à mesure car je n'ai pas souvent accès a un ordi.

Bon les forces en présence pour commencer :

- Le gouvernement syrien, avec une armée estimée au début du conflit a environ 220 000 hommes. A savoir que ce gouvernement Assadiste est Chiite, et seuls 60 000 a 80 000 hommes sont Chiites et réputés fiables, les autres étant Sunnites, ils sont considérés comme suceptible de faire défection ou de se retourner contre le gouvernement, ils sont donc cantonnés dans leur base ou pour des activités annexes, ils ne combattent pas. L'armée Syrienne repose donc sur environ 50 000/60 000 hommes (en comptant les morts en 4 ans de guerre)utilisées de manière intensive pendant ces 4 ans. Usé certes, mais néanmoins aguerri au combat.


- Les milices Chiites Irakiennes : j'ai pas d'information sur leur nombre, mais de nombreuse milices irakienne ont soutenues le régime jusqu'a l'été 2014 : moment ou l'Etat Islamique a pris le controle de larges pans de territoires irakien, ils sont donc repartis se battre en Irak défendre leur pays.

- Le Hezbollah : soutien inconditionnel du régime. Egalement Chiite, le Hezbollah (mouvement Libanais) à besoin du régime syrien : il est largement fournit en armement par l'Iran, qui fait passer ses convois d'armes par la Syrie alliée, si la Syrie tombe le Hezbollah perdera la chaine logistique de son principal fournisseur d'armes. Il combat donc aux cotés du régime Syrien.

- L'Iran : acteur régional incontournable, de confession Chiite, l'Iran est le "protecteur" des Chiites du moyen orient. Il soutien le Hezbollah, le régime Syrien et l'Irak, notamment au travers de formateur militaire, de livraison d'armes, mais également en intervenant militairement. l'Iran est également fortement soupçonné de soutenir la rébellion Houthiste au Yémen qui plonge le pays dans une nouvelle guerre civile.

- Le FSA : perçu comme le premier mouvement rebelle en Syrie, le FSA est composé des premiers civils qui se sont révoltés contre le régime, soutenu ensuite par des militaires ayant faits défection. Le FSA a le soutien des occidentaux. Le FSA a eu un rôle assez éphémères : très rapidement des jihadistes du front Al Nosra (Al Quaida) sont arrivés concurrencés le mouvement, suivis peu de temps après par l'état islamique. Leur manque de succés s'explique par le fait que ce groupe s'est créé rapidement dans la confusion, sans réel soutien militaire ou financier, la ou Al Qaida s'est présentés avec des armes bien plus perfectionnés, des formations militaires, de la nourriture, des fonds.... Le FSA étant devenu minoritaire ses dirigeants ont du s'exilé de Syrie. Le mouvement n'est pas mort et à pu refaire un peu parler de lui en envoyant quelques centaines d'hommes à Kobané soutenir les Kurdes. Plus récemment ils ont noués de nombreuses alliances d'opportunités avec des islamistes considérés comme "modérés" afin de grossir leur rang. Après avoir subit des formations militaires de la part des occidentaux ainsi que des armes, notamment des missiles anti char, la plupart de ces "modérés" ont quittés le groupe pour rallier Al Qaida généralement, emportant les missiles anti char avec eux, d'ou les nombreuses vidéos récentes ou l'on voit des rebelles dégommées des chars du régime syrien au lance missile.

- Le front Al Nosra (branche syrienne d'Al Qaida) : apparu juste après le FSA a rapidement gagné en popularité au vu des conditions financière qu'il présentait. A ses débuts, le groupe n'était pas trop destructeur : la plupart de ses membres étaient des Syriens voulant changer de régime, sans formation militaire et sans soutien logistique, il n'y avait pas d'affinité idéologique, ces Syriens voulaient conservés le pays dans le meilleur état possible, mais avec le temps de plus en plus d'étrangers se sont joints au groupe, étrangers qui eux n'ont rien à redire sur la destruction de quartier entier, et les destructions de masses se sont enchainées. L'arrivée de l'état islamique et de sa propagande ultra agressive a un temps éclipsé ce mouvement qui depuis quelques mois revient sur le devant de la scène syrienne.

- Le Hamas : il a toujours soutenue la révolution Syrienne, il est clairement anti-régime, bien que ne pesant pas très lourd dans le déroulement du conflit. Le Hamas pourrait revoir sa position, la chute du président égyptien en 2013 lui a valu la perte d'un allié de taille, surtout au vu de son remplaçant, clairement hostile au Hamas, il partage toutes ses informations et collabore très étroitement avec Israel et ont détruit de nombreux tunnels d'approvisionnement qui partait d'égypte à la Palestine, tunnel qui faisait passer des armes, mais également tout le nécessaire aux civils, nourriture, matériaux de construction, frigo etc.... Mais le plus grave reste le camp de réfugié palestinien de Yarmouk en Syrie. Le Hamas avait un accord avec le front Al Nosra : ne pas militarisé le camps, ne pas en faire un champ de bataille, mais le Front Al Nosra a trahi cet accord il y'a quelques jours : ils se sont alliés avec l'EI (uniquement ici) et sont rentrés en force dans le camp, celui-ci se situant qu'a quelques kilomètres de Damas.... D'ailleurs il est intéressant de noter que malgré les positions différentes du Hezbollah et du Hamas sur la question Syrienne, ils collaborent toujours autant et continuent de s'épauler : leur ennemi principal restant Israel il n'y a pas de fission entre ces 2 acteurs.

- Les Kurdes : peuple très ancien (environ -4500 av J.C)qui a connu de nombreuses domination, dont les Perses et l'empire Ottoman, les Kurdes réclament leur autonomie et la création d'un "grand Kurdistan". Au début du 20eme siècle, la carte du moyen orient fut redessiné, notamment par la france et la Grande Bretagne. On leur a ainsi promis la création d'un Etat qu'ils attendent toujours... A savoir que c'est la France et la Grande Bretagne qui ont créé l'Iraq et la Syrie, avant, ces 2 pays étaient inclus dans l'empire Ottoman qui a éclaté au début du 20eme siècle suite a sa défaite militaire. Les Kurdes ont donc étaient divisées dans 4 pays qui venaient de naitre : au sud de la Turquie, au nord de l'Irak et de la Syrie, et à l'ouest de l'Iran.

Avec l'intervention militaire Américaine en Irak en 2003, les Kurdes Irakiens ont soutenu les U.S.A en échange d'une certaine autonomie reconnue internationalement : l'idée de la création d'un grand Kurdistan renait. A l'heure actuelle, le Kurdistan Irakien est quasiment 100% autonome, il est symboliquement rattaché a l'Irak mais ils ont leur propre système scolaire, langue, tradition etc....

Les Kurdes de Syrie eux tentent de s'émanciper du régime syrien sur le modèle des Kurdes Irakiens, ils "profitent" de l'actuelle guerre en Syrie pour tenter d'obtenir leur autonomie en combattant les groupes rebelles, et en restant plus ou moins neutres envers le régime syrien, bien qu'il y'ait déjà eu quelques accrochages. Les Kurdes de Turquie eux, sont reconnu par la Turquie comme des terroristes, il est donc assez difficiles pour les kurdes Turques d'aider leur frère syrien, la frontière étant surveillée. La pression de la communauté internationale a tout de même permis a des Kurdes turques d'aller en syrie soutenir les leurs.

Les Kurdes syrien et irakiens continuent de se battre pour préserver leur territoire et n'ayant pas spécialement de motivation religieuse, ils accueillent les minorités ethniques traqués par les groupes comme l'EI et ont donc le soutien de la communauté internationale, notamment avec des livraisons d'armes, des formations militaires, et des appuis aérien. Ils n'ont toujours pas officiellement de nations.



Plus de temps, je continuerai d'ici quelques jours/semaines.

[Compte supprimé]

Intéressant @carpet_bombing ! Merci du partage !

Pas tout lu, mais il faut bien dire que l'EI perd ses ressources (humaines, mat, et financières) et que petit à petit la menace qu'il représente diminue.

Encore faudrait-il résoudre la question syrienne pour éradiquer à jamais la menace de l'EI, car il s'en sert comme base arrière, où il est inatteignable.

La vrai zone de tout les enjeux est selon moi (et selon beaucoup de spé) la Syrie, mais la situation y est évidemment plus difficile.


Mais j'aime bien suivre ce conflit car il reflète bien la complexité du monde géopolitique (et également l'hypocrisie de la classe politique, mais ca c'est pas nouveau).

Si vous voulez lire des articles intéressants et factuels (et très pro), et si vous n'avez pas peur de lire anglais -> www.economist.com

Merci pour tous vos échanges, ils sont riches et j'apprends pleins de choses.

Mon beauf s'est rendu 5 fois en Iran ces deux dernières années, pour son boulot, il est en contact avec une équipe de jeunes iraniens (la trentaine quoi !), avec des revenus corrects. Il a été bluffé tellement ses idées reçues sur l'Iran étaient aux antipodes de ce qu'il a rencontré.

Ma sœur l'a même accompagné lors d'un voyage. Ok elle a dû porter un foulard sur les cheveux dans les lieux publics mais était tranquille dans les lieux privés. Ils ont reçu un chaleureux accueil et les iraniens ont tout payé, tout le temps, même la bière ! Ma frangine m'a montré des vidéos où ils étaient en virée voiture en montagne, du Bob Marley à fond, les femmes cheveux au vent, pépère...

Voilà, y a ça aussi en Iran tous les jours et on en parle pas beaucoup...

[Compte supprimé]

Oh putain le massacre archéologique si ces sauvages y arrivent :evil: