quintus000 | 0 #4381 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390 |
@carpet_bombing
Je ne sais pas si je me suis mal exprimé pour que tu le prennes personnellement mais ce n'était pas du tout le but, c'est à prendre au sens littéral, pas de sens caché. J'ai lu une publication il y a peu de temps qui montrait des statistiques des causes de carences alimentaires, et les causes les plus fréquentes n'étaient pas les produits animaux, mais les produits végétaux. Je le posterais je je remet la main dessus. Les personnes qui présentaient le plus de carences sont plus les carnistes que les veganes. Je crois me souvenir que la première cause était le manque de céréales (et je ne parle pas de frosties)
Contribution le : 18/08/2020 14:07
|
|
Signaler |
carpet_bombing | 0 #4382 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
@quintus000
Je ne prends rien personnellement, je mange de la viande, des oeufs, du fromages du jambon etc... et je n'ai aucunement l'intention de changer de régime alimentaire. Peut être qu'un jour je voudrai modifier mon alimentation, vas savoir ? Mais actuellement absolument pas, donc non rien de personnel, juste je souligne la manière dont tu parles de ceux qui se sont lancés dans l'aventure que tu soutiens, et pourtant dont tu parles de manière pas très sympa... J'espère que tu comprends que ton message peut passer pour très condescendant et plus réussir a creuser le fossé vegan/non vegan, que d'ouvrir une discussion franche ou autre car la direct ça refroidit toute tentative. Si tu as des apprentis a ton travail, j'espère pour eux que tu seras plus humain, et si tu es apprentis, je te souhaite de ne pas tomber avec des collègues ayant ta mentalité. Après je compte pas m'investir plus dans ce topic, mais juste pour un random qui passe par la, a te lire tu te dis direct : "ok encore un vegan qui croit avoir la cause absolue et qui méprise tout ceux qui ne sont pas comme lui, réussissant même à cracher sur ceux ayant essayer mais pas réussit"
Contribution le : 18/08/2020 14:19
|
|
Signaler |
Vassili44 | 0 #4383 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1871
Karma: 2528 |
@quintus000,
Citation : La personne qui t'a conseillé n'avait peut-être pas les connaissances requises? Je n'ai pas été voir un nutritionniste justement à cause de cette influence qu'ils peuvent avoir. Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis sinon dans ton vécu, c'est clairement ça. Ce que je vais faire c'est te donner les repas que je prenais et chercher ma prise de sang qui a révélé le problème que j'ai eu ( autant jouer cartes sur table ). Aussi, je vais te dire pourquoi je faisais le choix de tel ou tel aliment même si cet aspect je ne m'en rappelle pas aussi bien. Mon amie m''aidait donc nous étions 2 pour composer ce qu'il fallait que je mange appuyé par une diététicienne. Je reviendrai ici pour donner la conclusion de nos échanges, en privé, pour ne pas déranger tout le monde ici. Citation : Est-ce qu'à ta connaissance quelque chose empêche que ce régime soit viable pour tout le monde? Je peux peut-être te répondre dans la limite de mes compétences. Tout ceux qui ont des difficultés à vivre une vie normale, ce qui fait déjà un paquet de monde. Tous les autistes qui ont du mal à changer leurs habitudes alimentaires et dont une bonne partie ne peuvent pas communiquer, toutes les personnes dépendantes des autres, d'une façon ou d'une autre, tout ceux qui n'ont pas l'âge, ceux qui dépendent ce ce qu'on leur sert ( prison qui n'offre pas d'alimentation végétalienne ), tout ceux dont les cantines n'offrent pas ce choix et ne peuvent faire autrement, tout ceux qui vivent loin d'un magasin qui leur offre beaucoup de choix en produit et qui n'ont pas les moyens de se déplacer dans les grandes villes, tout ceux qui combattent une maladie grave, ceux qui souffrent quotidiennement auront des difficultés à ajouter une chose compliquée dans leur vie, tout ceux qui sont en dépression ne seront pas les plus à même de changer leur alimentation, tout ceux qui sont déficient intellectuellement, tous les gens touchés par de la fatigabilité, tout ceux qui ne savent pas cuisiner, ceux qui sont à la rue, ceux qui sont drogués toutes la journée, les alcooliques auront du mal, les personnes souffrants d'anorexie ou de boulimie auront du mal, les gens en deuil, ceux qui sont dépassés par les événements ( mère célibataire avec 3 enfants qui cumulent 2 boulots ne sera pas super réceptive ), les gens trop gros pour sortir de chez eux, les agoraphobes auront du mal, les phobique social ( ça a été un frein à mon véganisme, un gros frein ), les gens à l'hôpital, les gens qui combattent un cancer, les femmes soumises qui ne changeront pas leur alimentation si leur mari ne veut pas ( j'en connais ), les paranoïaques peuvent avoir des difficultés à devenir végane, les allergique au soja, ça sera plus dur, les intolérants au gluten ou ayant la maladie cœliaque, auront beaucoup plus de mal, ceux qui n'aiment pas les laits végétaux ( pas facile dans ce cas-là ) et il y en a sûrement plein d'autres. Je peux détailler tous ces cas et dire en quoi ils auront des difficultés. Ces gens-là, ce sont les non-véganes hypocrites comme je peux entendre parfois. Sympa pour eux. Citation : En l’occurrence c'est un journaliste et il a orchestré son buzz pour vendre son bouquin sur une vague actuelle de rejet des mouvements animalistes qui prônent les alternatives végétales, ça enlève malheureusement toute crédibilité à la démarche. Je suis d'accord que dans ce cas-là ce n'est pas la meilleure preuve. Mais la question c'est de savoir si c'est vrai qu'il a vécu ça ou pas car il est possible qu'il ait essayé, qu'il avait envie que ça ne fonctionne pas par conviction et qu'en plus ça ne fonctionne pas et que du coup il vend un bouquin pour le raconter alors que le fond serait vrai, c'est possible. Tu dois bien admettre que s'il s'avère que mon expérience est vraie dans le sens que ce que j'ai vécu correspond à un problème avec le véganisme, si j'écris un bouquin, beaucoup de véganes ( sûrement la quasi totalité ) diront que c'est pour surfer sur la vague animaliste ou des choses dans le genre non ? Si on n'est pas honnête des deux côtés, la discussion ne sert à rien. Ça me prend de l'énergie et je préférerai ne pas continuer si c'était le cas. Citation : Tout le monde est "biologiquement" capable de suivre ce régime. Attention, si je te prouve que je n'étais pas biologiquement fait pour ce régime, tu devras revenir là-dessus.
Contribution le : 18/08/2020 14:53
|
|
Signaler |
quintus000 | 1 #4384 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390 |
Citation :
Oui on en reviens à ce que je précisais, je parle de capacité biologique à manger vegan, je ne défend pas le fait que tout le monde puisse changer du jour au lendemain ou que ceux qui ne changent pas leur alimentation soient des hypocrites, je suis pragmatique là-dessus. Je vais pas aller attaquer les Inuits qui mangent du poisson, ou les bouddhistes dans leur monastère au Népal qui élèvent des chèvres pour faire du fromage. Je disais simplement que les faits scientifiques établis actuellement, sous réserve de découverte majeure qui bouleverse notre compréhension de la nutrition, attestent que c'est un régime adapté à tous les âges de la vie. En attendant, le position paper de l'academy of nutrition and dietetics est mis à jour avec la même conclusion depuis 30 ans au moins, de mémoire. Comme déjà précisé, on exclu certaines pathologies digestives qui peuvent rendre ça beaucoup plus difficile à équilibrer, mais concernent un pourcentage très réduit de la population, et rendent déjà leur régime habituel difficile à équilibrer (ce n'est pas les végétaux le problème). Le fait est que chez nous, c'est très facile. Je ne suis pas d'accord avec toute ta liste de personnes pour qui c'est difficile par contre, mais ce serait un peu long d'opposer chaque situation une par une. Dans certains cas oui, mais les gens que tu cites n'auront ils pas un problème à avoir une alimentation équilibrée dans tous les cas ? Tu parles de gens pour qui l'alimentation est globalement un problème, pas de personnes pour qui l'alimentation végétale spécifiquement est un problème. Tu parles de phobie sociale, et justement, est-ce que le plus gros problème n'est pas dans ce cas le regard des autres, de la société, la disponibilité dans les restaurants, et les aprioris ? Parceque justement, ça ne remet pas en cause la viabilité du régime, ça atteste juste de l'effet destructeur des lobbys et des publicités qui formatent les gens à détester les veganes, et ainsi à contrôler leurs choix de vie contre leur gré. Et aussi du fait dans une espèce sociale pour survivre il vaut mieux avoir tord avec le groupe, qu'avoir raison mais d'être seul face au groupe.
Contribution le : 18/08/2020 15:21
|
|
Signaler |
Vassili44 | 0 #4385 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1871
Karma: 2528 |
Citation :
Je le redis, je me tiens à disposition pour te fournir tous les éléments qui peuvent te montrer comment j'ai suivi mon véganisme et les problèmes que j'ai rencontré afin de te faire un avis. La démarche est la suivante : je te donne les éléments -> tu fais une conclusion -> tu revois ton point de vue ou pas -> ton message change. S'il s'avère que j'ai suivi correctement les recommandations etc., on peut remettre en question ce que l'on croit et avancer. On peut se demander : comment cela se fait-il ? Suis-je le seul dans ce cas ? Etc. La discussion ainsi progresse. Il est vrai que ce n'est pas l'alimentation végétale le problème quand la personne mange déjà de façon déséquilibrée dans un régime qui ne l'est pas, mais ça peut être un facteur aggravant et comme tout facteur aggravant, il peut rendre une situation normale anormal, une situation délicate, très délicate etc. Si une personne a un régime équilibré ou plus ou moins équilibré et qu'il deviendrait non équilibré par le changement de régime alimentaire, on peut dire qu'il contribue à rendre son alimentation moins bonne ( point de vue de la santé ) et que nous ne devrions donc pas lui conseiller telle ou telle alimentation. C'est juste pour nommer le type de population qui compose la France. Ce sont aussi à eux qu'on envoie sur Facebook ( ou ailleurs ) des images culpabilisantes. Il ne faudrait pas l'oublier. Concernant la phobie sociale, je voyais une personne qui semble soit en être atteint ou très près, qui passait son code pour la 8 ème fois je crois et qui s'est rendu compte qu'elle avait oublié de valider une question ce qui a créé un décalage. Et quand sa monitrice lui a demandé, surprise, pourquoi elle ne l'a pas signalé elle a répondu "je n'ai pas osé". Sachant que pour elle le code lui apportera beaucoup comme le fait de changer de ville ( elle en a marre de là où elle vit ) et ça lui faciliterait la vie de tous les jours comme pour faire les courses. En plus, elle est désespérée de ne faire que le repasser encore et encore. Mais malgré tout ça, elle n'a pas osé. C'est un profil typique de la phobie sociale : ne pas oser tout ce qui nous démarquera des autres, vouloir se cacher, ne surtout pas vouloir contrarier etc. Cette femme-là végane, mangerait de la viande pour ne pas contrarier la personne qui la reçoit. C'est pour ce genre de "détails" que la phobie sociale est un immense frein au régime végane. Non pas forcément dû au fait qu'on va se moquer de nous, ce qui peut arriver je suppose, mais dû au fait que l'on va attirer l'attention, ce que la personne phobique socialement craint plus que tout. Donc elle va éviter les situations où elle sera probablement mise en avant, comme les repas bien sûr. Sachant que les repas sont des moments au cœur de la vie sociale, cet isolement peut avoir des conséquences graves sur sa santé mentale et bien sûr ça va aggraver une phobie sociale déjà bien avancé et mener inexorablement vers la dépression. Pas mal non ? Je ne dis pas qu'il faut faire du cas par cas mais simplement ne pas oublier que la France est composé de cas par cas, de personnes différentes ayant tous un passif et de multiples raisons dont ils n'ont pour la plupart pas conscience directement qui font qu'ils ne sont pas véganes ou auraient des difficultés à l'être. Quand c'est facile pour nous ou possible, on a tendance à oublier que ça ne l'est pas pour tous. C'est normal, on ne pense pas à tous ceux qui ne constituent pas notre monde, ceux que l'on côtoient régulièrement. Je côtoie beaucoup de personnes handicapées avec des troubles divers, des phobies variées etc., donc je vois comment ces gens vivent et quand je vois le discours classique de certains véganes qui pensent que c'est facile, je suis désolé de le dire comme ça, mais je ris un peu, mais un rire triste, parce que je me dis "eh merde, en plus on les culpabilise" quel monde ! Tout en comprenant le fond du combat que je respecte malgré tout.
Contribution le : 18/08/2020 16:08
|
|
Signaler |
quintus000 | 1 #4386 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390 |
Citation :
Bien sûr, j'attends ton MP ^^ (mais ne pourrais peut-être plus répondre aujourd'hui, cause boulot, mais dès que possible)
Contribution le : 18/08/2020 16:19
|
|
Signaler |
Zwitterion | 0 #4387 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/08/2005 21:11
Post(s): 2290
Karma: 612 |
@Vassili44
Citation :
Cette vidéo en particulier est un exemple catastrophique. Rien que sur la B12 cette personne nous explique comment il se supplemente : Citation : "Et en même de temps en temps je continuais à manger des oeufs et du fromage pour pouvoir justement acquérir cette vitamine B12 que l'on ne trouve que dans les aliments [d'origine animale]" C'est pas comme ça qu'on se supplémente efficacement en vitamine B12 (cf lien "prends ta B12" dans ma signature). La vitamine B12 est une vitamine essentielle qui est difficile à assimiler même pour certaines personnes qui adoptent une alimentation omnivores. Ils doivent donc prendre des compléments. Les végétariens devraient tous se supplémenter en B12 (ou a minima vérifier qu'il en ont assez), peut importe les apports en fromage et oeufs à coté de ça. C'est pour ça que ce témoignage ne remet absolument pas en cause mes connaissance sur le sujet. Le régime végétarien n'est pas très compliqué, la seule chose à faire c'est de se supplémenter efficacement en vitamine B12 et le mec nous explique qu'il ne l'a pas fait. Je ne sais pas si c'est la raison de tout les maux qu'il a développé, mais ce passage en dit long sur la connaissance qu'il a de la nutrition en générale et du végéra*isme en particulier. Citation :
quintus000 avait déjà répondu à ça, tu l'avais peut être pas lu avant de poster ton commentaire : Citation : (A l'exception de pathologies digestives particulières qui nécessitent des ajustements quel que soit le régime, et qui représentent une part infime de la population, pour éviter qu'on m'oppose cet argument.) Franchement, c'est possible que pour toi ça n'ai pas marché. Personnellement, ce que j'aimerai c'est qu'on s'intéresse plus à l'alimentation en générale et aux mode d'alimentations végétarienne et végétalienne en particulier. Qu'on sache un peu plus que "ça peut pas marcher pour tout le monde, touche pas à mon steak". Je ne pense pas avoir besoin de rappeler les ravages de l'alimentation "conventionnelle" ? Les viandes rouges sont pointé du doigt depuis des années pour tout un tas de pathologies (cancer, hypertensions, diabète...). Vraiment je pense qu'il serait bénéfique pour tous le monde qu'on réfléchisse sérieusement à des formes alternatives d'alimentation. A coté de ça on a @alvein qui nous explique que partager un article scientifique ultra complet (sans doute la source d'information la plus complète et la plus solide qui ait été partagé sur les 200 pages de ce topic) c'est "faire de la désinformation". Pour ceux qui ne l'aurait pas encore compris, ça montre à quel point il se moque bien de comprendre la nutrition. Il ne cherche pas a comprendre si c'est facile ou non d'avoir un mode de vie vegan. Il veut juste nous censurer : Citation : Tant que les propagandes hypocrites et malhonnêtes veganes ne seront pas bannis de ce forum (comme l'est pour la religion ou la politique), il faut bien des gens pour se manifester et critiquer leurs conneries En un mot : c'est un troll. Sinon @Vassili44 j'aurait une question pour toi (j'ai cru comprendre que tu as arrêté le véganisme à cause de problème de santé c'est bien ça) ? Du coup c'est quoi ton point de vue aujourd'hui sur le boycott des zoos, des produits cosmétiques testés sur les animaux, de la fourrure... ect ?
Contribution le : 18/08/2020 20:01
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4388 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Zwitterion
Partager un article n'est pas de la désinformation. Par contre l'interpréter d'une manière détournée pour lui faire dire ce que vous avez envie, oui, c'est de la propagande hypocrite et malhonnête. On a des gens comme Vassili qui vous expliquent honnêtement qu'ils ont des problèmes de santé, qui ont consultés des diététiciens etc... et votre premier réflexe c'est de jouer les flics. Qui est le troll dans l'histoire... Moi quand je vois des gens essayer ce régime avec tant de volonté et de bonne intention, et qui n'y arrivent pas. Ça colle pas trop avec ce que vous racontez, d'une part, et de l'autre, qu'est ce que ça va donner avec des gens comme moi qui ont pas envie d'investir autant de moyens (financiers et pratiques) et de temps. Si il est aussi simple que ça, n'importe quel gars random comme vous les qualifiez serait en mesure de mener à bien son régime. Or c'est pas du tout le cas. Et balancer à chaque fois votre article est juste malhonnête. Je peux aussi vous balancer une documentation sur le c-sharp et "prouver" comme vous le faites, que n'importe qui peut simplement devenir développeur. Ca marche pas comme ça.
Contribution le : 18/08/2020 20:41
|
|
Signaler |
Zwitterion | 0 #4389 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/08/2005 21:11
Post(s): 2290
Karma: 612 |
@alvein
Citation : qu'est ce que ça va donner avec des gens comme moi qui ont pas envie d'investir autant de moyens (financiers et pratiques) et de temps. De où tu n'as pas envie d'investir de temps ? Si tu avais investit un dixième de l'énergie que tu passes à troller, à te renseigner sur l'alimentation végétale tu serait déjà un expert mondiale du sujet. Citation : Partager un article n'est pas de la désinformation. Par contre l'interpréter d'une manière détournée pour lui faire dire ce que vous avez envie, oui, c'est de la propagande hypocrite et malhonnête. On se moque de comment je l'interprète au final, je partage l'article avec TOUTES les info dedant, libre à chacun de l'interpreter comme il veut ! En quoi est ce de la désinformation sans déconner ?! [Edit:] Je me suis renseigné un peu sur l'histoire du Tryptophane du journaliste : c'est une énorme connerie: https://en.wikipedia.org/wiki/Tryptophan#Dietary_sources
Contribution le : 18/08/2020 20:51
|
|
Signaler |
Invité | 1 #4390 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Pour les plus motivés : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02275669/document
L'article répond notamment à des critiques que certains ici ont pu formuler d'une certaine façon. Aussi jouissif qu'une heure de programmation en python ! En plus l'auteur est breton !
Contribution le : 18/08/2020 20:57
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4391 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@AymericCaron
Tu es le vrai Aymeric Caron ? Ou alors tu es la 3è évolution de LeNarvalo ?
Contribution le : 19/08/2020 10:59
|
|
Signaler |
Ubbos | 0 #4392 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 11/12/2015 23:22
Post(s): 1513
Karma: 1056 |
Intéressant comme article à lire. Et intéressant ce point de vue sur l'euthanasie, et du retournement de l'argumentation de Larralde quant il envisage celle ci pour les humains privés de conscience, en faisant appel à une forme d'humanisme.
Contribution le : 19/08/2020 11:35
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4393 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Avaruus Je suis bien Aymeric Caron, n° de sécu 1 71 12 62 623 052 42 !
Ou pas... @Ubbos Oooh ! Quelqu'un qui a pris le temps de lire un article que je poste ! Si quelqu'un veut m'aider : J’éprouve une sorte de tiraillement mental utilitaristo-juridique () entre 2 raisonnements que j'aurais pourtant tendance à soutenir simultanément. Je ne sais plus m'en dénouer autrement que par la voie du déontologisme. Promis je vous ferais grâce du côté déontologique vu la lourdeur de ce qui suit malgré mes efforts de concision : #LeRetourDesPavés - Le premier consiste à dire que l'on ne peut pas attribuer de droits à un être humain qui soit n'existe pas mais est en projet, soit qui n'existe qu'à l'état d'embryon non-sensible et non-conscient. - Le second quant à lui consisterait à dire qu'un être humain qui a perdu, dans une mesure et dans une durée incertaine, ses capacités cérébrales nécessaires au maintien d'une conscience, possèderait encore le droit à vivre. En soutenant c'est deux assertions, on pourrait alors me rétorquer que l'embryon n'est probablement pas assez différent intellectuellement* pour justifier qu'il n'est pas les mêmes droits ni la même considération morale que le comateux en état végétatif. Malheureusement je tendrais à déformer un argument de Peter Singer en disant que le comateux fut un être capable de projet et que les avancées médicales nous permettraient d'espérer une rémission. Or en reprenant cet argument utilitariste des préférences (intérêts) de façon encore plus "brut" on pourrait me répondre que l'embryon est un être qui pourrait avoir des projets de façon encore plus certaines s'il n'était pas avorté que le comateux qui attendrait un véritable miracle médical. En conclusion si l'on soutient l'assertion n°2 il faudrait alors combattre la première. Au final on se retrouve dans une critique de l'utilitarisme aux antipodes de celle proposée par Philippe Larralde, à savoir qu'il prétend que l'utilitarisme promeut l'euthanasie effrénée des malades inconscients, alors que dans l'opposition synthétisée dans le dialogue ci-dessus, l'utilitarisme au contraire pourrait se concilier avec les mouvements anti-avortement/anti-euthanasie. Je ne connais plus le procédé contre-argumentatif de Singer à ce sujet mais je crois l'avoir lu dans Libération Animale. C'est en partie pourquoi j'éprouve un certain malaise avec les thèses de l'utilitarisme excepté lorsque je les image avec les cas marginaux (cas-limite) et certaines analogies de construction idéologique (racisme/spécisme par ex.) Subtile transition vers le sujet de l'antispécisme (). On peut donc revoir la première assertion ainsi : - Elle consiste à dire que l'on ne peut pas attribuer de droits à un animal qui n'existe pas encore. Cette assertion est en réponse aux accusations de nombreux carnistes souhaitant démontrer que les abolitionnistes vont éradiquer certaines espèces animales et ainsi empêcher l'existence futur d'animaux alors que l'élevage (pour ne pas dire la consommation de viande) permet à des animaux de vivre. Ces carnistes pensent nous moucher puisque selon eux en étant antispéciste on soutiendrait un droit de vivre absolu. Je n'arriverais à défendre la thèse utilitariste de Singer quand prétendant que la seconde assertion n'est pas transposable à l'antispécisme contrairement à la première. Autrement dit l'on ne peut pas contredire la thèse des droits des animaux (ou plutôt devoirs envers eux, #Droitsnégatifs) en utilisant la contradiction que j'ai précédemment formulé. Dis encore autrement, l'antispécisme selon Singer souhaite avant tout démontrer qu'il n'est pas moralement convenable de manger des animaux pour le plaisir gustatif et ne défend pas l'idée que l'on pourrait ôter des droits à certains humains diminués (et l'antispécime ne défend pas l'idée qu'un animal non humain dépourvu de conscience possède un droit à la vie). Pour aller encore plus loin et comme dit dans l'article Singer parle de considérations morales et non de Droit animal. * Entendre par là, non pas l'intelligence pure mais plutôt le niveau de conscience et de sensibilité, que les antispécistes nomment sentience (pour rappel).
Contribution le : 19/08/2020 17:05
|
|
Signaler |
quintus000 | 2 #4394 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390 |
Citation :
T'es chaud mon gars! T'as même été chercher le numéro insee de Boulogne sur mer... Mais avec ce code, ta clé devrait être "12" et non 42. Oui, j'avais 10 minutes à perdre. Voilà.
Contribution le : 19/08/2020 18:58
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4395 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@AymericCaron
Ubbos n'est probablement pas le seul à prendre le temps de lire tout ou partie de ce que tu postes. Y a juste beaucoup de gens qui lisent sans parler. Et du coup t'es la 3è évolution de LeNarvalo ou pas ?
Contribution le : 19/08/2020 19:29
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4396 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@quintus000 Ah ouai c'est possible de calculer les derniers chiffres ? Je ne sais pas si tu as noté mais les 3 chiffres précédents correspondent à l'ordre de naissance dans le mois, j'ai mis un nombre relativement faible vu qu'il est né en début de mois.
Tu as ta réponse Avaruus ? Je ne suis pas AymericCaron et ici il n'y a qu'un gugusse assez fada pour porter ce pseudo.
Contribution le : 19/08/2020 19:41
|
|
Signaler |
akrogames | 0 #4397 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/02/2014 12:29
Post(s): 2273
Karma: 430 |
Moi je voudrais manger des Vegans, juste pour voir comment ça goûte.
C'était ma contribution au débat. J'espère que cela va servir.
Contribution le : 19/08/2020 20:00
|
|
_________________
La civilisation humaine n'est que chaos. |
||
Signaler |
Invité | 0 #4398 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@AymericCaron
Mais du coup pourquoi avoir encore changé, en prenant cette fois-ci une "vraie" identité en guise de pseudo ? Ça m'intrigue.
Contribution le : 19/08/2020 20:58
|
|
Signaler |
Invité | 1 #4399 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Tu peux, il suffit de fournir un petit pavé expliquant par A+B ce qui te donne le droit de goûter à un Végan. Avec quelques termes sophistiqués et surtout des prémisses choisies avec soin, ce n'est pas sorcier. Bon appétit ! Édit @AymericCaron je ne résoudrai pas ta question existentielle mais j'ai déjà une remarque : Ce que tu nommes "deux raisonnements" sont en fait deux affirmations. Et ces deux affirmations m'ont tout l'air d'être basées sur une "intime conviction" autrement dit une impression. Et il est fort à parier que cette intime conviction varie en fonction des événements que tu vis et vivras, a fortiori si tu te retrouves confronté aux premières loges d'une des deux situations (avortement, handicap profond). Voilà, un petit commentaire sur la subjectivité vs objectivité.
Contribution le : 19/08/2020 20:59
|
|
Signaler |
Invité | 0 #4400 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Avaruus
Citation : Ça m'intrigue. Ah bon ? Pour être honnête je ne sais même plus pourquoi j'ai créé ce compte. Je crois que c'était pour lâcher un commentaire du genre "Go Vegan" dans un article à la con du genre un mec qui s'étrangle avec un saucisson et sauvé par son voisin. Le troll a dû me paraître encore plus réussi avec ce pseudo. Ou alors rien à voir... ^^ D'ailleurs je ne suis pas intervenu tout de suite sur ce sujet apparemment. Alzheimer me guette ! Edit : Ouf sauvé, c'était bien ça lien
Contribution le : 19/08/2020 23:06
|
|
Signaler |