[Topic unique] Politique française (en France et à l'étranger)

@aioren a écrit:
La collecte des signatures pour le référendum d'initiative partagée sur une proposition de loi contre la privatisation de Aéroports de Paris est ouverte :

https://www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-1


Des pavés

@21210 a écrit:
Par contre, ils auraient quand même pu faire quelque chose de plus ergonomique.
J'ai l'impression que le site a été codé en 2005 !

@Wiliwilliam a écrit:
Pas moyen de consulter l'avancée de cette consultation?

@Lyrael a écrit:
Citation :

@21210 a écrit:
Par contre, ils auraient quand même pu faire quelque chose de plus ergonomique.
J'ai l'impression que le site a été codé en 2005 !

Certains iront jusqu'à dire que c'est volontaire.

@Lyrael a écrit:
Ou encore le fait que les inscris soient affichés publiquement (pour une pétition orientée politique, faire ce genre de listing c'est quand même très limite niveau données personnelles..)

Pour être considérée comme recevable, une pétition devra, selon la loi organique du 29 juin 2010 (article 4-1) :
- "Être rédigée en français et établie par écrit" (d’accord).
- "Être présentée dans les mêmes termes par au moins 500 000 personnes majeures, de nationalité française ou résidant actuellement en France" (d’accord, d’accord).
- Et enfin "indiquer le nom, le prénom et l’adresse de chaque pétitionnaire et être signée par lui", de manière manuscrite (Okayyyyyy).

Quant à la confidentialité, les pétitions deviennent des documents publics, hormis si le pétitionnaire demande expressément de retirer son nom du document

Votre pétition a atteint les 500 000 signatures valides

Les pétitions deviennent la propriété du Conseil Economique, Social et Environnemental (CESE) ; elles sont conservées jusqu’à l’épuisement des procédures de recours. Le CESE s’engage à garantir la confidentialité des données personnelles, conformément aux dispositifs législatifs en vigueur. Cependant, les pétitions ne peuvent être restituées au signataire qui en ferait la demande.

@Alex333 a écrit:
Citation :

@Lyrael a écrit:
Ou encore le fait que les inscris soient affichés publiquement (pour une pétition orientée politique, faire ce genre de listing c'est quand même très limite niveau données personnelles..)

Moi c'est parfaitement ce qui pourrait me faire renoncer à poser ma pétition. J'ai absolument pas envie qu'un recruteur ou n'importe qui tappe mon nom sur Google et voit que j'ai signé une pétition. Dommage parce que c'est bien la 1ère pétition ou je serais prêt à signer

Mais question : C'est pas justement le propre d'une pétition que d'afficher les noms des signataires ? Me semble que si.

Ce changement n’aura pas de conséquence pour la plupart des salariés, qui sont en CDI. Il désavantagera en revanche les salariés précaires qui enchaînaient les CDD et les périodes de chômage

Il s'agit en fait de mettre fin à des situations aberrantes dans lesquelles des chômeurs qui avaient enchaîné plusieurs contrats courts dans l'année sans travailler tous les jours pouvaient toucher une indemnisation supérieure à leur ancien salaire

@Chouba a écrit:
Selon Le Monde, un précaire qui touchait 920€/mois d'allocation chômage ne touchera plus que 460€/mois suite au changement de calcul de l'indemnité journalière. Revenus divisés par 2.

Le niveau de l’allocation-chômage touchée par le demandeur d’emploi est aujourd’hui calculé à partir du salaire moyen perçu lors des jours où il a travaillé au cours des 12 derniers mois.


Le montant sera désormais calculé à partir du salaire mensuel moyen, quel que soit le nombre de jours travaillés.


Ce changement n’aura pas de conséquence pour la plupart des salariés, qui sont en CDI. Il désavantagera en revanche les salariés précaires qui enchaînaient les CDD et les périodes de chômage, qui toucheront donc des allocations plus faibles. Le gouvernement affirme avoir pris cette décision pour empêcher les cas où, grâce à ce mode de calcul, un demandeur d’emploi gagnait davantage en étant au chômage que lorsqu’il travaillait.

Ce changement n’aura pas de conséquence pour la plupart des salariés, qui sont en CDI.

Effectivement, pas très sain que le mec touchait un chomage de 920E/mois alors qu'il travaillait pour gagner 740E/mois

@Chouba a écrit:

C'est bien normal, si tu n'es pas au chômage, tu n'es pas impacté par les réformes (tant que tu ne te retrouves pas...au chômage).

Sous pression, Pôle emploi, qui est à l’origine du fameux chiffre du gouvernement, et qui l’avait déjà expliqué à l’oral à certains syndicalistes et à des journalistes (comme ceux des Échos ou d’Alternatives économiques), a finalement publié ce vendredi la note détaillant son calcul.

ce document dévoile une sacrée entourloupe statistique. Il démontre que le gouvernement a cherché coûte que coûte un symbole pour justifier sa future réforme, au mépris de la vraisemblance.
Car pour aboutir à son résultat, Pôle emploi a fait baisser artificiellement les salaires pris en compte, en comparant des statistiques qui n’ont en fait rien à voir. D’abord, l’organisme a fait la moyenne mensuelle des salaires touchés durant tous les mois où un salarié a travaillé au moins pendant un jour. Peu importe que durant chacun de ces mois, il ait travaillé une seule journée ou 20 jours, et qu’il ait touché 100 euros ou 1 500 euros.

Cette base de calcul a ensuite été comparée au montant de l’allocation chômage versée au demandeur d’emploi pendant un mois complet. Et c’est cette comparaison qui a permis de conclure que 20 % des chômeurs sont mieux indemnisés par Pôle emploi qu’ils n’étaient payés lorsqu’ils travaillaient.
Mais il y a un hic, et de taille : les deux périodes comparées ne sont en fait pas les mêmes ! Car l’indemnité chômage est versée sur une durée égale au nombre de semaines travaillées (une fois que 4 mois de travail au moins ont été cumulés). Que ce nombre de semaines réellement travaillées soit étalé sur une période totale de 6 mois ou d’un an n’y change rien : si tout mis bout à bout, le salarié a réellement travaillé l’équivalent de 4 mois, soit 88 jours, il ne sera payé par Pôle emploi que pendant 4 mois, et pas pendant 6 mois ou un an.

Mettre côte à côte un salaire moyen touché pendant 6 ou 12 mois et le montant d’une allocation mensuelle versée pendant 4 mois seulement est une aberration. Pour que le calcul ait un sens, il faudrait en fait comparer la moyenne de revenus touchés uniquement pendant les jours réellement travaillés à l'indemnisation versée par Pôle emploi.

Ou bien, si comme Pôle emploi, on souhaite utiliser la moyenne mensuelle des salaires touchés pendant les six ou les douze mois où le salarié a travaillé au moins pendant un jour, alors il faut aussi établir la moyenne mensuelle du montant des allocations versées par Pôle emploi pendant les six ou douze mois suivants.

Autrement dit, si un salarié n’a travaillé que 88 jours sur une période de 12 mois pleins, il ne faut pas intégrer au calcul seulement les 4 mois où il a touché une allocation chômage, mais comptabiliser également les 8 mois suivants durant lesquels il n’a rien touché. Les résultats, on s’en doute, sont alors bien différents du chiffre gouvernemental.

Mathieu Grégoire, sociologue spécialisé dans les politiques de l’emploi, signale une autre incongruité du calcul tel que réalisé par Pôle emploi : un salarié qui a travaillé 6 mois d’affilée pour 6 000 euros en tout sera bien sûr considéré comme ayant touché en moyenne 1 000 euros mensuels. Mais le même salarié, ayant travaillé la même durée et touché le même salaire, pourrait se voir attribuer une moyenne mensuelle de 500 euros de revenus, pour peu qu’il ait alterné mois de travail et mois de chômage, et que ses contrats aient systématiquement démarré en milieu de mois : il serait alors considéré comme ayant travaillé pendant douze mois. Parfaitement illogique, et de quoi fausser tous les calculs.