[Topic Unique] Environnement & climat (débat & vidéos, articles sur le sujet)

Je viens de tomberla dessus je me suis arrêtée au bout de 2 ligne tellement ça m'a paru désolant
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lallemagne-trouve-un-compromis-entre-developpement-de-leolien-et-protection-de-la-nature/

je poste ça là plutôt que dans la CDL vu que c'est lié au sujet du topic

Les climatosceptiques / Mytho-théories - Info ou Mytho

Solutions pour le climat : les 12 points à retenir du dernier rapport du Giec | Interview

planter des arbres , est ce la bonne solution ? en fait c'est un peu plus compliqué que ça , et Valentine nous explique pourquoi .


La SOLUTION pour SAUVER LE CLIMAT (personne n'y avait pensé)

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/allemagne-des-milliers-de-manifestants-rassembles-dans-un-village-menace-de-disparaitre-en-raison-de-l-extension-d-une-mine-de-charbon_5098054.html

Et après on prend l'Allemagne pour exemple...

Je suis tombé sur cette image j'ai pas réussi à sourcer l'info (avec une recherche ultra rapide) mais ça me semble plausible en déchet final.

@Asmodee88  :



@i_sodope_ every day is a school day! https://t.co/89tsbQb6lM[/iframe]

une autre photo :




site web de ISODOPE : https://i-sodope.com/clean
taika est une marque de caffé en cannette : https://taika.co/


Pour isodope :
de la "propagande" pour le Nucléaire comme moyen de décarboner notre production d’énergie

j'en profite pour glisser ce site : https://fissionliquide.fr/

car le nucléaire ce n'est pas que avec de l'uranium ..

Comme j'ai la flemme de lire les 18 dernière pages, ça a déjà parlé Jancovici ici?

@AshySlashy Première page, premier post. Pas besoin d'aller bien loin, juste faire l'effort de voir dans quelle direction le sujet démarre.

Je viens de tomber la dessus je partage tellement ça me paraît aberrant.
Par contre j'ai cherché vite fait dans le rapport (pour les consoles) j'ai rien trouvé apart ça:
Citation :

Pas de mesures dans le secteur privé ?

Disparition des consoles de jeu....

Je suis tombé sur cette vidéo hier qui parle des déchets nucléaires, et c'est assez intéressant (mais tout en anglais)

Citation :

"your nuclear* waste would fit inside this can"
(et encore, faudrait voir le calcul)

Un déchet, c'est toute production/transformation matérielle dépassant la capacité d'absorption du milieu.
Passer au 100% nucléaire ne limiterait donc pas nos déchets au volume de cette canette.

@dylsexique
Je pense que l image sous entend que l on parle de déchets radioactifs

@Swe_33

Et ce que sous-entend à mon tour mon message, c'est que ce sous-entendu est sélectionné stratégiquement

L'écologie ne se pratique pas avec une vision partielle des choses.
En isolant spécifiquement le type de déchet qui nous arrange dans notre propos, on peut arriver à la conclusion de notre choix.

@dylsexique

L'image est peut-être de mauvaise foi mais l'interêt qu'elle peut avoir est de montrer ce que représente en volume les déchets radioactifs de haute activité. Histoire de déconstruire le mythe selon lequel on croule sous ceux-ci. Mais oui, évidemment, cette image est partiale et montre un aspect hyper réduit de la problématique. M'enfin j'ai jamais vu des points de vues chez le grand public qui exprime avec finesse la problématique de l'énergie. C'est beaucoup trop demandé à beaucoup. Donc c'est battle de slogans et d'images à la con.

Et le contenu de cette canette est entré en contact avec quel volume de matériaux? Matériaux contaminés donc qui finiront à court terme en déchets radioactifs. A moins que le parti ait été pris de considérer cet aspect comme négligeable.

@vivaberthaga

L image étant avare en explication, je suppose que le volume affiché est celui des déchets a haute activités et vie longue. Les autres déchets sont moins radioactifs et durent moins longtemps: ils sont stockés dans des centres fait pour, en surface. Si j' ai raison, l image est effectivement treeeees partiale

c'est pour ca que j'ai précisé que je n'avais pas de source pour confirmer les donnée. Mais l'idée comme la dit @Swe_33 c'est de déconstruire le mythe qu'on croule sous les déchet radioactif. d'ailleurs les "anti" parle en tonne de déchet, c'est pas anodin étant donné qu'un est sur des densité très importante le moindre m3 de déchet pèse direct très lourd. genre 1L = 8kg.

Apres les déchets radioactif ne sont pas forcement un problème. les vies courtes, ou les basses activités globalement on s'en branle assez largement .

pour ceux que ca intéresse y'a ce twitter qui est très intéressant. 
https://twitter.com/TristanKamin


sinon je suis tombé la dessus:

https://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i3793.asp

qui est un peu vieux mais donne cette info assez intéressante a mon sens:




et histoire de donnée des idée de radioactivité :
Les bananes : (130 becquerels de potassium 40 par kilogramme) sont par exemple suffisamment radioactives pour être détectées par les portiques de sécurité aux États-Unis.
La denrée alimentaire naturellement la plus radioactive est la noix du Brésil (600 becquerels au kilogramme).
les crustacés il y a naturellement 18 becquerels au kg de polonium 210
https://www.irsn.fr/expo-asn-irsn/Documents/index.html


1Kg de sol granitique: 8000bq
la cendre de charbon (coucou les centrale thermique) : 2000bq
http://www.almf.fr/2020/02/24/conference-du-22-fevrier-2020-la-radioactivite/


Déchets de très faible activité (TFA)
Niveau de radioactivité : très faible (inférieur à 100 Bq/g) (100000bq/Kg si je sais convertir)

Déchets de faible et moyenne activités à vie courte (FMA-VC ou déchets A) Niveau de radioactivité : faible à moyen (quelques centaines à un million de Bq/g) (10 000 000bq/Kg si je sais convertir)



et donc 90,9% du volume (et pas du poids ) = 0,0301% de la radioactivité
99,8% = 5,1

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/dechets-radioactifs/gestion-stockage-dechets-radioactifs/Pages/1-dechets-radioactifs-differents-types.aspx


(dsl je suis peu être encore partie trop loin)


Edit :