Coronavirus : ou l'art de faire peur

@21210 A voir si New Delhi ne tourne pas comme Manaus.

L'interview en elle-même est très intéressante, je vous conseille vivement de l'écouter en entier (sur des trajets si pas le temps à la maison).

Et pour le plaisir, ce petite passage (jusqu'à 1:40:36) :


COVID 19 : La faillite occidentale ? Renaud Piarroux [ EN DIRECT ]

@Avaruus
Je la ramène encore, mais c'est franchement pas terrible ce qu'il raconte... (Sauf sur le choléra)

Faut arrêter de lui tendre le micro sur le coronavirus, le mec fait de la parasitologie et de la mycologie, ça n'a absolument rien à voir avec la virologie ou la clinique de la covid. Pour le coup le Pr. Raoult est bien plus calé même s'il dit parfois des conneries.

@AymericCaron
Je ne vois pas bien en quoi ce qu'il raconte n'est pas terrible. En tout cas, en 2h50 d'interview, il dit moins d'âneries que Raoult en 10 minutes. J'exagère un peu, mais lui au moins est capable d'émettre des réserves, de se montrer précautionneux et de préciser qu'il n'a pas la solution à tout.

Pour ma part, je n'ai pas relevé de propos incohérents ou abusifs dans ce qu'il dit.

@Avaruus Pas terrible dans le sens où il ne nous apprend rien de plus sur la crise actuelle que l'on ne sait déjà. J'aurai préféré entendre un réanimateur et un virologue qui bossent sur le coup.

@Avaruus, c'est normal qu'il ne sorte pas de conneries. Contrairement à Raoult, il connait bien le domaine, et il est bon en science.

Citation :


Oui. Ce sera un vrai révélateur. Si New Delhi connaît une nouvelle vague alors on sera bel et bien parti pour plusieurs années (au niveau du monde) pas terribles de rechutes

Ceci n'est pas un complot

@psikopate

Très franchement, je n'ai pas le courage de me lancer dans la lecture d'un documentaire d'une heure dont je ne connais rien. Cela parle de quoi et quel est le postulat de(s) l'auteur(s) ?

Je rejoins @21210, ça serait pas mal que tu précises deux trois trucs @psikopate.


J'ai cherché vite fait, et le réalisateur, Bernard Crutzen, a reçu le Prix du Jury au Festival International de Ménigoute (Fr) pour son film Bruxelles sauvage, Faune capitale de 2015. J'ai trouvé ça rigolo.^^

En réalité, il a l'air de s'être intéressé à des sujets sensibles et importants, mais je n'en sais pas plus non plus.

@21210 phrase de présentation sur youtube:
"Comment les médias racontent le Covid". Un film de Bernard Crutzen sur le traitement médiatique de la crise par les médias belges francophones. Ce qu'ils disent, comment ils le disent, et ce qu'ils taisent. Avec une attention particulière à la notion de "complot".


cela à l'air sérieux.Le matraquage médiatique "covid" a été pareil en Belgique et en France. Ce qui n'est peut-être pas si surprenant:dans les deux "conseils scientifiques "on retrouve des experts de la même boîte(mckinsey)

@21210
J'ai regardé, passe ton chemin.
Nul !
Franchement je préfère 10 fois regarder Didier même s'il raconte des conneries par moment.

@21210

Je confirme les propos d'AymericCaron : ne perds pas ton temps. Personnellement je me suis arrêté à 38:52, j'en peux plus tellement c'est orienté vers une sorte de semi conspirationnisme.

Je dirais même que cette vidéo est dangereuse pour les gens influençables : le type a exploité beaucoup de méthodes qui "ont l'air" sérieuses, mais in fine, ses propos se résument à dire qu'il ne faut pas se laisser endormir et il oriente systématique vers Big Pharma et un mensonge d'État.

Là où il est bon, c'est qu'il fait dans le "soft" conspirationnisme : il ne cesse de dire qu'il ne faut pas être complotiste, il ne cesse de faire des concessions à un certain nombre de propos entendus dans tous les médias, il parsème sa vidéo d'infos plutôt véridiques (mais toujours très générales), mais il finit toujours par insister lourdement sur la nécessité de se questionner, en orientant clairement (même si sans heurter la sensibilité) son avis vers des thèses conspirationnistes.

A tout cela s'ajoutent des musiques de circonstance, des appels à l'émotion (il fait des références à ses parents qui jouent au Scrabble, à un ami proche qui a eu le covid, etc), mais aussi un manque cruel de données réellement intéressantes.

Bref, à fuir.

@psikopate
Ce serait bien, la prochaine fois, soit que tu saches ce que tu partages, soit que tu t'abstiennes. C'est typiquement cette manière de procéder qui mène au n'importe quoi.

@21210

C'est un peu le niveau 0 de l'argumentation, mais ce docu, que je n'ai pas vu, est le nouveau vénérer du 18/25 de JV.com...

Selon eux ce docu est la preuve d'une surexageration du Covid afin que l'état nous tienne confiné et puisse lancé le grand "reset" du monde actuel mettre en place un revenu universel pour faire taire la population et enrichir bigpharma etc...

Voilà voilà.

Donc en gros, un documentaire (de plus) qui dénonce un complot tout en soutenant paradoxalement une thèse complotiste ?

Rien de neuf sous le soleil.

@Avaruus je poste ce que je veux dans les limites fixées par le site.

@ carpet_bombing Il n'y a aucune mention de "reset" dans le documentaire.Le réalisateur expose ce qui lui semble "sonner faux" dans la communication autour de l'épidémie.Les questions que cela engendre dépassent de loin le cadre strict de la crise actuelle.Cela va de l'indépendance de la recherche à a concentration des richesses dans le monde.

@psikopate
Je n'ai pas dit que tu ne pouvais pas poster ce que tu voulais. Je t'invite à faire ça proprement, et pas balancer une vidéo que tu ne connais même pas et qui a seulement "l'air bien" d'après tes propres mots. Parce que, comme je l'ai dit, c'est le genre de manière de procéder qui mène assez vite à des dérives.


@21210
Oui, tout à fait. Mais celui-là le fait un peu plus subtilement (à mon avis) que pas mal d'autres.

@Avaruus je sais parfaitement ce que je poste.Et je le pose là sans vouloir influencer personne. Après vision, chacun peut se faire une opinion.Et maintenant,je donne la mienne:le fait que l'on retrouve dans les organes de décision,aussi bien en France qu'en Belgique, des représentants d'un cabinet de conseil privé (et lié à nombres de multinationales) pose un énorme problème .Les états sont censés s'occuper de la "res publicae"et pas des intérêts particuliers.
Georges Ugeux ,dans la dernière partie du reportage exprime sa façon de voir les choses.
extrait :
"Le discours infantilisant

Nous ne sommes pas des enfants. Lorsque le discours sanitaire se fait protecteur de nous-mêmes, il devient infantilisant. De quelle parentalité émane ce narratif qui nous réduit à des enfants ? De quelle suprématie émane le droit d’agir à notre place « pour notre bien » ?

Derrière ce discours, c’est cette supériorité que donne l’autorité scientifique ou politique qui ne nous respecte pas. Ceux et celles auxquels s’adressent ces mots ne sont pas des enfants. Ce sont des citoyens adultes à qui l’on refuse un droit de parole pourtant au cœur de nos démocraties et de nos constitutions."

pour info:Georges Ugeux, PDG de Galileo Global Advisors, une banque d'affaires internationale a New York. De 1996 a 2003, il a été Executive Vice President International du New York Stock Exchange.

@psikopate

Citation :
Pardon si j'ai émis un jugement trop rapide, mais quand tu dis "ça a l'air sérieux", tu ne donnes pas l'impression d'avoir regardé, et donc de savoir ce que tu postes. ^^

Sinon je ne dis pas que tu veux influencer, je dis que c'est une conséquence de poster un truc sans proposer aucune explication ni aucun avis permettant une prise de recul.

Sinon, pour le fond : je suis assez d'accord avec l'idée qu'il est problématique d'avoir des gens puissants du privé trop proches des cercles du pouvoir public voire carrément participer aux décisions.

Cela dit, ce docu ne se contente pas de vouloir juste développer l'esprit critique selon moi, les méthodes employées s'en éloignent.

@Avaruus alors que les médias traditionnels ,ici en Belgique, avaient vivement critiqués "hold up", ils sont beaucoup plus nuancés sur celui-ci. Cette différence de traitement, alors qu'ils sont mis en cause très directement , montre (je pense) un début de me culpa.