| Romall | 0 #161 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 24/06/2005 11:47
Post(s): 248
|
Citation :
En même temps, est ce la faute de ceux qui profitent du système ou du système lui-même ? Entre être rémunéré à rester chez soi et devoir bosser 12h00 par jour pour s'en sortir, dans des conditions pitoyables et sans reconnaissances pour moins d'argent qu'en se faisant aider, tu choisirai quoi ? Il n'empêche que certains profitent bien du système, mais même dans ces cas-là, il ne faut pas généraliser trop vite... 
Contribution le : 31/08/2005 16:01
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Invité | 0 #162 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Oui, tu as raison de le préciser! Citation :
Non elle n'est pas simple ça c'est sûr, surtout, surtout quand on ne connapit pas la langue et que, comem la dis Romall, on ne bénéficie pas de l'appuie de la population. Mais c'est pas faut non plus ce que j'ai dis, si vous ne voulez pas vous n'y arriverez pas, c'est la base de la réussite. Et aussi, lorsque vous débarquez dans un nouveau pays et qu'il faut tout refaire et bein vous n'avez d'autre choix que d'y aller à fond et d'être patient...
Contribution le : 31/08/2005 16:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #163 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Oui. Mais le problème est qu'une fois que vous êtes en bas et bein tout est bon pour remonter! Et pareil lorsque vous en avez ras le bol, que vous êtes dégouté, c'est le cas avec beaucoup d'entre nous à cause des derniers gouvernelments et à cause de Chiarc, les gens en ont marre de payer sans cesse et d'espèrer sans fin des améliorations, alors lorsqu'un barratineur débarquer et promet le miracle bein sûr on veux y croire sur le coup et le danger et là, c'est exactement comme ça que Lénine, Staline, et surtout Hitler ont pris le pouvoir! Lors de la dernière élection présidentielle, Le Pen s'est vu en "finale" parce que bon nombre de gens ont voté pour lui malgré eux, c'était soit Chirac et la même histoire qui se répète soit pue têtre un espoir! résultat, prise de conscience à la denrnière limite et Jacquo fut de retour... Quand on à pas le choix, bah on à pas le choix! 
Contribution le : 31/08/2005 16:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #164 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Oui tu fais bein de le dire! C'est vrai, c'est la faute aussi du système et peut être surtout du système mais pour répondre à ta question, non, rien que pour ma dignité je préfère bosser quitte à pas avoir grand chose mais pouvoir avoir la "conscience tranquille" plutôt que de me sentir très bas à chaque fois que je croise un travaileur, car même si c'est la faute au système c'est vrai, s'il donnait pas d'RMI et autres aides les gens seraient obligés de bosser, mais là il se forcent pas et c'est aussi leur faute car ça montre bien le manque de volonté.
Contribution le : 31/08/2005 16:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #165 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Je n'ai lu que les trois premieres pages, et je ne sais pas si ça a déjà été evoqué comme problème, mais si j'ai bien compris le problème de fond, il s'agit de baisser la vitesse sur les autoroutes pour economiser du petrole.
Si on reflechit bien: 1==> on rend obligatoire un systeme de contrôle technique qui ne sert à rien d'autre que prendre 75€ à chaque fois. Par la même occasion, ça fait psychoter les retraités qui vont immediatement acheter une bagnole neuve. Ce qui se trouve être des reprises d'anciennes voitures sont revendues en occasion avec souvent des contrôles de complaisance. 2==> Pour eradiquer le problème, on nous pond des reprise à 5000 balles à condition de les mettre à la casse. Resultat, parcs de casses remplis de bagnoles ayant moins de 100000 kms ayant toujours dormi au garage, des retraies avec des bagnoles neuves, des jeunes obligés de faire des credits des fois sur 10 ans pour en acheter une et les moins fortunés, roulent toujours avec leurs epaves. 3==> On nous met des merdes automatiques sur le bord des routes ou on se prend 90€ pour 5 km/H au dessus. Je passe volontairement tous les trucs mis en place dans le styles 6 mois pour le contrôle lors de la vente, le prix des cartes grises, les ceintures, la plaque qui se decolle, le stop pas assez marqué....... Finalement, nouvelle idée, baisser la vitesse sur autoroute pour economiser du carburant sans baisser le prix du peage. Si je me rapelle bien, il n'y a pas très longtemps, on nous a fait croire que pour la sécurité, il fallait allumer les phares en plein jour, calcul rapide, 1L au 100 supplémentaire, les prunes pour ceux à qui avaient un ampoule grillée, pas pour ceux qui n'allumaient pas, il s'agissait d'un test. Radars automatiques, pour la sécurité toujours, résultat, plus d'accidents au mois de juillet, (on ne parle pas de ceux provoqués par la psychose du radar en question ou les trois quart des gens freinent à mort en arrivant dessus) Il est donc incontestable que la raison de la sécurité est un bide total. donc, changement de tactique, economie de petrole. ce qui va donner: 1 ==> plus de rentabilité au niveau des radars en question 2 ==> plus d'embouteillages puisqe ceux qui roulaient déjà à 115 vont descendre à 100 3 ==> Par le fait du N°2, toujours autant d'accidents et presque autant de consommation. 4 ==> Plus de temps sur les autoroutes donc, plus de temps et plus d'arrêts sur les aires de services, surconsommation au redemarrage de la voiture. Et on peut en trouver encore plein d'autres qui ne sont que pretexte pour nous piquer le peu qu'on peut gagner. pour terminer, on va pouvoir constater en regardant les informations que nos chers dirigeants vont se promener dans paris avec une voiture qui ne fait pas partie des plus sobres, une voiture de gardes du corps devant, une autre derriere, un vehicule qui montre le chemin et une escorte en moyenne composée d'une dizaine de motards et quelques voiture banalisees de flics. Si jamais ils ont plus de 200 Kms à faire, il faut bien sur tout ça pour aller jusqu'à l'aeroport, prennent l'avion et ont rebesoin du meme cinema à l'arrivée. Si on multiplie tout ça au nombre de deplacements, au nombre de personnes ayant besoin de ces moyens pour se deplacer, déjà, si ils arretaient de se rencontrer pour nous pondre des conneries pareilles, il est fort probable qu'on gagne quelques années de petrole en un an. Conclusion, je continue de rouler à la vitesse qui me permet de clôturer une journée en moins de 17h de taf en me renseignant d'abord de l'endroit ou sont places les radars exactement comme font la plupart des gens dont le metier s'exerce principalement sur la route, ce n'est pas une question de choix, mais une obligation pour travailler, donc payer et essayer de vivre.
Contribution le : 31/08/2005 16:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Renech | 0 #166 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/05/2005 11:13
Post(s): 155
|
Je rappèle a toute la France que nous, pauvres bretons, sommes limités a 110km/h sur nos voies expresses! Cela dit nous ne payons rien!
Mais c'est vrai que nous apprécions les 130km/h hors Bretagne, ce qui permet de rouler tranquilement a 150km/h! Vive la vitesse, et quand il n'y aura plus de pétrole on en reviendra au vélo et tout le monde sera heureux dans un monde merveilleux!
Contribution le : 31/08/2005 18:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #167 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Et puis ce sera moins dangereux des velos qui brulent dans les cités :lolhit:
Contribution le : 31/08/2005 18:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Maevan | 0 #168 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 08/03/2005 10:12
Post(s): 3410
|
Citation :
Tout à fait d'accord avec toi Leonhart ! Je pense que le problème est l'absence de véritables leaders à droite (ah moins que, Sarko) comme à gauche pouvant redonner confiance dans la politique. Je pense aussi qu'une veritable formation politique au collège ou au lycée, plutôt que ces minables cours d'éducation civique, ne serait pas du luxe... Montrer les différences entre les partis (car il y en a !) leur histoire, et faire de l'analyse de discours politique... Moi j'ai eu la chance d'avoir un père politisé dans ma jeunesse qui m'a expliqué un tas de choses, mais l'école devrait remplir ce role... Voila voila...
Contribution le : 31/08/2005 19:43
|
|
|
_________________
Le presbytère n'a rien perdu de son charme, ni le jardin de son éclat... |
||
|
Signaler
|
|
|
| Gwaihir | 0 #169 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 25/07/2005 18:53
Post(s): 201
|
Citation :
Maevan a écrit: Oh non, pas Sarkosy!!! ... ... Oui? Quoi? Ben oui je suis belge et alors? *sourire*
Contribution le : 31/08/2005 19:49
|
|
|
_________________
Membre du C.C.C.Q.C.D.C.C.C.S.R.A. (Comité Contre Ceux Qui Créent Des Comités Comme Ca Sans Raison Apparente) - Membres: Pingulova, Fedox, Tseuke et moi "La vie, c'est comme une boîte de chocolat. On ne sait jamais sur quoi on va tomber" |
||
|
Signaler
|
|
|
| Fedox | 0 #170 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 27/07/2004 13:43
Post(s): 2635
|
Moi je suis en conduite accompagné 110 Km/h sur l'autoroutes a la fin c'est chiant !
1) Juste un poil au dessus de la vitesse des camions caravanes etc .. Dcon pour les doubler c'est bien lourds ( enfin quan je double je peut pas rester a 110 Km/h sinn il me faut 3km pour doubler :lol: 2) tu te fait doubler par tout le monde, enfin ca c'est pas trop grave !!
Contribution le : 31/08/2005 22:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| back4 | 0 #171 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 21/04/2005 04:43
Post(s): 85
|
De toute façon moi je ne pense pas que cette mesure passera car cela ferait economiser qu'un seul plein dessence sur tout une année par voiture c'est assez idiot.
Je pense egalement que les gens vont plus prendre les nationales qui sont beaucoup plus dangereuse ce qui augmentera le nombre de tué il faut savoir qu'il n y a que (le mot que n'est pas vraiment celui a utilise là mais c'est en comparaison aux autres routes) 300 morts par ans sur les autoroutes.. Pour ma part cela m arrive souvent d'etre a 110-130 sur des departementale je sais que c'est dangereu mais les flics ne vont pas se faire chier avec leur jumelles sur les routes ou il ne passe qu'un tracteur a la demi-heure. Deja que tenir le 130 sur l'autoroute c'est difficile alors 115, les ampoules des radars vont etre changé plus souvent.
Contribution le : 01/09/2005 01:16
|
|
|
_________________
Vacance de rêve ICI |
||
|
Signaler
|
|
|
| vanfredolina | 0 #172 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
|
ouais mais en meme temps, ce n'est meme pas un projet, le gouvernement ne baissera pas la vitesse a 115 sur autoroute, donc a partir de la....
Contribution le : 01/09/2005 02:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #173 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Hitler oui, les deux autres non. Et je voulais juste dire qu'il ne faut pas amalgamer Lénine et Staline, car le premier était pour une Internationale de Républiques socialistes alors que le second était nationaliste, plus rien à voir avec du communisme. Il y d'ailleurs très peu de choses qui différençient Hitler de Staline (Etat totalitaire, parti unique, nationalisme exacerbé, haine des Juifs, camps, et j'en passe et des meilleures...)
Contribution le : 01/09/2005 13:00
|
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #174 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Je suis pas d'accord! Tout les trois étaient des communistes, même si, il est vrai, que Lénine était moins "radicale" que les deux autres mais méfiance, Lénine n'est pas resté longtemps au pouvoir, car il fut assasiné, qui sait si avec l'empleur au fil du temps il aurais pas fait exactelent pareil ou même pire que les autres? Sinon, sous différentes formes peut être, mais tous ont pris le pouvoir avec ruse et manipulation, Léninre justement, à profité du départ du Tsar pour mettre dans sa poche les plus démunis, non?
Contribution le : 01/09/2005 13:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| vanfredolina | 0 #175 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 31/05/2005 23:43
Post(s): 5564
|
D'accord avec ouache13 et tes précisions.
Hitler communiste, elle est bien bonne celle la! franchement leonarht est-ce que tu te rend compte de l'absurdité de tes propos? edit: tout a fait andrea, tout comme pinochet est un écolo
Contribution le : 01/09/2005 13:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #176 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
bah tout le monde sait que le nazi c'etait Mao-Tse-Tung
Contribution le : 01/09/2005 13:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #177 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Ce qui est absurede c'est de jouer sur des mots qu'on à attribué à telle ou tel bohommes pour son régimes! Vous me faites bein rire, comme si vous en saviez long sur la question, moi j'y connait pas specialement pour pas dire pas beaucoup mais je ne vois pas trop les différence entre Staline Lénine et Hitler, les noms de régimes qu'on leur donne c'est un détail, je m'en fout complétement, ce qui compte c'est ce que ces gens ont fait, et c'est là que ca se rejoint.
...Vous êtes pas malins, et en plus vous plaisiantez sur des sujets aussi grave, que faut-il de plus pour vous pour vous faire remarquer? :gratte:
Contribution le : 01/09/2005 14:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Mercure | 0 #178 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 26/08/2005 09:41
Post(s): 358
|
Qui plus est je crois qu'il y a erreur Lénine n'est pas mort assassiné mais de maladie dans sa maison de Gorki le 21 janvier 1924. Il a 53 ans.
Il n'a pas pris la place du tsar par ruse mais bien à la suite de deux revolutions... une en 1905 qui echoua finalement et une en 1917 qui permis l'instauration de la dictature du Parti Communiste... Ca ne marche pas trop car on a un peu poussé la collectivisation trop loin alors il instaure la NEP (Nouvelle Politique économique) et autorise une libéralisation (tres partielle je vous rassure) de l'économie et de l'expression politique et artistique. N'empeche que voilà c'etait pas un démocrate à sa mort (et avant pendant sa maladie) les chefs du parti bolchevique se disputent le pouvoir... Joseph Staline (plus tard appellé le petit pere des peuples) gagne et fait assassiné son principal rival Leon Trotsky alors en exil au Mexique (qui a mon avis n'aurait pas ete tres fun non plus d'un point de vue de la démocratie, puisqu'il etait partisan d'une poursuite de la terreur revolutionnaire consistant à chasser les ennemis de la revolution ... le truc classique quoi). Monsieur Joseph Staline, restera au pouvoir jusqu'en 1953 (année de sa mort) il regnera en dictateur absolu pendant 30 ans pendant lequels il entretiendra un culte de la personnalité assez poussé à son égard. Ces trois personnages ont un point commun avec ledit Mao Tse Dong: c'est que bien avant d'etre communistes ils n'etaient surtout pas de grands défenseurs de la démocratie. Se réclamant du communisme, ils n'ont réussi qu'a l'enterrer, preférant la dictature au partage des richesses et la lutte des classes à l'abolotion de celles-ci.
Contribution le : 01/09/2005 14:16
|
|
|
_________________
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde! |
||
|
Signaler
|
|
|
| Mercure | 0 #179 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 26/08/2005 09:41
Post(s): 358
|
Citation :
La dérision mon ami, la dérision! Ca permet de dédramatiser sans pour autant se montrer vexant: ca rend les choses plus supportables  Par contre les communistes qui ont été persécutés par Hitler pourraient prendre ombrage de tes propos les associant au nazisme... heureusement je doute qu'il y en ai beaucoup parmi nous
Contribution le : 01/09/2005 14:21
|
|
|
_________________
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde! |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #180 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Oui, tu as raison, je me suis tropé, Lenine n'a pas été assasiné, je croyais.
Merci pour toutes ses précisions, tu en connait long sur la question toi dis donc!
Contribution le : 01/09/2005 14:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé