Notez vos derniers films vus (TV, DVD, Cinéma-cinéma tchi-tcha) Vol.2

Hier soir, pour moi c'était Elysium !

Un scénario intéressant, un film nerveux, un scénario à grosses ficelles par moment, mais tout de même un très bon film à grand spectacle, je pense qu'il fera partie de ma "Blu-ray-thèque" quand il sortira sur ce support.

:8: (:9: si il avait été tourné en 3D, ça aurait tout déchiré !)

Je viens de voir ip man et ip man 2.

Rien à dire, autobiographique c'est surement beaucoup rajouté mais en tout cas les deux sont vraiment excellent.

J'ai vu que le 3 sortait bientôt, j'ai hâte.

edit : pas en 3D ? intéressant alors. J'ai encore vu aucun bon film en 3D, certain le sont peut être sans mais la 3D a toujours tout gâché pour moi. Je m'endors sur 2/3 film en 3D déjà, mes yeux se ferment tellement à force d'être mis à l'épreuve. Sans parler que les premières 10min ya de la 3D, après c'est juste pour te niquer tranquillement les yeux.

Bon bah en tous cas je sais que je n'irai pas voir les films recommandés par Marsu. Quand je vois les notes super élevées mises à des gros blockbusters de l'été qui n'ont, à mon sens, rien à voir avec le cinéma, je sais que l'on n'a pas les mêmes goûts.

Sinon j'ai vu Les sentiers de la perdition avec Tom Hanks, Daniel Craig et Jude Law. Le scénario est à la base un peu cliché: pendant la prohibition, le fils de Tom Hanks, un tueur de la mafia irlandaise, assiste à une mission de son père. Daniel Craig, le fils du parrain local, fait exécuter la femme et l'autre fils de Tom Hanks. Celui-ci emmène alors son fils restant avec lui dans son combat pour se venger.

Donc c'est un film de gangsters plutôt classique mais bien servi par les acteurs et la réalisation. Mention spéciale à Jude Law pour son personnage bien malsain. Je mets 7/10 et recommande à tous.

Citation :

Je suis d'accord avec toi le suspens et bon mais a cause de la VF a chier, le film (Toujours pour ma part) a perdu en crédibilité et donc en suspens.

Donc un conseil voir le film en VO.

Citation :

C'est comme le gars qui dit "J'aime pas les haricots verts" alors qu'il n'en n'a jamais goûté...

Oui ce sont des blockbusters, oui malgré tout j'ai bien aimé, je ne vais pas dire le contraire pour te faire plaisir, !

Percy Jackson et la mer des monstre.

C'est cliché, l'histoire repose sur un paradoxe à la con et tous les persos sont con comme des balais.
:4:

Citation :

Mais c'est pas avec l'actrice super mignonne aux beaux yeux ? Ca vaut la peine alors

Ses yeux sont beaux. Ils me font penser à ton avatar

Citation :

Pas besoin de me faire plaisir, c'était juste un constat. Et pour les haricots verts, comment sais-tu que je n'en ai jamais mangé?

Je suis allé voir Elysium et j'ai adoré
Dans la ligné de District 9 (même si ce dernier est supérieur)

Vraiment stylé, le scénario tiens dans la paume de ma main mais le réalisateur sait centrer l’intérêt du film sur le personnage principal et reste très terre à terre dans le registre de la SF (c'est pas du michael bay )

Mon seul regret est matt damon, j'aurais préfère un acteur inconnue ou peu (comme pour district 9^^)

Mention spécial pour le méchant du film qui a trop la classe je trouve

Braveheart



Il est quand même un peu culte, je devais le voir.
En tout cas, c'est un bon condensé d'hormones tout ça. J'adore ce genre de film , de bonnes scènes d'action, avec des beaux paysages, des belles femmes, des belles musiques, une belle fin.

Raah un beau :9:

Et Mel Gibson joue giga giga giga bien

J'ai adoré tout particulièrement une scène au début, quand la petite fille donne la fleur :') (bon c'est pas avec Mel Gibson mais prout)

EDIT: d'ailleurs, Kate Middleton est une descendante de Edouard Ier (le vilain pas beau). Et si on remonte plus loin je me demande si on peut pas arriver à Hugues Capet:-o

Bon je suis pas d'accord avec WTHellias
J'ai bien aimé Lone ranger

Citation :
Il y a pas mal d'action, l'histoire est en faite racontée par un personnage qui nous donnes des éléments qui peuvent paraître sans importance mais qui peu à peu coïncident pour former une histoire assez complète.

Citation :
Et ça donne des situations très comiques, c'est pas le héros classique qui vient tuer les méchants... Il y a un mélange d'action et d'humour. C'est très rythmé avec des scènes impressionnantes.

Citation :
De temps en temps mais c'est ce qui vient te rappeler son côté fou. Ça fait parti du personnage et ça ne m'a vraiment pas dérangé.

Citation :
Woa tu vas chercher loin, ça fait partie des éléments qui empêchent de le prendre au sérieux, c'est voulu et les autres personnes s'en moquent à plusieurs reprises.
Ça participe à son côté "antihéros" au début du film, le petit avocat qui ne se base que sur les lois et s'en prends plein la tronche ...

Citation :
Attends tu l'as vu le film ou tu dormais:-o
C'est bien plus compliqué que ça, d'ailleurs le gros "méchant" n'est pas tout à fait celui qu'on pensait au début du film, il y a un sacré retournement de situation. On réalise seulement à la fin du film que cette affaire est bien plus compliquée qu'elle n'en à l'air. Le plan est vraiment bien monté avec l'autre qui tire toutes les ficelles

Citation :
Rigolotes oui mais c'est pas non plus du n'importe quoi. Certes il y a quelques absurdités mais ça n'arrête pas, plein d'action entrecoupé de comique. Les "méchants" ne mènent jamais vraiment, pas plus que les "gentils".

Le final est épique, c'est pas simplement le gentils qui tue le méchant. Si tu aimes les filmes du genre "Ohlàlà tout va mal, il faut appeler le héros. Ahah je suis le super justicier méga musclé. *Fioutch* *Pan* *Explosion* *Crack* Voilà je vous ai sauvé, ne me remerciez pas c'est tout naturel" c'est sûr que tu n'as pas aimé.

Les scénario n'est vraiment pas débile, ça ne se limite pas à "il faut péter la gueule aux méchants pour tout résoudre". Les personnes aussi sont intéressants. Il faut savoir ne pas tout prendre au sérieux, faut pas chercher à prouver que la quantité de charbon nécessaire au train dans la dernière scène ne rentrerait pas dans les wagons...





Ce qu'on peut largement lui reprocher par contre c'est la ressemblance avec Pirate des Caraïbes... Il y a le même genre de personnage dérangé et c'est le même genre d'action et d'humour.
N'allez pas le voir si vous voulez quelque chose de différent.
Citation :
Ahah ça c'est clair, elle a rien à faire là. Elle sert quasiment à rien dans l'histoire, elle apparaît 2 fois et c'est tout. C'est vraiment pour qu'il y ai une fille sur l'afficher, avec son regard et son décolté c'est pour attirer les gens


Pour moi c'est un film assez spectaculaire et amusant. Ce n'est surement pas le meilleur film que j'ai vu mais je l'ai quand même trouvé sympa :8:

Citation :

Mais si c'est bien son plan. A "lui" et pas à "l'autre". Bon vu que ça va vite devenir incompréhensible si je continu à parler en sous-entendu, voici le moment de faire péter la balise spoiler !

Afficher le spoil

Citation :

Mais, c'est pas ça le problème ! Le problème c'est d'avoir deux crétins comme héros qui arrivent à battre les méchant par la magie du saint esprit. Sans parler de leur morale à géométrie variable ("Bon, je voulais te tuer au début du film, mais j'ai compris que c'était pas bien et tout, c'est pour ça que je ne vais pas te coller une balle entre les deux yeux. Parce que je ne veux plus te tuer ! Bon, maintenant, tu m'excuse mais je ne veux pas rester sur le même train que toi, vu qu'il va se crasher et tuer toutes les personnes à bord et non tu ne peux pas partir parce que bon, faut quand même que tu meurs, non mais ho !") et on ne va même pas mentionner leur plan inexistant.

Parce que ce final est forcé, y'a aucune raison pour qu'il gagne. C'est plus une suite de Deus Ex machina qu'une véritable scène d'action épique. C'est clairement au niveau du "Coucou, je suis le héros, PAN, a plus de méchant, orevoarléjen !"

Et tant qu'à faire pourquoi Tonto et Lone Ranger reste ensemble ? Durant le film, on a vaguement une raison (Le cheval, toussa toussa) mais même les persos se demande si ça tient debout (Lone Ranger décide de se barrer en plein milieu du film parce que Tonto est fou et ce même si il a eu une vision et que le cheval a fait des trucs complètement impossibles parce qu'il est magique.)

Mais après le film, y'a plus de raisons pour que le duo continu d'exister, il se haïssent plus ou moins et leurs quêtes respectives sont achevés. A la limite, on pourra dire que Lone ranger veut continuer à faire du PAN PAN au far west pour l'honneur de la famille ou du bullshit dans ce genre. Mais Tonto, pourquoi il continue ? C'est dit clairement dans le film si il reste c'est pour sa vengeance, une fois celle-ci accompli, c'est fini, il se casse au lieu de rester avec quelqu'un qu'il n'aime pas (Vu qu'il semble utiliser kemosabe comme une insulte plutôt que selon la vraie traduction)

D’ailleurs en parlant de kemosabe, pourquoi changer l'histoire original à ce point ? Déjà sans la vraie signification de kemosabe, on perd tout le coté amitié de la relation entre Tonto et Lone ranger. Mais c'est pas tout. Ils ont aussi balancé la symbolique de la balle d'argent, ce qui rend la scène finale avec le gamin, complètement caduque. ("C'est vrai ce que vous avez raconté ?" "Mais bien sûr, regarde ce truc qui, si on en croit mon histoire, ne peut pas être dans ma main vu Lone Ranger l'a utilisé et détruit en conséquence")

Et puis, c'est quoi cette connerie de statue d'indien joué par un vrai Indien ? J'arrive pas à déterminer si c'est insultant pour les indiens, stupides ou les deux à la fois.

Quant au chapeau rigolo du Depp, tu dis que si il le nourrit, c'est parce que c'est dans son personnage. Mais c'est faux. C'est ça, son personnage, c'est le seul truc qui le définit, ça et ses moitié de phrase. C'est pas possible de faire tenir debout un personnage avec trois manie improbable ! Et surtout, pourquoi le chapeau ? C'est parce que l'oiseau est symbolique de la destruction de son village ? Mais mais mais, c'est pas crédible, c'est stupide. Un harmonica, je veux bien, mais un putain d'oiseau mort ? Surtout que ça sort du film. L'oiseau mort n'existe pas dans l’œuvre original, ni ça ni la folie. Seul la vengeance reste, mais pas ce couvre chef qui défie toute les lois du bon gout et de la logique.

Pire, je suis convaincu que ce chapeau n'existe que parce que les derniers grands rôles de Depp consistait à lui coller un air fou et un chapeau rigolo. Tu parles d'un acteur qui reste coincé dans son cliché :roll:

Citation :

Dire que je comptais aller le voir, bon tant pis alors :-?

Wthellias, je trouve que la voix de karim debbache va super bien à tes critiques. Dorénavant je te lirais avec cette voix. Et j'invite tout le monde à faire pareil.

C'est vrai que je connais pas du tout l’œuvre originale, je me suis pas trop posé de questions sur le scénario... C'est jamais très probable ce qu'il se passe dans les film.
J'étais avec des potes, on a regardé ça avec le côté fun en premier plan en laissant l'histoire derrière. On s'est amusé sans essayer de remettre en cause la logique du truc.

Citation :
Pour ça par contre je me suis fait la même réflexion, j'attendais une explication à la fin du film mais non...

C'est clair que le personnage de Tonto a été changé pour faire un espèce de Jack Sparrow du western.



Voilà, en gros je ne connaissais pas du tout l'histoire et je suis pas allé voir ce film pour le scénario. Fallait qu'il y ai une histoire et même si les éléments sont parfois forcé ça ne m'a pas trop dérangé.
Si je le revoit un jour j'essaierai d'y faire plus attention :bizarre:

A vrai dire, je suis pas allé voir le film pour le scénario non plus. Mais tous ces incohérences m'ont tellement sautés à la gueule que je n'ai pas pu m'empêcher de ne voir que ça durant tous le film.

Si tu veux des incohérences va voir "Insaisissables"

C'est totalement tiré par les cheveux et on devine facilement ce qui va se passer. L'idée de base est sympa mais tout le long du film j'étais comme ça :


Quelques détails comme ça :
- A la fin du film le journal que lit la française à Paris c'est libération, sauf qu'il est en anglais ...
- Dans un scène il y a une image projetée sur un mur bien plat, mais quand la caméra se déplace ça fait comme ça le mur était creux, il y a un effet 3D alors que l'image ne devrait pas bouger
- Le coup du compte bancaire à 140 millions d'euros sécurisé par cette question : "Quel est le prénom de votre oncle". Si seulement c'était comme ça en vrai
Afficher le spoil

Pour un film qui devrait paraître réaliste il y beaucoup trop de détails qui clochent. Tout se passe toujours comme prévu, les éléments coïncident beaucoup trop bien, c'est pas du tout crédible. C'est juste un énorme spectacle de magie complètement abusé.

Et puis la magie ...
Les explications des tours ne sont données que quand ça les arrange, il y a plein de trucs totalement improbables. On sait que ces tours n'existent que grâce aux effets spécieux (téléportation quasi instantanée, vol dans une bulle de savon...). Et même quand il y a des explications c'est très confus. C'est tellement tordu qu'on a l'impression que ces 4 magiciens sont des électriciens milliardaires spécialisés dans le piratage et le faux monnayage.

On comprends rapidement que la police se plante toujours et on s'ennuie ...

La fin n'est pas non plus génial, ce qui devait arriver arrive, il y a une petite chute mais rien d’époustouflant




Cela dit il y a quand même quelques bonnes idées , ça se laisse regarder.





Le principe aurait pu être sympa mais il y a trop d'éléments à la mort moi l'nœud :4:


Edit : Ah oui, j'ai aussi vu une belle pub pour macdo, kodac, pepsi et skype

En même temps, un film sur la magie avec des effets numériques, c'est à la base une idée de merde...

Sinon, j'ai vu Kick Ass 2. Moins bien que le 1.

Déjà, les combats sont filmés à la shaky-cam et c'est moche, ensuite c'est vachement moins inventif (Bor**l, y'avait un Jetpack avec des mitrailleuses dans le un !) et c'est un gros copier/coller en ce qui concerne les musiques.

Sinon, ça reste sympathique sans casser trois brique à un canard* donc je lui met un petit :6:

*C'est un canard maçon !

"trois briques à un canard" est une expression déposée par undead corporation, all rights reserved.

Tu vas me devoir des royalties toi !