loose change - documentaire attentat 11/09

Meyssant, Dan Brown ,meme combat.

Question : qui finance toutes ses "theories" ? "loose change" a été tourné avec quels fonds ?

"Mais bientôt on viendra me soutenir mordicus que ce ne sont pas des avions non plus qui ont percuté le WTC..."

Mouarf, le pire c'est que ca risque d'arriver un jour!

(mais bon, ne nous attardons pas sur une "théorie foireuse" de ce genre)

Loose change des fonds? ya pas du en avoir beaucoup des fonds, c'est qu'un assemblage de vidéos et documents qu'on trouve sur le net + les commentaires du réalisateur...
Avec un peu de bénévolat par dessus ca et le tour est joué!
(enfin je certifie rien j'ai pas trop cherché à savoir comment a été fait ce film mais ca doit pas etre loin de ca)

Bah, si tu en vantes les mérites, c'est la moindre des choses de savoir de quoi tu parles.Pardon d'etre un peu sec , mais j'insiste.

Il faudrait savoir, au départ qui, ou comment ce montage a été distribué,rien n'est gratuit en ce bas monde.
Allez pas me dire, qu'un seul péon, ayant découvert tout seul la vérité avec un grand V a entreprit de libérer ses concitoyens, a lui tout seul, en utilisant le "système", donc précisément il est un adversaire.

Compte de fée.

Encore une fois "loose change" n'est qu'un exemple.Peut etre que le complot,c'est celui qui veut nous faire croire qu'il y en a un autre >_< ?


ps : je dis bien a la base, apres , une fois les moutons lancés...

Ben si justement loose change c'est gratuit!
Comme tous les autres doc du genre, gratuit aussi!

Et j'en vente pas spécialement les mérites c'est pas un culte pour moi non plus ce film...
Je pense que son but c'est juste d'inviter à la réflexion, pas de "dévoiler la vérité"
(enfin c'est comme ca que je vois la chose mais ce n'est que mon avis)

je rajoute juste que je parle du 11 septembre, pas de loose change...

Citation :

Je te parle des couts intermédiaires si tu préfères.Intermédiaire au fait que ce soit gratos pour toi,moi,maintenant.C'est un préjugé typique.

donc,


1-Prouve le.
2-Meyssant, ses bouquins, ils sont gratuits peut etre ?

L'argent (peut etre pas celui de qui on croit) est le nerf de la guerre.
Quand je pense qu'on nous accuse d'etre trop naifs et obtus d'esprit des qu'on s'opose a ces montages bancales...

Encore une fois, tout est discutable puisque tout se construit, c'est le propre de la mémoire.Pensez seulement que c'est,je le répète une arme hautement politique, dans un pays toujours en campagne présidentielle...

Je ne vais plus m'étendre sur le sujet,sauf si tu m'apportes les garanties que tu m'a avancées et que je t'ai demandées.

Pour moi,ces théories resteront fomentées par la droite dure, extreme américaine,entre autres individus que cela "arrange".

Je finis donc ce "débat" quelque peu stérile, puisqu'il faut laisser le temps au temps, aux hommes détablir les vérités.

Croyez,si ça vous rassure.

Tien tu peux consulter son dernier livre en ligne si tu veux

http://www.pentagate.info/pentagate-fr.html

ou la en pdf

http://www.pentagate.info/IMG/pdf/LePentagate.pdf

Perso j'ai pas encore pris le temps de le lire, pas plus que le 1er d'ailleur...

"Pour moi,ces théories resteront fomentées par la droite dure, extreme américaine,entre autres individus que cela "arrange"."

Tu parles de la théorie officielle?

Sinon perso j'ai rien à prouver...surtout que des preuves j'en ai pas (3eme édition)

a+

Passant,

J'attendais quelques chose de plus serieux de votre part... Que Ben Laden soit derrier l'attentat, il l'a revendique alors?.

Trouve quelques choses de mieux. Parce qu'a ce jeu je pourrais te demander de prouver l'inverse! Tien je vais commencer ca donnera le ton: Que c'est un missile patriote qui a fonce dans le Pantagone. Par la meme occasion il faudra expliquer ce que sont devenu: les passagers, l'avion et les temoins occulaires qui jurent avoir vu un avion.

Ahah quel mauvais joueur!

Tu ne respectes meme pas tes propres règles!

Prouver l'inverse c'est a dire? Le nom des coupables je ne les connais pas, j'ai juste des suspects...
Et je le répète encore (4eme édition) DES PREUVES J'EN AI PAS
C'est pas pour rien que tant de monde demande la réouverture de l'enquête!

Un missile dans le pentagone? J'ai aucune idée de ce qui a frappé le pentagone...je sais juste que c'est pas le vol77, et pas besoin de savoir où il se trouve pour savoir ou est ce qu'il n'est pas!
Pour les témoins y'en a aussi qui jurent avoir vu un avion de petite taille ou autres ovni...plutot à oublier les témoins donc

Et elles sont où les vidéos de l'hotel, de la station essence et de l'autoroute saisie par le FBI?

Allez en cadeau un genre d'explosion que plein de témoins ont entendu et qu'on a voulu nous faire passer pour des chutes d'ascenceur...

http://www.youtube.com/watch?v=CcRs1fv8i3I

Citation :

Tu ne vas pas toi aussi me ressortir le conte pour enfant des ailes magiques de plusieurs tonnes qui se rétractent en un centième de seconde ?!
Et les réacteurs en titane de 6 tonnes chacun (La base des ailes a percuté la façade dans pratiquement le meme millième de seconde que les réacteurs) Ils ont eut le temps de se déplacer vers le centre du trou de 5 m plus vite qu'à la vitesse de la lumière?
Tu connait un peu les bases de la loi d'inertie ?
On n'est pas dans la 18e dimension astrale , on est sur terre , là.
Putain , ils leur font avaler n'importe quoi : c'est mal barré !
Dis-moi : Comment çà se fait que les ailes de l'avion qui s'est crashé sur la tour ne se soient pas rétractées ?
Je rappelle que la tour est constituée de centaines de barres en acier alignées.
Le pentagone est en béton.

Citation :

Une interview d'une demi-heure à minuit par rapport aux dizaines de milliers d'heures consacrées à la version officielle.
C'est du bourrage de crane , en effet.
Au fait : pourquoi crois-tu qu'ardisson arrete son émission , malgré son énorme succès ?
Pourquoi crois-tu que carl zéro s'est fait viré ?
Pourquoi crois-tu que "arret sur image" est menacé ?
Pourquoi ont-ils voulu arreter les "guignols".

pffff bon je reviens après plusieurs semaines e'absence et je constate que certains memebres ont le sentiment de vivre un épisode d'x files....

bref pour ceux qui l'ont vu le documentaire tournée par els deux frères et qui a été diffusé sur TF1 le 10 septembre donne une image on ne peut plus dramatique de ce qui s'est passé car tourné sur el vif dans la panique générale que l'on peut imaginer...

les débats à deux balles sur la constitution des ailes de l'avion m'irritent car elles placent cet évènement sur un plan technique de débats pseudo-politique qui me semble déplacé

Citation :
Je peux dire la même chose sur toi, sauf que ça ne fait pas avancer le débat...

Citation :
Les ailes de quelques tonnes seulement (et encore, en comptant les réacteurs), à la structure plus effilée que le reste de l'avion. Elles se sont écrasées contre le béton, et repliées derrière l'avion. Tout cela reste possible, on est encore bien loin de la vitesse de la lumière...
D'autre part je continue à croire que l'avion n'est tout bonnement pas passé par ce "trou de 5 m" mais a défoncé la façade un peu plus loin.
Quant aux tours, petit a je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que les ailes des avions ne se sont pas repliées, et petit b comme de toutes manières tout s'est écroulé je ne vois pas en quoi ça change quelque chose dans leur cas.
A moins que, comme je le craignais, tu en viennes à dire qu'il n'y a pas non plus eu de Boeings à New York ?

Citation :
Ben oui, bien sûr, parce qu'Ardisson c'est un journaliste sérieux et engagé, un qui refuse le système, un rebelle, un vrai. Un qui mérite qu'on l'interdise d'antenne pour le danger politique qu'il représente... :roll:
Enfin, ça c'est un autre débat. (En plus de ça, on ne l'a pas vraiment obligé à partir...)
Ceci dit j'ai la plus grande estime pour "Arrêt sur images", que tu cites aussi.

Citation :
Je ne vois toujours pas sur quoi tu te bases pour être aussi péremptoire.
Et même dans l'hypothèse d'un complot fomenté de toutes pièces par la CIA, il faudra qu'on m'explique l'intérêt de faire disparaître un avion de ligne et ses passagers, d'une part ; et d'autre part, de faire croire qu'il s'est écrasé contre le Pentagone tout en organisant en même temps de vrais crashes d'avions à New York pour attirer l'attention :bizarre:

Citation :
Personne ne t'oblige à suivre ce topic .

Citation :
Tu fais bien d'en parler.
TF1 a censuré le reportage des frères naudet , notament le passage ou les pompiers parlent de la série d'explosions qu'ils ont entendu avant l'écroulement : "comme dans une démolition controlée."

Citation :

Qui es tu pour dire ce qui est déplacé ou pas ?
apportes déja 1 ou 2 arguments , après on verra.

Njelo,
Je n'y avait pas pense... Les guignols comme critique credible d'affaire publique.

Regarde on va mettre fin au debat sur le pantagone une fois pour toute.

Bon, Y'a pas eu de pieces d'avion retrouvees: regarde la tu en verras plusieurs, certaines meme ou on voit tres bien le Pantagone...
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/13.jpg
et ici:
http://www.news.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_010911-N-6157F-001.jpg

(evidemment les pieces on ete ajouter pouor la photo)
Et tu en trouveras pleine d'autre ici:
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Tu y trouveras aussi des temoignages.

On a pas retrouver de pieces...
Le temoignage de M.Kilsheimer CEO de l'entreprise qui faisait des renovation sur l'edifice dit ceci:
"I saw the marks of the plane wing on the face of the building. I picked up parts of the plane with the airline markings on them. I held in my hand the tail section of the plane, and I found the black box. [...] I held parts of uniforms from crew members in my hands, including body parts. Okay?".
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y



Sur la grosseur du Trou.

Le trou sur la facade fait selon divers rapport 75ft soit environ 20 metres.
Sources:
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y



Sur le suppose Pilote ancien pilote de F-14 et ancien pilote de lignes commerciales qui a dit qu'il avait fait des exercises pour l'armee en octobre 2000 et que c'etait impossible de faire la manoeuvre pour s'ecraser sur le Pantagone.

Ton gars, il s'appele Charles Burlingame. Il est entre a l'emplois de American Airline en 79 et s'est retire de l'armee en 96 soit apres tes fameux tests.
Tu veux la source (meme si tu ne de donneras pas le temps de verifier): http://www.arlingtoncemetery.net/cfburling3.htm

Ensuite dans le but de demolir ton argument a savoir que des stock d'action avaient ete anormalement echanger en dans la semaine precedente... Dans loose change on dit 3150 actions soit 4 fois la quantite normale. Sur le site http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_20_18/ai_87460027 tu decouvriras que c'est plutot 2,282 . Que c'est le tier de ce qui a ete echanger le 19 octobre 2000 (environ 6000)
Regarde etant donne que t'auras pas la flemme de verifier je me permet de copier un paragraphe pour toi:

"For example, there were repeated spikes in put options on American Airlines during the year before Sept. 11, including June 19 with 2,951 puts, June 15 at 1,144 puts, April 16 at 1,019 and Jan. 8 at 1,315 puts. United Airlines puts were a little more during the prior year, including Aug. 8 at 1,678 puts, July 20 with 2,995, April 6 at 8,212 and March 13 at 8,072. Since such relatively small spikes in options occur frequently and in a random pattern, why would respected financial analysts and government investigators cry foul"

Dans ce savant documentaire on dit qu'aucun lampadaire a ete endommage. En voila un:
http://photos1.blogger.com/blogger/5611/734/320/lampposts.0.jpg

Tu vas me repondre qu'un porte parole de Rolls Royce dit les pieces retrouvees ne peuvent venir du moteur de du Vol 77.
Le gars qui fait l'affirmation est Karl Schwarz President et Chef Executif de Patmos Nanotechnologies LLC et I-Nets Security Systems. Ce gars est identifie au theorie conspirationiste, a deja ete condamne pour fraude et activite terroriste, ses compagnies ne sont que des facade et n'a aucun background en aviation. Une simple recherche sur google servira a trouver assez de renseignement sur cet hurluberlu.

Je veux bien me poser des questions pas tout gober comme un con mais un moment donner il faut savoir arreter de croire tout et voir l'evidence. Sinon on commence a avoir les symptomes de la paranoia.

Maintenant explique moi pourquoi les passager du vol 77 on ete detournee par Cleveland pour etre cacher dans une base de la Nasa pour faire des tests!

Ou mieux on a autorise des membres de la famille Laden a s'envoler pour le moyen orient alors que tout les vols etaient cloues au sol au lendemain du 11 septembre. Tu vois bien que ce tu avances ne tient pas la route.

**eponge le front de payne et lui offre une bouteille d'eau au passage**

ch'suis sure qu'il va remporter le maillot jaune !

Citation :

c'est fait expres que eponge commence par EPO?

T'en rates pas une Dingo...tu as raté ta vocation

Hey Payne dans ton élan t'as oublié de me donner des preuves pour ben laden!

Des preuves! des preuves!

(je te souhaite quand même bon courage même le FBI n'en a pas trouvé)

Ce qui est quand meme bizzare c est que la garde aerienne, apres le crash du premier avion, sachant que d autres etaient detournes n ai rien entrepris.

Tu te fatigues pour rien , payne , on a la preuve que des membres du gouvernement étaient dans le coup et attendaient le "crash" au pentagone.
http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y

Quand aux débris , tu m'expliqueras comment çà se fait que 95% d'un avion s'évapore dans le néant.
Tu chercheras la temperature d'évaporation du métal sur le net.
C'est vrai on a retrouvé quelques piéces assez identifiables , dont un rotor et une jante.
Comment expliques-tu l'évaporation des "9 autres jantes" et du 2eme réacteur (6 tonnes d'acier et de titane).je ne parles meme pas de 95% de la carelingue et de l'étrangeté des pièces retrouvées (pas besoin d'un spécialiste pour voir que le rotor est trop petit).
Quand on sait que dans des crashs inexpliqués antérieurs les enqueteurs et les analystes ont été capables de reconstituer pièce par pièce des avions entiers - comme un puzzle - pour trouver les causes de l'accident.
Combien tu veux parier qu'ils ne feront pas la reconstitution de celui-ci ?
Déja qu'ils ont tout fait pour évacuer en quatrième vitesse les débris du WTC à l'étranger , soustrayant ainsi à l'analyse des enqueteurs des pièces à conviction essentielles.

Les débris ont été transportés par camions sécurisés sous haute surveillance par sattelite (pour éviter tout prélevement non autorisé de pièces conpromettantes)
Un des chauffeurs a meme eut de gros ennnuis et s'est carrément fait virer pour avoir fait une pause café imprévue dans une aire de repos.
Je rappelle que les camions transportaient des déchets , pas des lingots d'or.

Puisque tu invoques le passé du spécialiste pour invalider son analyse , je vais faire de meme (y a pas de raison) et invalider toutes les analyses lancées par le gouvernement et les autorités fédérales puisqu'ils sont "simplement" les suspects N°1 et que la liste de crimes d'état et de mensonges qu'ils ont commis par le passé se passe de commentaires (voir posts précédents)
Est-il besoin de rappeller les falsifications de la vidéo de ben laden et du passeport du terroriste retrouvé dans les débris des tours (qui n'a jamais été présenté), les non divulgations des listes officielles des passagers , les confiscations et dissimulations des dizaines de videos sur le crash du pentagone et des analyses des boites noires soi-disant retrouvées.
Je rappelle que 6 boites noires n'ont pas été retrouvées (çà ne s'est "jamais" vu).

Une vidéo édifiante pour les anglophones qui ne croient que les massmédias.
Des membres des autorités "savaient" et ont saboté les enquètes qui auraient pu empècher le 9-11 :

http://youtube.com/watch?v=_snyVEFYbjM