Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 »


Neo--Polak
 0  #101
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13735
ale hop
plus d'armes de fourchettes de couteaux plus de cuilleres et autres trucs dangereux (cad tout)
on coupe les mains (ben voui on peu faire mal avec des mains)
les pieds aussi

on arrache les dents
la salive c'est une sorte d'acide non? alors on ampute des glandes salivaires

plus de penis chez les violeurs (ah il a pas encore viole? mieux vaut prevenir que guerir)

on controle la reproduction

et comme sa a pu de fou qui tue

serieusement comment voulez vous deceler le devenir d'une personne
mm avec des tests c'est impossible de dire lui sera violeur
lui voleur
lui tueur qui violera et volera sa victime

je peux tout a fait me faire passer pour un fou comme pour une personne bien portante

bref



jai pas compris contre qui il se plaint?

Contribution le : 19/04/2007 13:33
_________________
Ban - 1
Signaler

noiraeu
 0  #102
Je m'installe
Inscrit: 24/08/2005 19:35
Post(s): 350
Contre les gosse de riche

Contribution le : 19/04/2007 13:36
Signaler

Invité
 0  #103
FantômeInvité
aurais-je louper un episode de X-files ? :bizarre:

Contribution le : 19/04/2007 13:42
Signaler

Invité
 0  #104
FantômeInvité
allons allons, pas de violence...personne ne veut tuer personne ici ??? rassurez moi au cas où

Contribution le : 19/04/2007 14:07
Signaler

Invité
 0  #105
FantômeInvité
jai un pistolet-patate et parfois, j'hesite vraiment à m'en servir...

Contribution le : 19/04/2007 14:11
Signaler

Invité
 0  #106
FantômeInvité
Citation :

strip_max a écrit:
jai un pistolet-patate et parfois, j'hesite vraiment à m'en servir...


oulàààà mais t'es psychopate toi ou quoi ??? un vrai fou dangeureux....AU SECOURs

Contribution le : 19/04/2007 14:20
Signaler

eider
 0  #107
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Citation :

el_baz a écrit:
La minorité qui passe à) l'acte le fait pour X raisons, je laisse aux psychiatre sl'explication. mais j'ai tendance à croire que la non-disponibilité des moyens d'agir est un de ce garde-fous supplémentaires qui peut réfréner certaines pulsions. pour reprendre une image utilisé précédemment dans ce topic, si notre jeune coréen avait du tuer 32 personnes à coup de petit suisse, ça l'aurait surement dissuadé d'agir.

Je suis d'accord avec ça (et aussi avec ce que dit kabylus), c'est l'occasion qui fait le larron, si tu t'énerves et que tu as un flingue à portée de main tu vas être tenté de t'en servir.
Mais dans le cas présent, si on avait interdit à Cho de prendre un flingue il aurait sans doute été en chercher un au marché noir, étant donné qu'il était motivé.
Ou alors fabriquer une bombe artisanale.

Là où je veux en venir, c'est que malheureusement interdire les armes ne les fait pas disparaître. En France aussi il y a des histoires de types qui tirent à vue sur des agents publics, ou bien sur des gamins qui font du bruit dans la rue, etc...
D'autre part restreindre le nombre d'armes à feu va faire diminuer le nombre d'accidents et leur gravité, mais ne va pas tout résoudre. Si les gens veulent se taper dessus ils le feront de toutes manières.

Neo, je ne parle pas de déceler dès la naissance le devenir d'une personne, mais de prendre en compte les cas d'isolement social et essayer de les résoudre. Bien entendu on n'arrivera jamais à tout empêcher, mais au moins essayer.

Contribution le : 19/04/2007 17:25
_________________
_ Drum Machine
Signaler

Invité
 0  #108
FantômeInvité
une info de votre envoyé spécial aux états-unis : ce matin dans le san francisco daily news, pas un mot de débat sur les armes, mais 4 pages sur l'outil vidéo (familles choquées, allusions à columbine qui ravivent les mémoires)et le fait que cho avait tout prévu pour que ses images soient diffusées via youtube et consors si NBC avait refusé de le faire. On se soucie de l'image ici...

Contribution le : 19/04/2007 18:58
Signaler

Invité
 0  #109
FantômeInvité
allez pour demontrer que les americains ne sont pas tous des sauvages 😉 meme en Virginie, voici l'epoustouflant discours prononce parle senateur Robert Byrd la veille de l'intervention en Irak

c'est HS mais la visu vaut le coup 🙂

Contribution le : 19/04/2007 19:36
Signaler

papives
 0  #110
J'aime glander ici
Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6694
Karma: 4196
Citation :

Biohazard0 a écrit:
Citation :

Même aussi avec des armes à feu, parce qu'en France il y a aussi des chasseurs, des policiers qui en ont avec un permis spécifique.


[OFF TOPIC]
ouais ben certains policiers, voire la plupart, devraient être désarmés.. c'est fou de voir comme ils jouent aux cowboys alors qu'ils n'ont pas le droit de sortir leur arme comme ça... ça t'inquietes qu'ils ne s'en privent pas...

J'étais en vacances y'a pas longtemps.. et à la radio qu'est ce que j'entends... que des MUNICIPAUX on TIRé sur un jeune qui essayais de voler un scooter !!! alors d'une, on (gendarmerie ) est les seuls a être autorisés à tirer hors du cadre de la légitime défense, et ceci après sommation... et de deux, jamais je ne tirerais sur un gamin qui essaie de voler un scoot, aussi malpoli soit il... bordel ! une balle dans l'épaule gauche pour un scooter ? ils sont malades... qui a eu l'idée géniale d'armer les municipaux... Putain de cowboys va...
[/OFF TOPIC]
Ne me fait pas marer, il y a autant de bavures du côté de la gendarmerie que chez les municipaux, mais comme la gendarmerie est un peu un état dans l'état ils ont mieux les moyens de faire passer au bleu leurs maladresses.

Contribution le : 19/04/2007 21:29
Signaler

papives
 0  #111
J'aime glander ici
Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6694
Karma: 4196
Je suis trop fainéant pour rechercher les poste sur lesquels je voudrais réagire, je vais donc tapper au hazard.
Pour les petits suisses, si on les laisses dans leur embalage, cela peut faire très mal.
Il est tout-à-fait utopque de vouloire supprimer le port d'arme aux US mais une règlementation sévère sur l'acquisition pourait déjà limiter les dégats.
On ne trouvera jamais de solution parfaite avec toutes les loi qu'on puisse imaginé mais de là à dire, comme on l'a entendu de la bouche du représentant du lobby des armes, qu'il faut en permettre le port par tout le monde et n'importe où, c'est comme prescrire de l'huile de riçin à quelqu'un qui a la coulante.
Pour le dépistage du comportement criminogène, la France peut toujours leur envoyer son grand spécialiste de la génétique, j'ai nommé Sarko.

Contribution le : 19/04/2007 21:49
Signaler

-Flo-
 0  #112
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562
Citation :

eider a écrit:

D'autre part restreindre le nombre d'armes à feu va faire diminuer le nombre d'accidents et leur gravité, mais ne va pas tout résoudre.


Ça serait déjà pas mal non ?

Résoudre un problème dans sa totalité est très rarement réalisable, mais tout l'enjeu consiste à multiplier les mesures partielles afin de l'endiguer au maximum, en commençant par les mesures les plus impactantes. Et on m'ôtera difficilement de la tête l'idée qu'interdire la libre circulation des armes en fait partie.

Contribution le : 19/04/2007 23:13
_________________
Signaler

Invité
 0  #113
FantômeInvité
Floooo, excuse moi.. mais la on a affaire a des mondes differents, ta solution n'entrainera pas l'arret massif de distribution d'armes ici, il y en a tellement en circulation.. C'est comme interdire le "chichon" en Hollande, ils seraient tous morts de rire..
Comme le soulevait eider, il en restera un paquet sur le marche..
Il faut comprendre qu'ici le port d'arme est culturel. interdire un fling, au bon vieil americain qui porte le chapeau de cow boy et roule en 4x4 au fond du Texas.. c'est comme si on nous enlevait le vin rouge et la baguette..
Je vois de la, ceux qui vont me dire qu'une baguette n'a jamais tue personne..
A ces memes je repondrais : en etes-vous bien surs ?
L'Atlantique est un reel fosse entre 2 mondes
a la soiree ou j'ai participe ce soir, 3 personnes etaient armees.. tout simplement parce que pour rentrer chez eux, ils doivent passer par des zones de non-droit..
Que leur repondre, quand leur seul objectif est de se coucher pres de leur femme apres avoir embrasse leur bebe.. ?

un peu complexe, difficile a accepter pour des Europeens mais pourtant une realite ici..

Contribution le : 20/04/2007 05:17
Signaler

uTerrus
 0  #114
Je masterise !
Inscrit: 18/12/2006 00:08
Post(s): 3425
Citation :

andrea a écrit:
Floooo, excuse moi.. mais la on a affaire a des mondes differents, ta solution n'entrainera pas l'arret massif de distribution d'armes ici, il y en a tellement en circulation.. C'est comme interdire le "chichon" en Hollande, ils seraient tous morts de rire..
Comme le soulevait eider, il en restera un paquet sur le marche..
Il faut comprendre qu'ici le port d'arme est culturel. interdire un fling, au bon vieil americain qui porte le chapeau de cow boy et roule en 4x4 au fond du Texas.. c'est comme si on nous enlevait le vin rouge et la baguette..
Je vois de la, ceux qui vont me dire qu'une baguette n'a jamais tue personne..
A ces memes je repondrais : en etes-vous bien surs ?
L'Atlantique est un reel fosse entre 2 mondes
a la soiree ou j'ai participe ce soir, 3 personnes etaient armees.. tout simplement parce que pour rentrer chez eux, ils doivent passer par des zones de non-droit..
Que leur repondre, quand leur seul objectif est de se coucher pres de leur femme apres avoir embrasse leur bebe.. ?

un peu complexe, difficile a accepter pour des Europeens mais pourtant une realite ici..


Et voila !

On ne peut pas enlever une vieille coutume !!!

C'est comme si en Europe on vous enlevait le fromage !!!

Y'aurait des émeutes !

Contribution le : 20/04/2007 05:27
Signaler

Biohazard0
 0  #115
Je masterise !
Inscrit: 11/04/2006 23:52
Post(s): 2709
Karma: 84
Citation :
Ne me fait pas marer, il y a autant de bavures du côté de la gendarmerie que chez les municipaux, mais comme la gendarmerie est un peu un état dans l'état ils ont mieux les moyens de faire passer au bleu leurs maladresses.


et tu en sais quoi toi au juste ? tu fais des statistiques ? tu fais partie de la gendarmerie ?

le comportement anti-autorité primaire du français stupide m'emmerde au plus haut point.

Un état dans l'état, qu'est ce qu'il faut pas entendre...

@andreea et mirkil:

oui, c'est trop tard, tout le monde s'en doute bien 🙂.. c'est à la base que le travail aurait du être fait...
puis j'allais dire que le fromage ne faisait pas 11 000 morts par an... mais peut etre que si donc je me tais 🙂

m'enfin 11 000 morts par an morts de la main de quelqu'un d'autre.. et encore uniquement par des armes a feu je trouve ça quand même énorme... ce n'est pas pour être anti américaniste.. (quand même , 50% de l'amérique n'a pas voté pour bush et ses ideaux..) mais y'a un grave problème au niveau des armes, comme il a été dit plus haut.. ici, t'as un problème avec un mec, tu lui mets quelques gnons, et voilà .. (quoi que maintenant de plus en plus ça dégenere a coup de couteaux etc...) , mais la bas/chez toi, ça va bien plus loin... je trouve que c'est un réel problème de société.. puis on se plaint des flics là bas qui tirent sur des types ou qui sont ultra méfiants et "cow boy", mais faut les comprendre aussi... moi personnellement, ça me ferait chier que pendant un simple controle routier je commence à me faire canarder (bien qu'on s'y prépare de plus en plus avec des manoeuvres de protection...)

Contribution le : 20/04/2007 07:33
Signaler

Invité
 0  #116
FantômeInvité
pour andrea,

Tu dépeins un peu le mauvais coté des USA. J'y ai plein d'amis qui ne sont pas armés. Et je ne suis pas convaincu par l'argumlent du déterminisme culturel. comme toute chose, cela peut évoluer et je ne serais pas surpris, si un gouvernement américain avait le courage de réglementer le port d'armes, que les choses évoluent très rapidement dans la plupart des états. En effet aux USA il faut distinguer deux choses : les états aux populations très paupérisées et les villes présentant les mêmes caractéristiques (du moins leurs centres) c-à-d les états sudistes essentiellement et le grandes villes (NY tend à changer parait-il), et le reste des states.
En écrivant ça je me rendsq compte qu'il y a un olien certain entre pauvreté, désespoir social et passage à l'acte également mais là j'élargis le débat car autant l'amérique pourrait un jour vouloir réglementer les armes à feu, autant se soucier de ses pauvres ...

i'm just kidding !

Contribution le : 20/04/2007 10:29
Signaler

jumbolina
 0  #117
J'aime glander ici
Inscrit: 01/11/2004 13:51
Post(s): 7320
Des petites questions pour ceux qui vivent aux Etats Unis en ce moment.

Comment est aperçu la fin du mandat de Bush?
Voudrais juste savoir si les Américains sont tous impatients de voir un nouveau chef de gournement, et s'ils en parlent déjà. Oh puis comme on est dans le topic pour: Obama, Clinton, Edwards, Biden voir encore Dodd se situent comment vis-à-vis de la libre circulation des armes?
Me souviens que la mari Clinton avait signé une loi (me souviens plus de son nom) qui obligeait une petite période avant toute vente d'armes à feu à n'importe qui mais évidemment Bush et la nra ont arrêtée cette loi. Ce n'était qu'un petit pas de la part de Bill mais c'était déjà très bien. Sa femme est du même avis?

Merci. 🙂

Contribution le : 20/04/2007 10:53
Signaler

eider
 0  #118
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Citation :

el_baz a écrit:
En écrivant ça je me rendsq compte qu'il y a un olien certain entre pauvreté, désespoir social et passage à l'acte également mais là j'élargis le débat car autant l'amérique pourrait un jour vouloir réglementer les armes à feu, autant se soucier de ses pauvres ...

i'm just kidding !

Et donc limiter la circulation légale d'armes à feu ne résoudra pas tout, puisque si les gens sont désespérés ils passeront à l'acte quand même, avec des flingues achetés au marché noir.

Citation :

Floooo a écrit:
Résoudre un problème dans sa totalité est très rarement réalisable, mais tout l'enjeu consiste à multiplier les mesures partielles afin de l'endiguer au maximum, en commençant par les mesures les plus impactantes. Et on m'ôtera difficilement de la tête l'idée qu'interdire la libre circulation des armes en fait partie.

Je suis d'accord avec ça Floooo, encore faut-il que l'interdiction en question soit couronnée de succès.
En 1930 les Etats-Unis avaient bien essayé d'interdire l'alcool, avec le résultat que l'on sait.
Si on interdit la vente d'armes les gens ne vont pas rendre celles qu'ils possèdent déjà.

Pour moi interdire la circulation des armes est une mesure à prendre, mais c'est très loin d'être la plus simple. A mon avis la priorité est d'endiguer la pauvreté et le désespoir social dont parle el_baz, et de restaurer les zones de non-droit dont parle andrea.

J'aimerais d'ailleurs savoir s'il existe des données sur la circulation d'armes à feu en France ?

Contribution le : 20/04/2007 10:57
_________________
_ Drum Machine
Signaler

Invité
 0  #119
FantômeInvité
Citation :

andrea a écrit:
... c'est comme si on nous enlevait le vin rouge et la baguette..
Je vois de la, ceux qui vont me dire qu'une baguette n'a jamais tue personne..
A ces memes je repondrais : en etes-vous bien surs ?

A Trifouillis-les-Oies, quinze ans plus tôt, au réfectoire d'un lycée (dont le nom m'échappe), la moitié des élèves sont morts étranglés avec une miette...Depuis ce malheureux jour, la baguette est interdite dans cette commune :-?

Contribution le : 20/04/2007 13:42
Signaler

Invité
 0  #120
FantômeInvité
pour des raisons perso que je ne peu exposer ici,je comprend beaucoup mieux le point de vue d'andrea...

ca fait avancer les choses hein 😃

Contribution le : 20/04/2007 13:44
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.