Moto , Motard et Motarde ( de Dijon bien sûr)

-h2o- a écrit:
Citation :

Undead a écrit:
Allez, samedi prochain première journée de manif nationale des usagers de la route.

http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2117

Comme prévu ça va bouger, vu que tout les départements s'y mettent et que les associations comme 40 millions d'automobilistes et les routiers se manifestent aussi.

Par contre, je crois que c'est pas prévu de faire une gentille distribution de tracts cette fois ci.
Un peu de gros bordel, ça va faire du bien.

Perso, je vais adhérer à 40 millions d'automobilistes. Je suis encore un trop jeune motard pour adhérer à la FFMC.
Je trouve qu'actuellement en matière de sécurité routière, on atteint désormais un niveau d'hypocrisie jamais égalé.

J'ai quitté l'association de prévention routière à laquelle j'appartenais il y a 5 ans car je sentais le vent tourné. Je n'adhérais pas à certains discours qui pour moi étaient des non-sens (on luttait contre l'auto et l'automobiliste plutôt que de faire de la prévention). Aujourd'hui, les dernières mesures prises montrent clairement qu'on ne souhaite pas pacifier la route mais qu'on souhaite que ça rapporte plus que cela ne coûte.

Si vous faites l'inventaire des dernières décisions prises par le gouvernement, vous pourrez vous rendre compte que l'Etat n'aura rien à débourser pour les mettre en place.

Retirer les panneaux annonçant les radars automatiques. Coût = 0€. L'Etat va récupérer la ligne budgétaire des 1000 panneaux qu'il fallait installer avec les 1000 prochains radars.
Interdire les avertisseurs de radar et le positionnement des radars par GPS. Coût = 0€.
Imposer le port d'un gilet pour les cyclos. Coût = 0€ pour l'Etat.
Durcir certaines sanctions. Coût = 0€
Imposer une plaque d'immatriculation plus grande. Coût = 0€ pour l'Etat.

Bref, avec 0€ investit on va améliorer la sécurité routière. Ca veut tout dire.

J'oubliais. Je connais quelques radars automatiques implantés sur des endroits très dangereux (si si ça existe même si ce n'est plus forcément la règle). Le panneau avait l'avantage de forcer l'automobiliste a ralentir sur ces portions de route. Demain, sans le panneau? L'automobiliste qui arrive trop vite? Il va ralentir quand? Quand il verra le radar? Ce sera trop tard, malheureusement.
Je connais au moins un endroit où il n'y a pas eu de mort depuis 5 ans grâce à ce panneau. Demain, quand le panneau n'existera plus, je ferai sans doute un décompte macabre.

-h2o- a écrit:
Un simple panneau fait ralentir 90% des personnes.
Un panneau annonçant un radar en fait ralentir 9 de plus.
Reste 1% de personne prisent au radar et qui permettent de rentabiliser l'affaire.

Alors oui, supprimer les panneaux va faire baisser la vitesse globale sur les routes françaises. Mais lorsqu'on a précisément mis un radar avec son panneau à un endroit dangereux pour obliger les gens à ralentir et éviter des morts, je ne vois pas pourquoi on retire le panneau.

Tu vas me dire qu'il peut très bien y avoir des panneaux pour les endroits dangereux et pas de panneaux pour le reste.

Le problème, c'est que cela obligerait l’État à reconnaître que certains radars sont installés à des endroits non sensibles. Or, par obligation morale, il n'est pas pensable d'installer un radar à un endroit non dangereux et de laisser un endroit dangereux sans radar. Vu que tous les points noirs de la route ne sont pas encore équipés, il faudrait attendre quelques années avant de voire un radar dans un endroit officiellement non dangereux. Tu me suit?

Pour résoudre cette question éthique et morale, l’État dit que tous les endroits où il y a un radar sont des endroits sensibles. Ce qui justifie la pose du radar et de son panneau.

Donc on revient au début de mon poste. Demain, l’État va supprimer une mesure efficace pour éviter des morts sur les portions de route les plus dangereuses de France. Et cela ne scandalise personne.

Tu me suis toujours?

Mr_Spook a écrit:
'' Le code de la route est très bien fait, si tout le monde le respectait il est impossible qu'il y ait encore des accident''

lipstep a écrit:
Je vois pas vraiment ce que les gens ont contre les radars.


Ceux qui s'insurgent sont ceux qui ne respectent pas, je ne vois pas d'autre explication. Si tu respectes, t'es même pas concernés par un quelconque changement de ce type.

Tant qu'on réduit pas encore la vitesse, j'vois pas vraiment où est le problème. On sera plus informés, ben tant mieux/pis, ça n'a pas d'importance.

Undead a écrit:
Citation :

Mr_Spook a écrit:
'' Le code de la route est très bien fait, si tout le monde le respectait il est impossible qu'il y ait encore des accident''

Sauf mamie aveugle, lapin qui déboîte sans regarder (il a pas a suivre le code, c'est un lapin), mauvaise visibilité, et en général tout ce qui n'est pas dans le code de la route, ou les situations épineuses.

D'ailleurs dans le code de la route il n'est pas interdit de remonter les files.


Citation :

lipstep a écrit:
Je vois pas vraiment ce que les gens ont contre les radars.


Ceux qui s'insurgent sont ceux qui ne respectent pas, je ne vois pas d'autre explication. Si tu respectes, t'es même pas concernés par un quelconque changement de ce type.

Tant qu'on réduit pas encore la vitesse, j'vois pas vraiment où est le problème. On sera plus informés, ben tant mieux/pis, ça n'a pas d'importance.

Juste le fait de vivre dans un état qui a une politique de répression envers les usagers de la route.
Qui se la joue à la Big Brother en voulant surveiller chaque personne du peuple avec ses caméras et radars à outrance.
Un état qui veut faire du fric sur le dos des usagers de la route, et qui se fout complètement de la réalité en ne faisant que des mesures répressives plutôt que de tenter d'améliorer le quotidien. (le fric des radars ne va pas dans le réaménagement des chaussées, ni dans l'achat de nouveau éléments de protection)

Undead a écrit:

lipstep a écrit:
Citation :

Undead a écrit:

Si l’État est répressif, peut-être que c'est parce que les usagers ne respectent pas assez, tu crois pas ?

Slarfire a écrit:
Citation :

lipstep a écrit:
Citation :

Undead a écrit:

Si l’État est répressif, peut-être que c'est parce que les usagers ne respectent pas assez, tu crois pas ?

Frapper un enfant pour qu'il arrête de se battre le rendrait moins violent ? Bien au contraire.

C'est à peu près la même chose avec les motards.

Plus ils se sentent persécutés, plus ils ont envi de défier la loi pour que ça change. Aussi bien en terme de sécurité qu'en terme de liberté dans les déplacements.

lipstep a écrit:
gagner en puissance puisque les limitations t'interdisent de jouir de ces plaisirs. Ma p'tite bagnole, certes elle est pas belle, certes elle va pas bien vite, certes elle est pas bien nerveuse, mais elle est amplement suffisante pour "rouler à 130 sur l'autoroute" à 4 personnes

En revanche, avec ma copine, on est descendu dans le Sud 2 fois, on a fait un petit tour de la France avec, sans parler du fait que mon père la prend tous les jours

Eh bien messieurs, mesdames, existe la 250 cm3, la cylindrée supérieure, qui permet d'avoir suffisamment de puissance pour s'insérer correct

Aqwarius a écrit:
Citation :

lipstep a écrit:
gagner en puissance puisque les limitations t'interdisent de jouir de ces plaisirs. Ma p'tite bagnole, certes elle est pas belle, certes elle va pas bien vite, certes elle est pas bien nerveuse, mais elle est amplement suffisante pour "rouler à 130 sur l'autoroute" à 4 personnes

On parle encore de ta voiture là ?

Edit: je ne résiste pas

Citation :

En revanche, avec ma copine, on est descendu dans le Sud 2 fois, on a fait un petit tour de la France avec, sans parler du fait que mon père la prend tous les jours

Citation :

Eh bien messieurs, mesdames, existe la 250 cm3, la cylindrée supérieure, qui permet d'avoir suffisamment de puissance pour s'insérer correct

:-D

Mr_Spook a écrit:
Citation :

Undead a écrit:
lapin qui déboîte sans regarder (il a pas a suivre le code, c'est un lapin)

Mauvaise fois quand tu nous tiens..
T'a oublier de parler des météorite qui s'écrasent sur la route.

Encore une fois si tu respecte les limitations de vitesse, osef si il y a un radar ou pas.
Si c'est pour faire de la vitesse tu peut très bien aller sur circuit.

lipstep a écrit:
blablabla...

fabetche a écrit:
Citation :

lipstep a écrit:
blablabla...

l'innovation en terme d'automobile ou de moto influe sur la puissance des machines, mais cà, ca ne changera jamais. et pourquoi ? parce qu'une voiture/moto puissante, ca s'entretient plus qu'une modus ( pour reprendre ton exemple), donc ca coute relativement cher(pour les rouleurs "passion is passion", pour les constructeurs "business is business"), et surtout, ca consomme + ! et quand tu fais le plein, tu remplis les poches de qui? donc ca changera pas.
et désolé mais ton idéologie de " tous le monde roule avec une voiture qui ne peut dépasser les limitations" ne sera jamais réaliste, trop de manque à gagner pour l'état en termes de verbalisation.

les principales revendications de cette communauté de "pilotes frustrés un peu kékés sur les bords" comme tu le dis (l'un d'eux te remercie de cette généralisation quasi insultante) ne tournent pas qu'autour des radars ( mais ca, il faut s'interresser un peu à la chose pour être au courant malheureusement)

-les barrières de "sécurité" qui sont relevés de 40cm du sol et qui s'apparente à des guillotines à motards, pourquoi ne pas se servir des sous récoltés par les radars pour sécuriser les abords des routes ?

-les panneaux des radars ne servent pas qu'a favoriser les infractions, ca permettait aux gens de ralentir progressivement et de ne pas surprendre les autres usagers de la route. maintenant, tout le monde va piler à la vue d'un boitier maléfique, et je te racontes pas le nombre de probleme que ca va engendrer ! ( et oui, désolé de te l'avouer, mais tes idées sont loins d'être partagées par la plupart des automobilistes/motards/camionneur)

- le gilet jaune pour les +125cm : c'est bien connu, les moins de 125 sont les mieux formés, ceux qui s'y connaissent le plus en risque liés à la conduite d'un 2RM, autant les laisser en tshirt noir avec un casque acheté à 80€ au carrefour du coin...

-formation obligatoire pour ceux qui n'ont pas conduit un 2RM pendant 5 ans : c'est une bonne idée, mais ca va encore couter les yeux de la tete cette histoire. et pourquoi ne le limiter qu'aux 2RM ? un automobiliste qui ne roule pas pendant 5 ans devrait lui aussi recevoir ce type de formation.

personnellement j'irai manifester ( si mon emploi du temps me le permet), et pas seulement pour les motards, mais pour tous les usagers de la route. les motards passent pour des gens qui gueulent tout le temps, mais pourquoi ? parce qu'ils ne veulent pas qu'on empiète leurs libertés.

pour appuyer tout ca, je t'invite à aller voir les très bonne vidéos de Medhiator sur youtube, un peu d'humour noir, mais beaucoup de sujets sérieux abordés)